Civilinė byla Nr. eB2-1027-658/2019

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00860-2018-1

Procesinio dokumento kategorijos: 2.2.2.8.2.; 3.2.6.1.; 3.4.3.9.3.; 3.4.3.14.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 26 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Bendra veikla“ veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto,

n u s t a t ė:

Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 26 d. nutartimi UAB „Bendra veikla“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Lideres“. 2019 m. sausio 30 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas. 2019 m. kovo 21 d. nutartimi teismas įmonei taikė supaprastintą bankroto procesą. 2019 m. balandžio 15 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

BUAB „Bendra veikla“ bankroto administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos nurodydamas, kad atliko visus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ).

Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). Taip pat kreditoriams apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešė bankroto administratorė ir pateikė teismui tai patvirtinančius įrodymus (2019 m. birželio 5 d. el. laiškas, 2019 m. birželio 6 d. Lietuvos pašto sąrašas Nr. 1). Kreditoriai iki posėdžio dienos jokių prašymų teismui nėra pareiškę.

Prašymas tenkintinas.

ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš bylos duomenų ir bankroto administratorės prašymo nustatyta, kad teismas 2018 m. lapkričio 26 d. nutartimi nustatė 10 dienų terminą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį įmonės valdymo organai privalėjo perduoti įmonės administratorei turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Bankroto administratorė kelis kartus siuntė įmonės registracijos adresu, buvusio vadovo ir akcininko adresais įsakymus perduoti įmonės dokumentus ir turtą bankroto administratorei, tačiau laiškai grįžo neįteikti. Administratorė žinomais telefonų numeriais bandė susisiekti su įmonės vadovu, tačiau niekas neatsiliepė ir neperskambino. Taip pat apie bankroto bylos iškėlimą UAB „Bendra veikla“ ir nurodymas įmonės vadovui perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą ir dokumentus buvo išspausdintas dienraštyje Lietuvos rytas. Vis dėlto jokie įmonės dokumentai ir turtas bankroto administratorei perduoti nebuvo.

Kadangi administratorei neperduoti įmonės dokumentai, nebuvo galimybės patikrinti įmonės sandorių ir pareikšti ieškinių dėl sandorių, priešingų įmonės veiklos tikslams ir (arba) galėjusių turėti įtakos tam, kad įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, pripažinimo negaliojančiais. Taip pat administratorė nesikreipė dėl žalos įmonei ir jos kreditoriams priteisimo iš įmonės vadovo, kadangi nebuvo perimti UAB „Bendra veikla“ buhalteriniai dokumentai, metinės finansinės atskaitomybės registrų centrui nebuvo teikiamos, todėl bankroto administratorei yra apsunkintos galimybės teismui pateikti pagrįstą ieškinį. Be to, bankroto administratorė taip pat neturi informacijos apie UAB „Bendra veikla“ vadovo gaunamas pajamas, todėl ir pavykus prisiteisti žalą iš įmonės vadovo – galimybės išieškoti skolą yra labai menkos, o pats teisminis procesas galėtų pareikalauti ne mažų teisinių išlaidų ir ilgo teisminio proceso, kurioms padengti UAB „Bendra veikla“ piniginių lėšų neturi.

Teismas nustatė, kad bankroto bylos iškėlimo dieną įmonėje darbuotojų nebuvo. Registrų duomenimis įmonė nekilnojamųjų daiktų ir transporto priemonių neturėjo. Bankroto procedūros metu įmonė piniginių lėšų negavo, administravimo išlaidos nebuvo padengtos, turto nurašymo ar perdavimo aktai nebuvo sudaryti, nes nebuvo realizuotas joks turtas. Byloje liko nepatenkinti 22 686,33 Eur dydžio finansiniai kreditorių reikalavimai.

Bankroto administratorės pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2019 m. gegužės 27 d. pažyma Nr. (12.4)-AD5-9416 patvirtina, kad BUAB „Bendra veikla“ su Aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi.

Teismui patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose BUAB „Bendra veikla“ dalyvautų proceso šalimi, nėra.

Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedūros tęsimas nebūtų naudingas kreditoriams dėl didėjančių išlaidų ir tai neatitiktų bankroto procedūrų operatyvumo principo (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; 2007 m. spalio 17 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).

Taigi, esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ĮBĮ 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Todėl priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Bendra veikla“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Įpareigoti bankroto administratorę sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                 Nerijus Meilutis