Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-252-904/2016

                                                                                  Teisminio proceso Nr.4-24-3-00291-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.15.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. balandžio 15 d.

Gargždai

              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-407-729/2015 dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir

              n u s t a t ė :

              2015-05-12 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu V. K. už padarytus pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 2 d., buvo paskirtos subendrintos nuobaudos – 289,00 eurų bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 3 mėnesių laikotarpiui. 2015-07-01 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi buvo pakeistas 2015-05-12 nutarimas. Panaikintas ATPK 301 str. taikymas. Nustatyta galutinė subendrinta nuobauda – 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

2015-12-23 teisme buvo gautas V. K. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

2016-02-05 Klaipėdos rajono apylinkės teismas byloje Nr. A2.13.-42-904/2016 nutartimi prašymą atmetė. Nutartis apeliacinio proceso tvarka apskusta nebuvo.

2016-03-14 teisme buvo gautas pakartotinas V. K. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą motyvuojant, jog automobilio vairavimas reikalingas darbinių bei šeimos poreikių tenkinimui.

2016-02-05 Klaipėdos rajono apylinkės teismas byloje Nr. A2.13.-42-904/2016 netenkino V. K. prašymo dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas konstatavo, kad pažeidėjui V. K. paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų – nubausti bei siekti auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Nagrinėtoje byloje Nr. A2.13.-42-904/2016 teismas konstatavo, jog V. K. anksčiau daugybę kartų buvo baustas už KET pažeidimus, dalį paskirtų baudų, tai yra 2006 - 2009 metų laikotarpiu, nesumokėjo. Jų išieškojimas nutrauktas suėjus senaties terminams. Vertinant visas šias aplinkybes, teismas pripažino, jog anksčiau taikytos administracinės nuobaudos, V. K. elgesio nepakeitė, pastarasis išvadų nepadarė, toliau pažeidinėjo Kelių eismo taisykles, todėl nėra pagrindo tikėti, jog sutrumpinus V. K. paskirtos nuobaudos terminą, bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str.

Atsižvelgiant į tai, jog V. K. 2016-03-14 pateiktas prašymas yra analogiškas, anksčiau teiktam prašymui byloje Nr. A2.13.-42-904/2016, naujų esminių aplinkybių naujame prašyme nepateikta, todėl prašymas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

netenkinti V. K. prašymo dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Mantas Ūsas