Administracinė byla Nr. A2.9.-850-744/2014 m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00679-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 50; 50.1; 52; 52.3.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gruodžio 3 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,

nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui, išnagrinėjęs

A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, (duomenys neskelbtini) I kurso moksleivio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. M. 2014 m. lapkričio 27 d. apie 22.44 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) mokyklos bendrabutyje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,73 promilės girtumas), kėlė triukšmą, nerišliai kalbėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi, būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešose vietose, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.

A. M. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Buvo išgėręs alaus. Daugiau taip nebesielgs. Paskirtos baudos mokėjimą prašo išdėstyti, kadangi vienintelės jo pajamos stipendija.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), asmens blaivumo testo rezultatais (3 b. l.), asmens duomenų pažyma (4 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (5 b. l.), pažyma apie asmens finansinę būseną (6 b. l.), registro duomenų išrašu apie teistumą (7 b. l.).

A. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir būdamas baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojančios aplinkybės, neteistas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių sunkinančių aplinkybių, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).

A. M. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281-282 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas

n u t a r i a :

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) (43 eurų) bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 50 Lt (penkiasdešimt litų), o po 2015 m. sausio 1 d. – 14 (keturiolikos) eurų įmokas.

            Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

            Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                            Laisvydas Zederštremas