Administracinė byla Nr. A2.2.-515-478/2012

Proceso Nr. 4-05-3-00170-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;41.1.; 52.3

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. sausio 23 d.

Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

2011 12 29 d. apie 15.20 val. V. L. PC „Maxima“, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes bendros 65,00 Lt vertės, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

V. L. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylą nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina V. L. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

V. L. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; pareiškimu, kuriuo nustatyta, kad 2011 12 29 d. apie 15.20 val. PC „Maxima“, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, buvo sulaikytas pilietis V. L., įtariamas 65,00 Lt vertės prekių vagyste, prekės grąžintos į prekybą, materialinė žala nepadaryta; išėmimo aktu, kuriuo nustatyta, kad pas sulaikytą pil. V. L. buvo rasta ir paimta 1 vnt. kavos „Jacobs“ 17,99 Lt vertės, atšaldyta kiaulienos nugarinė 25,69 Lt vertės, saldainiai 21,32 Lt vertės; sapsaugos darbuotojo paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad 2011 12 29 d. apie 15.20 val. PC „Maxima“, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, buvo pastebėtas pilietis, kuris prekybos salėje į prekybos krepšelį dėjosi prekes, nuėjo į persirengimo kabiną, iš kurios išėjo su tuščiu krepšeliu ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, todėl buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, apžiūros metu pas vyriškį po striuke buvo rastos paimtos prekės; tarnybiniu pranešimu, kuriuo nustatyta, kad sulaikytas pilietis buvo pristatytas į Centro PK, kur pasivadino V. L.; V. L. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad jis savo kaltę pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. L. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str., V. L. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. L. neteistas, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). V. L. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 302² str., teismas

nutaria:

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Aleksoto policijos nuovadą (Veiverių g. 132, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Jūratė Jakubonienė