Civilinė byla Nr. 2-10639-563/2012
(Proceso Nr. 2-06-3-08285-2012-9)
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 116.5.2.
(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. spalio 19 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovui J. B. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1049,68 Lt skolą už eksploatacines išlaidas ir komunalines paslaugas, 12,74 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Esant įstatymo numatytiems pagrindams, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą jis nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 130 str., 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas yra dalies buto (50/100 dalių), esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Namo, kuriame gyvena atsakovas, administratore yra paskirta ieškovė UAB „Klaipėdos bendrabutis”. Atsakovas, būdamas dalies buto savininku, turi prievolę proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (LR CK 6.2 str., 4.82 str. 3 d.).
Iš teismui pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos nustatyta, kad atsakovas nevykdė savo prievolės laikotarpiu nuo 2009 m. birželio mėn. iki 2009 m. gruodžio mėn., todėl susidarė 1049,68 Lt skola ir atsakovui priskaičiuota 12,74 Lt delspinigių (LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1. punktas). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, laikomas pažeidusiu prievolę, todėl ieškovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, ieškovei iš atsakovo priteistina 1049,68 Lt skola ir 12,74 Lt delspinigiai (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str. 1 d.).
Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Priėmus sprendimą ieškovės naudai, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 285, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo J. B. 1049,68 Lt skolą, 12,74 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1062,42 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-07-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Violeta Olcvikienė