Civilinė byla Nr. e2-186-985/2020

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02628-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.1.17.; 3.2.8.5

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. vasario 5 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Rebalt“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini)  dėl skolos, palūkanų, išieškojimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. 

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė Rebalt“  kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)  priteisti 7800 Eur skolos, 658,40 palūkanų, 8 procentus metinių palūkanų nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 150 Eur skolos išieškojimo išlaidų ir bylinėjimosi išlaidas. Dubliku taip pat prašė jos ieškinį tenkinti.

Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini)  atsiliepimu ir tripliku prašė ieškinį atmesti kaip nepagrįstą ir neįrodytą bei priteisti bylinėjimosi išlaidas, turėtas teisinei pagalbai apmokėti.

2020 m. sausio 16 d. teismo posėdžio metu ieškovės atstovas prašė atidėti teismo posėdį dėl taikos sutarties sudarymo, atsakovo atstovas tam pritarė. Nutarta bylos nagrinėjimą atidėti, suteikiant šalims galimybę sudaryti ir pateikti teismui taikos sutartį.

Marijampolės apylinkės teisme 2020 m. vasario 3 d. gauta ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Rebalt“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)  sudaryta taikos sutartis, kuria šalys abipusių derybų būdu pasiekė jų interesus atitinkantį susitarimą ir susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Sutartį ieškovė ir atsakovė prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti ir grąžinti ieškovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. 

Taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą užbaigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Šalių pateikta 2020 m. vasario 3 d. taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių bei interesų, todėl ji patvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis). Teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Taikos sutarties 7 punkte šalys aptarė, jog viena kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginti nereikalauja, todėl šalių turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas nesprendžiamas.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas šioje byloje sudaro 7,83 Eur. Taikos sutarties 8 punkte šalys susitarė, jog teismo turėtas išlaidas valstybei atlygins lygiomis dalimis. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 eurai, šioje byloje susidariusias išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, padalinus pusiau nustatyta, jog jos nesiekia nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš šalių valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Patvirtinus taikos sutartį, ieškovei grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).

Atšauktinas 2020 m. vasario 11 d. 13 val. 30 min. paskirtas teismo posėdis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

n u t a r i a:

patvirtinti taikos sutartį, sudarytą ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Rebalt“, juridinio asmens kodas 302721258, buveinės adresas Gedimino pr. 45-4, Vilnius, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-186-985/2020.   

Šalys, atsižvelgdamos į tai, kad „tarp ieškovo, kaip subrangovo, ir atsakovo, kaip generalinio rangovo, buvo sudaryta žodinė statybos rangos sutartis (toliau - rangos sutartis) dėl statybos darbų objekte PC O. P., adresu (duomenys neskelbtini). Tarp šalių kilo ginčas dėl apmokėjimo už ieškovo pagal rangos sutartį atliktus darbus;

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose (toliau - teismas) yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-186-985/2020 (toliau - civilinė byla) pagal ieškovo ieškinį, pareikštą atsakovui, dėl skolos ir palūkanų priteisimo, kuriuo ieškovas teismo prašo iš atsakovo priteisti 7800 Eur skolą, 658,40 Eur palūkanų, 8 procentus metinių procesinių palūkanų, 150 Eur skolos išieškojimo išlaidų, bylinėjimosi išlaidas;

 Šalys abipusių derybų būdu pasiekė šalių interesus atitinkantį susitarimą, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, ir siekdamos pašalinti bet kokias pretenzijas ir reikalavimus šioje byloje bei užkirsti kelią ginčams, susijusiems su rangos sutarties vykdymu, kilti ateityje“, susitarė ir sudarė šią taikos sutartį (toliau - sutartis):

1.        Šalys patvirtina, kad ši sutartis yra abiem šalims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo išsprendžiamas ginčas ir užkertamas kelias tolimesniems ginčams, susijusiems su teisme nagrinėjama civiline byla Nr. e2-186-985/2020 ir rangos sutarties vykdymu.

2.        Atsakovas pripažįsta dalį ieškovo reikalavimų, pareikštų civilinėje byloje Nr. e2-186-985/2020, t. y. atsakovas pripažįsta ieškovo reikalavimą dėl 1000 (vieno tūkstančio) Eur skolos ir įsipareigoja šią sumą sumokėti į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr.: (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši sutartis įsiteisėjimo.

3.        Ieškovas atsisako nuo likusios dalies (šios sutarties 2 punkte nenumatytos dalies) ieškinio reikalavimų civilinėje byloje, t. y. ieškovas atsisako ieškinio reikalavimų dėl 6800 Eur skolos, 658,4 Eur palūkanų, 8 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, 150 Eur skolos išieškojimo išlaidų priteisimo.

4.        Ieškovas pareiškia, pripažįsta ir patvirtina, kad atsakovui sumokėjus šios sutarties 2 punkte nurodytą pinigų sumą nustatyta tvarka, ieškovas neturės jokių ieškinyje išdėstytų pretenzijų atsakovo atžvilgiu šioje byloje pagal ieškovo pareikštą ieškinį atsakovui.

5.        Atsakovas pareiškia, pripažįsta ir patvirtina, kad teismui patvirtinus šią sutartį, atsakovas ieškovui neturės civilinėje byloje pateiktuose procesiniuose dokumentuose nurodytų ir  bet kokių kilų iš rangos sutarties vykdymo kylančių pretenzijų.

6.        Atsakovui vėluojant sumokėti ieškovui sutarties 2 punkte nurodytą sumą ar jos dalį, atsakovas įsipareigoja mokėti 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo neapmokėtos sumos, o ieškovas įgis teisę įstatymų nustatyta tvarka reikalauti priverstinio sutarties įvykdymo.

7.        Šalys viena iš kitos nereikalauja patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

8.        Teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jeigu tokios būtų, šalys atlygina lygiomis dalimis.

9.        Ieškovas prašo teismo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio sumos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, kurioje nurodyta, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

10.        Šalims yra žinomos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės, nurodytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 - 294 straipsniuose, t. y. bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalys išreiškia savo supratimą, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.

11.    Ši sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymais saugomų interesų.

12.        Šalys pareiškia ir garantuoja, kad turi visus įgalinimus, leidimus, sutikimus ir kitus reikiamus dokumentus šios sutarties pasirašymui ir joje numatytų įsipareigojimų vykdymui.

13.        Šalys patvirtina, kad sutartis atitinka šalių valią ir interesus.

14.        Jeigu sutartis būtų nevykdoma ar netinkamai vykdoma, ieškovas įgis teisę įstatymų nustatyta tvarka reikalauti priverstinio sutarties įvykdymo.

15.        Sutartį civilinę bylą nagrinėjančiam teismui pateikia ieškovas.

        Civilinę bylą Nr. e2-186-985/2020 nutraukti. 

        Atšaukti 2020 m. vasario 11 d. 13 val. 30 min. paskirtą teismo posėdį.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Rebalt“ 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 142,50 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt du eurus 50 ct), sumokėto 2019 m. birželio 10 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1706, Luminor Bank AS.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                                           Ingrida Navickienė