Civilinė byla Nr.2-758-227/2010

                                      Procesinio sprendimo kategorija:  114.2;116.1;116.8

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS  TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. birželio 22d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus  teisėja  Margarita Dzelzienė , sekretoriaujant Rimutei Markelevičienei,

dalyvaujant ieškovo atstovui administratoriui A. K.,

atsakovui  R. P.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą  pagal ieškovo BUAB “Akiro“, į.k.(duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl turtinės žalos atlyginimo ir

n u s t a t ė :

Ieškovas   prašo priteisti iš atsakovo, kaip buvusio UAB „Akira“ direktoriaus,  22 244,00Lt žalą  už neperduotą  turtą. Nurodė, kad Panevėžio apygardos teismo 2009-11-22 nutartimi dėl nemokumo iškelta bankroto byla UAB „Akiro“. Teismas nutartyje nurodė, kad  įmonės balanse nurodyto turto vertė yra 20 675Lt. Toks turtas buvo apskaitytas  įmonės balanse 2006-12-31. Šį balansą pasirašė atsakovas. Pagal pateiktus dokumentus, tame tarpe balansą 2009-09-07 dienai, matyti, kad balanse apskaityto turto vertė yra 22 244Lt, iš jo  materialus ilgalaikis turtas sudaro 2 493Lt, trumpalaikis turtas- 19 751Lt. Šį balansą sudarė  V. U..

Atsakovas su ieškiniu sutinka. Nurodo, kad jis ilgą laiką sirgo- buvo susižalojęs koją, todėl su administratoriumi nebendravo. Pripažįsta, kad  balansas sudarytas pagal įmonės dokumentus ir yra teisingas. Prašo atidėti sprendimo vykdymą kiek  galima ilgesniam laikui.  Atsiskaitymui su ieškovu žada imti iš banko paskolą, pradėti dirbti.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Panevėžio apygardos teismas 2009m. lapkričio 20d. nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Akiro“. Jos administratoriumi paskyrė A. K.(b.l.5). Atsakovas neįvykdė administratoriaus reikalavimo perduoti bendrovės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos -2009-12-04 duomenimis(b.l.13).  Ginčo dėl to, kad jis, kaip įmonės vadovas neišsaugojo ir neperdavė administratoriui balanse apskaityto turto  22 244Lt vertės, nėra. Tuo padaryta B UAB „Akiro“ minėto dydžio žala, kuri priteistina iš atsakovo  (CK 2.87 str.7d., 6.245 str., 6.249 str., 6.256 str).

Ieškinį patenkinus iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti(CPK 93 str.,  98 str.) ir į valstybės pajamas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo įstatymu ieškovas atleistas, bei teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu(CPK 83 str. 1d.8p, 96 str 1d, 98 str.1d., 93str, 88 str.1d.3p).

Atsižvelgiant į tai, jog  atsakovas yra fizinis asmuo iš kurio  priteista nemaža pinigų suma, ieškinio, o taip pat galimo sprendimo įvykdymas užtikrintas atsakovo nekilnojamojo turto areštu(b.l.19-20, 34-35), tai, jog atsakovas nedirba, įvertinus Lietuvos ekonominę situaciją, bei tai, jog atsakovas nepateikė įrodymų, pagrindžiančių sunkią turtinę padėtį,o  ieškovui taikomas supaprastintas bankroto procesas, laikytina tikslinga  sprendimo vykdymą atidėti  2 mėnesių laikui(CPK 284 str.). Nustačius 2 mėnesių terminą nebus pažeistas CK 1.5 straipsnio nuostatos ir šalių lygiateisiškumo principas, t.y nebus pažeistos B UAB „Akiro“ kreditorių teisės, o atsakovui bus suteikta reali galimybė atsiskaityti su ieškovu B UAB „Akiro“.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis  Lietuvos Respublikos   CPK 259-260, 268, 270 str. ,

n u s p r e n d ė :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš  R. P. , a. k. (duomenys neskelbtini) :

22 244Lt(dvidešimt du tūkstančius du šimtus keturiasdešimt keturis litus) žalos atlyginimo ir 400,00Lt(keturis šimtus litų) advokato pagalbai turėtų išlaidų  bankrutavusiai UAB „Akiro“, į.k.(duomenys neskelbtini) naudai;

667,32Lt(šešis šimtus šešiasdešimt septynis litus 32 ct)  žyminio mokesčio ir 11,35Lt(vienuolika litų 35 ct) teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetą.

Priteisto 22 244Lt žalos atlyginimo įvykdymą atidėti 2 mėnesiams laiko, pradedant skaičiuoti nuo  sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Iki sprendimo visiško įvykdymo palikti galioti laikinasias apsaugos priemones atsakovo  R. P. turto atžvilgiu, taikytas Panevėžio apygardos teismo 2010m. gegužės 10d. nutartimi.

 Sprendimas  per 30 dienų  nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui .

Teisėja                                                                                       Margarita Dzelzienė