Administracinė byla Nr. A2.2.-115-904/2013

Proceso Nr. 4-24-3-00072-2013-8

                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.; 41.1.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. sausio 29 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. B., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta,

n u s t a t ė :

2013-01-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-01-24, 12.30 val., Klaipėdos g. 41, Gargždai, prekybos centre ,,Norfa“, R. B. pagrobė 6 vnt., kavos pakelių, kurių bendra suma buvo 110,54 Lt. R. B. veiksmai įvertinti pagal LR ATPK 50 straipsnį.

Teismo posėdžio metu R. B. prisipažino padariusi vagystę dėl to gailisi, prašo skirti viešuosius darbus.

Administracinės teisės pažeidimo padarymą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas bei kita byloje esantys įrodymai.

Padaryti R. B. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje sudėtį – smulkusis svetimo turto pagrobimas, vagystės būdu. Už tai numatyta bauda nuo trijų šimtų iki septynių šimtų litų arba administracinis areštas nuo dešimties iki trisdešimties parų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, jų kiekį ir reikšmingumą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. R. B. atžvilgiu atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad ji prisipažino bei gailisi padariusi teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus už kuriuos jai buvo paskirtos administracinės nuobaudos (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1d. 5p.). Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad R. B. per metus laiko anksčiau buvo bausta devynis kartus už administracinių teisės pažeidimų padarymą, tai yra pagal LR ATPK 1632 straipsnį R. B. bausta penkis kartus, pagal LR ATPK 50 str., bausta tris kartus ir pagal LR ATPK 503 str., 174 str. bausta vieną kartą. Duomenų, kad R. B. būtų sumokėjusi jai paskirtas baudas, byloje nėra. Visos šios aplinkybės patvirtina, kad R. B. piktybiškai pažeidinėja įstatymus, išvadų dėl savo ankstesnio elgesio ir jos atžvilgiu taikytų administracinių nuobaudų nepadarė. Atsižvelgiant į tai, kad R. B. turi mažamečių vaikų, kurie yra jaunesni kaip 12 metų, todėl, jai administracinio arešto nuobauda neskirtina (LR ATPK 29 str. 3d.). Įvertinus visas aplinkybes R. B. skiriama sankcijoje numatyta švelnesnė nuobauda - bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau jos maksimumui.     

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsniu, 286-288 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį skirti R. B. administracinę nuobaudą – 600 Lt (šešių šimtų Lt) baudą.

Informuoti R. B., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                  Mantas Ūsas