Baudžiamoji byla Nr. 1A-490-511/2014

              Teisminio proceso Nr. 1-05-1-05035-2011-4

              Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.6.3.1

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 23 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Eligijaus Gladučio (pirmininkaujantysis), Jolantos Raščiuvienės ir Prano Šimkaus, sekretoriaujant Neringai Aukštuolienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Rimkui, gynėjai D. B., nuteistajam M. D.,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės apeliacinį skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2014-04-08 nuosprendžio, kuriuo M. D. pripažintas kaltu pagal BK  259 str. 1 d. ir jam paskirtas laisvės atėmimas devyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64¹ str. ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. D. paskirtas laisvės atėmimas šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d., ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2011-10-28 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir M. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į paskirtą bausmę įskaityta atlikta bausmės dalis ir laikotarpiai, įskaityti į bausmę pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2011-10-28 nuosprendį, bei sulaikymo laikas nuo  2011-12-02 17.30 iki 2011-12-02 21.00 (viena para).

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

nustatė:

M. D. nuteistas už tai, kad jis neteisėtai įgijo, laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: neturėdamas tikslo platinti 2011 m. gruodžio 2 d., tikslus laikas nenustatytas, Visagino mieste, netoli parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 12 folijos lankstinukų ir plastikinį uždaromą maišelį su 4,425 g miltelių, kurių sudėtyje yra 439 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir laikė prie savęs cigarečių pakeliuose iki 2011 m. gruodžio 2 d. 17.30 val., kol buvo sulaikytas valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Utenos apylinkės prokuratūros prokurorė apeliaciniu skundu prašo pakeisti Visagino miesto apylinkės teismo 2014-04-08 nuosprendį – vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d. prie 2011-10-28 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies 9 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo iš dalies pridėti dalį laisvės atėmimo bausmės pagal 2014-04-08 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį ir paskirti M. D. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą – 1 metams 10 dienų. Įskaityti į bausmės laiką laikinojo sulaikymo laiką laikotarpiu nuo 2011-12-02 17.30 val. iki 2011-12-02 21 val. (1 parą). Teigia, kad nuosprendis yra pagrįstas, tačiau teismas skirdamas M. D. bausmę netinkamai pritaikė BK bendrosios dalies normas, todėl šis nuosprendis turi būti pakeistas (BPK 328 str. 1 d. 1 p.). Teismas nuosprendyje nurodė, kad taiko BK 64 str. 1, 3 d., tačiau faktiškai bendrindamas bausmes nepagrįstai taikė BK 63 str. taisykles. Atsižvelgiant į tai, kad neatliktos bausmės dalis yra didesnė už nauju nuosprendžiu paskirtąją bausmę, teismas turi prie neatliktos bausmės dalies pridėti nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (BK 64 str. 3 d.). Į bausmės laiką turėjo įskaityti tik laikinojo sulaikymo laiką laikotarpiu nuo 2011-12-02 17.30 val. iki 2011-12-02 21 val., kitų laikotarpių į paskirtąją bausmę teismas įskaityti negalėjo.

Prokuroro apeliacinis skundas tenkintinas.

BK 64 str. numato, jog tuo atveju, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis.

BK 64 str. prasme nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, yra ir tas, kuris naują nusikalstamą veiką padarė po nuosprendžio už ankstesnes veikas paskelbimo, bet iki jo įsiteisėjimo, kaip buvo šiuo atveju. Pagal susiformavusią teismų praktiką, kai nuteistasis po nuosprendžio priėmimo, bet iki jo įsiteisėjimo, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas bausmes subendrina, vadovaudamasis BK 64 str. (kasacinė nutartis Nr. 2K – 220/2008). Skirdamas bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą teismas gali subendrinti bausmes su ankstesniu nuosprendžiu paskirtąja tada, kai ankstesnis teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs.

Iš bylos medžiagos matyti, kad  nuteistasis M. D. nusikalstamą veiką, dėl kurios jis buvo pripažintas kaltu ir nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, padarė 2011-12-02, t. y. po Visagino m. apylinkės teismo 2011-10-28 priimto nuosprendžio. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2012-02-15. M. D. laisvės atėmimo bausmę pagal 2011-10-28 nuosprendį pradėjo atlikti nuo 2012-10-17, todėl skundžiamo teismo nuosprendžio priėmimo dieną – 2014-04-08 neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis buvo 9 mėn. 10 d., kuri yra didesnė už nauju nuosprendžiu skirtą bausmę. Šiuo atveju vadovaudamasis BK 64 str. 3 d. ir  taikydamas bausmių dalinį sudėjimą teismas turėjo prie neatliktosios laisvės atėmimo bausmės pagal 2011-10-28 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį dalies pridėti dalį laisvės atėmimo bausmės pagal naująjį teismo nuosprendį. Į bausmės laiką teismas turėjo įskaityti tik laikinojo sulaikymo laiką nuo 2011-12-02 17.30 val. iki 2011-12-02 21 val., t. y., 1 dieną, tačiau nepagrįstai įskaitė ir  bausmės laiką pagal ankstesnįjį nuosprendį, kas pagal BK 64 str. taisykles į bausmės laiką negali būti įskaitoma. Teismas, bendrindamas bausmes, teisingai nurodė, jog bausmės bendrintinos pagal BK 64 str. taisykles,  tačiau šį įstatymą pritaikė netinkamai. Ši klaida ištaisytina pakeičiant nuosprendį (BPK 328 str. 1 d. 1 p.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 326 str. 2 d. 2 p.,

nusprendžia: 

Visagino miesto apylinkės teismo 2014-04-08 nuosprendį, kuriuo M. D. nuteistas pagal BK  259 str. 1 d., pakeisti bausmių subendrinimo dalyje:  vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d. prie 2011-10-28 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėti  dalį laisvės atėmimo bausmės pagal 2014-04-08 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį ir paskirti M. D. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą – 1 metams 10 dienų, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2014-04-08. Įskaityti į bausmės laiką laikinojo sulaikymo laiką 2011-12-02 (1 dieną).

Likusioje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą.

Teisėjai                                           Eligijus Gladutis

                                                        Jolanta Raščiuvienė

                                                        Pranas Šimkus