Teikimo Nr. T-59-498/2017

Baudžiamoji byla Nr. 1-21-120/2017

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. vasario 27 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Olegas Šibkovas,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raštinės specialistės Ernestos Kalinauskaitės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-120/2010.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teisme 2010 m. spalio 22 d. priimtas nuosprendis, kuriuo nuteisti V. K. ir J. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 292 straipsnio 3 dalį.

Baudžiamųjų bylų raštinės specialistė kreipėsi su teikimu, kuriuo prašo išspręsti klausimą dėl netikslumo nuosprendyje pašalinimo.

Specialistė teikime nurodo, kad iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismui kartu su baudžiamąja byla Nr. 05-1-6289-05 buvo perduota ne 6, o 2 kompaktiniai diskai „Verbatim“. Įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo procese šis netikslumas apsunkina vykdymo procesą, todėl prašo jį pašalinti.

Teikimas tenkintinas.

Iš Kauno apygardos teismo 2010 m. spalio 22 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies matyti, kad nuspręsta 6 kompaktinius diskus „Verbatin“ su pokalbių suvestinių įrašais palikti saugoti prie bylos, suklastotą R. G. vardu išduotą LR piliečio pasą su jame įklijuota V. N. nuotrauka ir Ukrainos Respublikos piliečio V. P. vardu išduotą pasą, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Migracijos tarnybai, nuotraukas, popieriaus lapelius su užrašais ir kompiuterinį diskelį, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti, iš V. K. paimtus mobilaus ryšio telefonus „Nokia 6510“ ir „Nokia 6100“ bei iš J. J. paimtą mobilaus ryšio telefoną Nokia 3310“, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti jų savininkams.

Iš bylos medžiagos matyti, jog Vilniaus apygardos teismas 2006 m. rugpjūčio 2 d. Kauno apygardos teismui prie baudžiamosios bylos Nr. 05-1-6289-05 atsiuntė šiuos daiktinius įrodymus - voką su V. P. vardu išduotu pasu, 6 fotonuotraukomis, 2 popieriaus lapelius, CD, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 6510“, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 6100“, voką su R. G. pasu, voką su mobiliojo ryšio telefonu „Nokia“, voką su CD „Verbatim“ CDR52X MB (t. 3, b. 1. 3). 2008 m. spalio 31 d., pašalinus reikalavimų neatitinkančio kaltinamojo akto pažeidimus, kartu su baudžiamąja byla Nr. 05-1-6289-05 Kauno apygardos teismui buvo perduotas dar vienas kompaktinis diskas „Verbatim“ (t. 4, b. 1. 1).

Taigi iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismui kartu su baudžiamąja byla Nr. 05-1-6289-05 buvo perduota ne 6, o 2 kompaktiniai diskai „Verbatim“. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta šis nuosprendžio netikslumas apsunkina nuosprendžio vykdymą. Nuosprendžio rezoliucinės dalies netikslumo pašalinimas nekeičia nuosprendžio esmės, todėl šalintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raštinės specialistės Ernestos Kalinauskaitės teikimą tenkinti.

Nuosprendžio aprašomojoje dalyje ištaisyti ir vietoje „Daiktai – 6 kompaktiniai diskai „Verbatin“ su pokalbių suvestinių įrašais paliktini saugoti prie bylos“ nurodyti „Daiktai – 2 kompaktiniai diskai „Verbatin“ su pokalbių suvestinių įrašais paliktini saugoti prie bylos“

Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje ištaisyti ir vietoje „Daiktus – 6 kompaktinius diskus „Verbatin“ su pokalbių suvestinių įrašais palikti saugoti prie bylos“ nurodyti „Daiktus – 2 kompaktinius diskus „Verbatin“ su pokalbių suvestinių įrašais palikti saugoti prie bylos“.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                               Olegas Šibkovas