Baudžiamoji byla Nr. T-238-857/2021

                                           Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26858-2020-6  

                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. kovo 17 d.

Biržai

             Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,

sekretoriaujant Almidai Gurklienei,

dalyvaujant nuteistajam M. B.,

prokurorui Tomui Bajorūnui, 

probacijos skyriaus atstovei Linai Jurelevičienei,

išnagrinėjo teismo posėdyje probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo probuojamajam M. B.. 

        Išnagrinėjęs probuojamojo asmens bylą, išklausęs probacijos skyriaus atstovės ir prokuroro išvadą, teismas

n u s t a t ė:

M. B., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020-07-15 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. el-819-857/2020, teisminio proceso Nr. 1-01-1-26858-2020-6) pagal LR BK 140 str. 2 d., paskiriant 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti užsiregistravusiu Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. B. paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti užsiregistravusiu Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Probacijos skyrius teikimu siūlo probuojamajam papildomai paskirti įpareigojimą  - dalyvauti elgesio pataisos programoje.  

Nuteistasis M. B. posėdžio metu nurodė, kad vieną kartą šventė gimtadienį, kitą kartą gėrė „iš nervų“. Nurodė, kad jis nėra priklausomas nuo alkoholio, sutinka dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo.

        Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti, nes M. B. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - nevartoti psichiką veikiančias medžiagas. 

        Prokuroras teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti, nuteistajam M. B. papildomai paskirti įpareigojimą  - dalyvauti elgesio pataisos programoje.

            Teikimas tenkintinas.

        Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Iš bylos medžiagos matyti, kad M. B. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio skyrius kontroliuoja nuo 2020-08-10.

2020-08-14 buvo sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas, nuteistasis buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam paaiškintos galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę (asmens bylos 14, 21 psl.).

M. B. gyvena su drauge, (duomenys neskelbtini).

Iš 2020-12-29 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono
policijos komisariato pateiktos informacijos matyti, kad 2020-12-27 M. B. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 2 d. dėl fizinio skausmo sukėlimo ir nustatytas 1,92 promilių girtumas. 2020-12-29 telefonu nuteistasis paaiškino, kad per šventes su drauge vartojo alkoholinius gėrimus, įvyko konfliktas. Nuteistasis buvo įspėtas, dėl
vengimo atlikti bausmę, jam papildomai išaiškintos bausmės sąlygos ir teisinės pasekmės, jei ir
toliau nevykdys paskirto įpareigojimo (asmens bylos 40, 42 psl.).

Iš 2021-02-23 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato pateiktos informacijos matyti, kad buvo nuvykta pas M. B. dėl galimo smurto artimoje aplinkoje. Patikrinus jį alkoholio kiekio matuokliu, buvo nustatytas 1,99 promilių girtumas.  2021-02-24 M. B. paaiškino, kad šventė draugo gimimo dieną ir vartojo alkoholį. Jis sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nuteistajam buvo išaiškinta, kad bus rašomas teikimas teismui dėl papildomo draudimo paskyrimo (asmens bylos 43-44 psl.).

Bausmės atlikimo laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo, naujų nusikalstamų veikų nepadarė (asmens bylos 30-34 psl.).

        Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamajam M. B. papildomo įpareigojimo paskyrimo  - dalyvauti elgesio pataisos programoje, laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir jam papildomai paskirtinas įpareigojimas  - dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 str. 4 d. 1 p.; 8 d.).

        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 4 d. 1 p.; 8 d., BPK 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, teismas

        n u t a r i a:

            Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti ir M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti įpareigojimą - dalyvauti elgesio pataisos programoje, kurį privalo įvykdyti iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos (2021-12-08).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėjas                                                                                                     Dainius Strautininkas