Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-06-26][nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje][e2-3420-912-2020].docx
Bylos nr.: e2-3420-912/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Produktų vystymo sprendimai" 304552198 atsakovas
"Mano Bankas" 112043081 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
dėl kreditavimo
Bendrosios nuostatos.
Įteikimas registruotąja pašto siunta
Asmenims, privalantiems procesinius dokumentus gauti elektroninių ryšių priemonėmis
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai
Leistinumas, ieškiniui keliami reikalavimai ir jo nagrinėjimas dokumentinio proceso tvarka
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Įteikimas elektroninių ryšių priemonėmis
Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas
Preliminarus sprendimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Teismo sprendimas
Dokumentinis procesas
Procesinių dokumentų įteikimas
Procesinių dokumentų įteikimo tvarka
Bylos dėl paskolos

?

Civilinė byla Nr. e2-3420-912/2020

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00790-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos:  2.6.29.1. 3.1.7.6. 3.4.1.11.1. 3.4.1.11.3

 (S)

 

img1 

 

  VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. birželio 16 d.

                                                                          Vilnius

           

          Vilniaus apygardos teismo teisėjas Tomas Venckus dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Mano bankas ieškinį atsakovams UAB „Produktų vystymo sprendimai ir E. I. dėl skolos priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

1.       Ieškovė pateikė teismui ieškinį CPK XXII skyriuje nustatyta tvarka, prašė teismo priteisti jai iš atsakovų 30 000 Eur negrąžinto kredito, 2 685 Eur palūkanų ir 18 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą kreditą, skaičiuojant nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 23 360,10 Eur delspinigių, 23 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovė 2020 m. balandžio 8 d. pasirašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kurio apmokėjimą laidavo atsakovas E. I..

Ieškinys tenkintinas.

2.       Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2019 m. sausio 17 d. sudarė kredito linijos sutartį, kuria ieškovė suteikė atsakovei 30 000 Eur kreditą apyvartinėms lėšoms, o atsakovė įsipareigojo jį grąžinti iki 2020 m. sausio 15 d.

3.       Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.73 straipsnio 1 dalis).

4.       Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (CK 6.76 straipsnio 1 dalis). Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnio 1 dalis). Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnio 2 dalis).

5.       Susiklostė šalių kreditavimo ir laidavimo teisiniai santykiai. Ieškovė suteikė atsakovei paskolą apyvartinėms lėšoms, bet byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų tinkamai įvykdę prievolę grąžinti kreditą ieškovei. Dėl to atlikus byloje esančių rašytinių įrodymų tyrimą, vertintina, kad ieškovės reikalavimas sumokėti 30 000 Eur negrąžintą kreditą pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38, 6.76 straipsnio 1 dalis, 6.81 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsniai, 6.881 straipsnio 1 dalis). Ieškovei solidariai iš atsakovų priteistina 30 000 Eur negrąžinto kredito.

6.       Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu (CK 872 straipsnio 1 dalis). Jeigu šalys nėra susitarusios kitaip, palūkanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grąžinta (CK 6.872 straipsnio 2 dalis).

7.       Pirmiau nurodytos šalių pasirašytos kredito linijos sutartimi šalys susitarė, kad už naudojimąsi kreditu visą kredito laikotarpį (tol, kol kreditas bus pilnai grąžintas bankui), kredito gavėjas įsipareigojo mokėti bankui 18 proc. metines palūkanas, skaičiuojamas už faktiški panaudotą ir nepanaudotą kredito lėšų dalis (kredito linijos sutarties bendrosios dalies 5.1 punktas,  specialiosios dalies 2.5.1 punktas). Teismas neturi duomenų, kad atsakovai sumokėjo ieškovei palūkanas, todėl 2 685 Eur palūkanų ir 18 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą kreditą, skaičiuojant nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos.

8.       Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

9.       Kredito linijos sutarties specialiosios dalies 3.1 punktu šalys susitarė, kad už kiekvieną sutartyje nustatytą termino praleidimo dieną mokėtini 0,5 proc. dydžio delspinigiai, skaičiuojami nuo laiku nesumokėtų sumų. Atsakovai praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl ieškovė paskaičiavo 23 360,10 Eur delspinigių. Šis ieškovės reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6. 258 straipsnio 1 dalis, 6. 260 straipsnio 1 dalis).

10.       Teismui tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos 23 proc. procesines palūkanas už priteistą 56 045,10 Eur (30 000 Eur negrąžinto kredito + 2 685 Eur palūkanų + 23 360,10 Eur delspinigiai) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, kredito linijos sutarties specialiosios dalies 2.5.4 punktas).

11.       Ieškovė pateikė į bylą rašytinius įrodymus, pagrindžiančius, kad patyrė 533 Eur bylinėjimosi išlaidų. Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos lygiomis dalimis iš atsakovų, t. y. iš kiekvieno atsakovo – 266,50 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Patenkinti ieškovės AB „Mano bankas ieškinį atsakovams UAB „Produktų vystymo sprendimai“ ir E. I. dėl skolos priteisimo.

Priteisti ieškovei AB „Mano bankas (juridinio asmens kodas 112043081) iš atsakovų UAB „Produktų vystymo sprendimai (juridinio asmens kodas 304552198) ir E. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai 30 000 Eur (trisdešimt tūkstančių eurų) negrąžinto kredito, 2 685 Eur (du tūkstančius šešis šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus) palūkanų, 18 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą kreditą, skaičiuojant nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 23 360,10 Eur (dvidešimt tris tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt eurų 10 ct) delspinigių, 23 proc. metinpalūkanų už priteistą 56 045,10 Eur (penkiasdešimt šešių tūkstančių keturiasdešimt penkių eurų 10 ct)  sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. birželio 16 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis 533 Eur (penkis šimtus trisdešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 266,50 Eur (du šimtus šešiasdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus apygardos teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovams, kad, jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovams.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

 

 

Teisėjas

 

Tomas Venckus

(parašas)

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK6 6.881 str. Kreditavimo sutarties samprata
  • CK6 6.200 str. Sutarties vykdymo principai
  • CK6 6.256 str. Sutartinės atsakomybės atsiradimo pagrindas
  • CK
  • CK6 6.76 str. Laidavimo sutarties samprata
  • CK6 6.81 str. Laiduotojo atsakomybė
  • CK6 6.872 str. Palūkanos
  • CK6 6.258 str. Netesybos ir nuostoliai
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 79 str. Bylinėjimosi išlaidos
  • CPK 430 str. Atsakovo prieštaravimai ir bylos nagrinėjimas