Civilinė byla Nr. 2-2988-941/2017

Proceso Nr. 2-24-3-02402-2017-9

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.6.8.3.; 3.2.6.6.1.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. lapkričio 17 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Akmenės energija“ ieškinį atsakovei J. J. dėl skolos bei palūkanų priteisimo,

nustatė:

ieškovė UAB „Akmenės energija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės J. J. 485,44 Eur skolą už šilumos energijos bei karšto vandens tiekimą į butą (duomenys neskelbtini), 4,56 Eur delspinigių, 5 procentų procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017-11-02 viešo paskelbimo būdu, įpareigojant ją per 14 dienų pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovei J. J. nuosavybės teise priklauso 1/6 buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuriam ieškovė tiekia šilumos energiją bei karštą vandenį. Atsakovės įsiskolinimas už jai priklausančio buto dalį laikotarpiu nuo 2012-05-01 iki 2017-08-01 sudaro 485,44 Eur, dėl to priskaičiuota 4,56 Eur delspinigių.

Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė tiekia šilumos energiją ir karštą vandenį, o atsakovė naudojasi ieškovės teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovės pareiga atsiskaityti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė būtų prievolę įvykdžiusi ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl patiektos šilumos energijos ar karšto vandens, skolos priskaičiavimo, nėra. Ieškovės reikalavimai priteisti iš atsakovės 485,44 Eur skolą ir 4,56 Eur delspinigių yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Ieškovė sumokėjo 20,00 žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. J. 485,44 Eur skolą, 4,56 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 490 Eur sumos nuo bylos iškėlimo 2017-08-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Akmenės energija“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                          Vaida Rimkienė