Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-01-09][nuasmeninta nutartis byloje][T-44-548-2020].docx
Bylos nr.: T-44-548/2020
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Pravieniškių pataisos namai - atviroji kolonija 302560890 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Kategorijos:
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimas (BPK 360 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Procesiniai dokumentai
Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų (BPK 360 str.)

?N U T A R T I S

Byla Nr. T-44-548/2020

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.14.1; 2.1.10.1

 (S) 

 

   img1

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

  2020 m. sausio 9 d.

Kaišiadorys

 

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pirmajame sektoriuje 2020 m. lapkričio 7 d. nutarimo Nr. 91-225 taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pirmajame sektoriuje pateikė teismui tvirtinti 2019 m. lapkričio 7 d. nutarimą Nr. 91-225 taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 57 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 68 iki 57 balų. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, per bausmės atlikimo laikotarpį drausmine tvarka nebuvo baustas, neskatintas. Nuteistasis buvo kreipęsis dėl darbo, taip pat dėl galimybės bausmę atlikti už pataisos teritorijos ribų be palydos. Mokosi specialybės, ryšius su artimaisiais palaiko, turi gyvenamąją vietą. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir tai sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

E. K. nuteistas 2018 m. kovo 30 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1 ir 4 dalimi skirta 9 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimi paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2016 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams.

2019 m. gegužės 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 ir 5 dalį skirta 9 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinus su 2018 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2019 m. balandžio 24 d. Bausmės pabaiga: 2020 m. spalio 24 d.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Iš lygtinio paleidimo pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pirmajame sektoriuje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo E. K. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2019 m. lapkričio 7 d. protokolo Nr. 91-225 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo penki komisijos nariai. Už sprendimą taikyti lygtinį paleidimą vienbalsiai pasisakė 5 (penki) komisijos nariai.

Teismas, įvertinęs 2019 m. lapkričio 7 d. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 91-225 taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam E. K. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Nuteistasis ieškojosi darbo, mokosi apdailininko specialybės, lanko anoniminių alkoholikų užsiėmimus, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, įstaigos organizuojamuose renginiuose, resocializacijos skyriaus psichologų koordinuojamoje veikloje. Nuteistasis palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, nesilaikė kriminalinės subkultūros tradicijų, aktyviai dalyvauja būrio ir įstaigos renginiuose. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką mažina tai, nuteistasis palaiko socialinius ryšius, dalyvauja įstaigos renginiuose, ieškosi mokamo darbo, mokosi, lanko anoniminių alkoholikų užsiėmimus. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė komisijos paskirtas rekomendacijas.

Įvertinęs pateiktą komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgus į komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 - 7 dalimis, teismas

         

n u t a r i a:

 

 patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pirmajame sektoriuje 2019 m. lapkričio 7 d. nutarimą Nr. 91-225 taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nustatyti šias numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo prižiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- lygtinio paleidimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu;

  Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

 

 

Teisėjas                                                                                                    Ričardas Juodis

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

        

 


Paminėta tekste:
  • BK 259 str. Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti
  • BK 64 str. Bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika
  • BK 75 str. Bausmės vykdymo atidėjimas