Baudžiamoji byla Nr. 1-2525-490/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16043-2018-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
11.1.7.2.1;.2.23.1.2; 2.12.1; 2.12.1.4
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. birželio 22 d.
Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolanta Damulienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroro Artūro Bužavo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-16043-18 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
S. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) dantų technikas, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
S. J. 2018m. kovo 30 d. apie 23.30 val., naktiniame klube (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms, įsigijo nedidelį, nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 1,048 g., narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iš kurių dalį suvartojo, o likusią dalį - 1,048 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) laikė prie savęs, kuomet šį narkotinė medžiaga 2018-04-06 22.30 val. buvo rasta ir paimta Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio pareigūnų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:
S. J. visišku prisipažinimu ir jo įtariamojo apklausos protokolu nustatoma, kad 2018-03-30 vėlai vakare buvo naktiniame klube (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Apie 23.30 val. klube priėjęs apie 21 metų amžiaus vaikinas, panašus į indų tautybės pilietį, pasiūlė nusipirkti marihuanos. Vaikinas kalbėjo angliškai. S. J. sutiko nusipirkti marihuanos ir paprašė dviejų gramų. Vaikinas iš džemperio vidinės kišenės ištraukė du folijos rutuliukus ir juos padavė. S. J. sumokėjo 20 eurų. Tą patį vakarą, t. y. 2018-03-30 iš vieno rutuliuko surūkė kažkokį kiekį marihuanos ir dar 2018-04-06 iš to paties folijos rutuliuko surūkė kažkiek marihuanos. Antras folijos rutuliukas su marihuana liko nepraimtas. Folijos rutuliukus su marihuana visą laiką turėjo prie savęs, piniginėje. Marihuaną pirko tik sau, ja nieko nevaišino. 2018-04-06 apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnams paklausus ar jis nėra apsvaigęs, prisipažino prieš tris-keturias valandas rūkęs marihuaną. Pareigūnams paklausus ar turi prie savęs narkotines medžiagas, prisipažino turintis apie vieną gramą marihuanos ir iš piniginės bei mūvimos kojinės ištraukė du folijos rutuliukus su marihuana. Prieš pat jį sustabdant, jis iš piniginės buvo išsitraukęs vieną rutuliuką su marihuaną ir įsikišo į savo mūvimą kojinę. Kodėl taip pasielgė paaiškinti negali. Pareigūnams pasakė, kad folijos rutuliukuose yra 1 gramas marihuanas, nes manė, kad apie 1 gr. turėjo likti, kadangi dalį jau buvo suvartojęs. Su pateiktu įtarimu pilnai sutinka. Dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 47-49, 52-54).
2018-04-06 vyriausiojo patrulio R. A. tarnybiniu pranešimu nustatoma, jog 2018-04-06, apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. J.. Pasiteiravus, ar S. J. nėra apsvaigęs, ar nėra vartojęs kokių nors svaigalų, jis atsakė, kad rūkė „žolę" ir kad prie savęs turi apie 1 gr. marihuanos. Paprašius išimti narkotines medžiagas, S. J. iš kairės kojos kojinės išėmė į foliją suvyniotą rutuliuką ir paaiškino, kad jame yra narkotinė medžiaga. Po to S. J. iš piniginės dar išsitraukė į foliją suvyniotą, kaip pats paaiškino marihuaną (b.l. 15).
Apžiūros protokolu nustatoma, kad 2018-04-07 apžiūrėjus automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pėdsakų, tinkamų identifikavimui, nerasta (b.l. 16-21).
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatoma, kad Kelių policijos valdybos Kelių partulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiasis patrulis savanoriškai pateikė iš S. J. paimtas galimai narkotines medžiagas (b.l. 22-24).
Specialisto išvada Nr. 140-(2004)-ISI-2297 nustatoma, jog žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų folijos paketėlių, 2018-04-06 paimta pas S. J., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurio masė yra 1,048 g., 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 13,5 procentų (b.l. 28-29).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo misterijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1037/2018(01) nustatoma , kad S. J. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties pėdsakų tetrahidrokanabinolio ir pėdsakų tetrahidrokanabinolio hidroksido. Šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. (b.l. 38).
Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad S. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi jis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 19 p.). Kaltinamojo kaltę be jo paties prisipažinimo patvirtina specialisto išvada, apžiūros protokole užfiksuota informacija bei kita bylos medžiaga.
Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.
Kaltinamasis S. J. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausme sutinka (b. l. 74).
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, veika baigta. Kaltinamojo S. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis: S. J. neteistas (b. l. 71), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (b. l. 67-70), į gydytojo psichiatro (narkologo) įskaitą neįrašytas (b. l. 58), dirbantis (b. l. 66).
Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam S. J. siūlomos skirti bausmės rūšimi ir jos dydžiu, siūloma 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė atitinka bausmių skyrimo principus. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina.
Civilinio ieškinio, proceso išlaidų nėra.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,797 g. kanapių (antžeminių dalių), saugomų Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro cheminių tyrimų skyriuje ir 2 tušti folijos ritinėliai (paketėliai), esantys baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
S. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme. Taikyti BK 641 straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. J. bausmę - 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui (viso 80 valandų).
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,797 g. kanapių (antžeminių dalių), saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro cheminių tyrimų skyriuje ir baudžiamojoje byloje esančius 2 tuščius folijos ritinėlius (paketėlius), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – sunaikinti.
Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies (griežtesnę ar švelnesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Jolanta Damulienė