Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-5278-818-2014].doc
Bylos nr.: A2.11.-5278-818/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto šeštojo PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Pareigūnų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas:
Pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui, policijos rėmėjui, Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos, Vadovybės apsaugos departamento bei Valstybės saugumo departamento pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas (ATPK 187 str.)
Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.11.-5278-818/2014

                                                                                                  (Proceso numeris 4-68-3-04679-2014-4)

                                                                                                                Procesinio sprendimo  kategorija: 48.1.; 50.1.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2014 m. gegužės 7 d.

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Edgarui Moroz, dalyvaujant R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

              n u s t a t ė:

              R. D., 2014-04-20, 16.20 val., viešoje vietoje būdamas neblaivus (nustatytas 3,52 promilės alkoholio laipsnis), Vilniuje, S. S. g. 92, Vilniuje, prie daugiabučio namo, esančiame miškelyje gėrė alų „Utenos Lager Beer“ 5 proc. alkoholio tūrio, nepaisė patrulių G. M. ir J. Č. reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką ir keikėsi jų atžvilgiu necenzūriniais žodžiais, tuo savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

              R. D. teismo posėdžio metu dėl padarytų teisės pažeidimų savo kaltę pripažino visiškai, gailisi.

R. D. kaltė, padarius protokole aprašytus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaita, pareigūnų G. M., J. Č. tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, alkotesterio kvitu, įvykio ataskaita bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo R. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktai).

Nustatytos R. D. dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės ir jo atsakomybę lengvinanti aplinkybę. R. D. baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, paskyrus nuobaudą išvadų nepadarė, jos nesumokėjo, nelinkęs taisytis ir keisti savo elgesio. Todėl jam  skirtinos virš vidurkio dydžio nuobaudos, numatytos LR ATPK 174 straipsnio, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyse sankcijose.

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p. ir 8 p., 302, 224, 287 straipsniais, teismas,-

              n u t a r ė:

              p r i p a ž i n t i     R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) bauda;

              padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

Subendrinus bausmes pagal LR ATPK 33 straipsnio nuostatas, R. D., a.k (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje paskirti jam galutinę 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                   Miroslavas Gvozdovičius