Administracinė byla Nr. A2.6.-676-778/2010

                                                                                  (Proceso Nr. 4-24-3-00524-2010-7)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.

 (S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

      2010 m. birželio 10  d.

Gargždai

            Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, dalyvaujant L. G., teismo posėdyje  išnagrinėjęs  administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini),  administracine tvarka nebausta,

n u s t a t ė :

2010-05-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas  už tai, kad 2010-05-21 apie 14.31 val., Dituvos sodų teritorijoje, Klaipėdos rajone  L. G., būdama neblaivi (jai nustatytas 0,52 promilės girtumas), vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2010-05-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 208259, neblaivumo patikrinimo rezultatas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VTS PB patrulio vyr. policininko Algirdo Narmonto tarnybinis pranešimas, teismo posėdžio  metu duoti L. G. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Teismo posėdžio metu L. G. paaiškino, kad ji pripažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, prašė skirti administracinę nuobaudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, kadangi  ji  su šeima gyvena Pengasų kaime,  o jos darbo vieta Priekulėje, todėl automobiliu būtina nuvykti į darbo vietą, be to, Drevernoje gyvena močiutė, kurią reikalinga nuvežti į gydymo įstaigas.

            Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad L. G. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija)    14 punkto reikalavimus, kadangi ji  vairavo transporto priemonę būdama neblaivi.

L. G. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) girtumo laipsnis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. L. G. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, tuo padėdama jį išaiškinti,  nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), daugiau jo asmenybę neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš Priekulės seniūnijos pažymos nustatyta, kad L. G. su šeima gyvena Pangesų kaime, Klaipėdos rajone, ji dirba Priekulės specialiojoje mokykloje virėja, todėl automobiliu reikalinga nuvykti į darbo vietą, be to, L. G. močiutė su visiška negalia  gyvena Drevernoje, kurią reikalinga prižiūrėti, nuvežti į gydymo įstaigas. L. G. darbdavio charakterizuojama teigiamai. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, vertindamas aplinkybes, kad L. G. dėl padaryto teisės pažeidimo tikrai nuoširdžiai gailisi, administracine tvarka nėra bausta, jai nustatytas nedidelis leidžiamą normą viršijantis girtumas,  kad pažeidėjai teisė vairuoti transporto priemones reikalinga nuvykti į darbo vietą, prižiūrėti neįgalią močiutę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pripažįstama, kad yra pagrindas paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, t.y. skirti administracinę nuobaudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo (Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio 1 dalis). Baudos dydis nustatomas įvertinant nurodytas aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis  Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio 1 dalimi,  286-288 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio 1 dalį,  skirti L.  G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio Lt) baudą.

Informuoti L. G., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57855. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti teismui.

            Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas  Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

             Teisėjas                                                                                               Mindaugas Martinaitis