Baudžiamoji byla Nr. e1-733-878/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25481-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.15; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4

 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugpjūčio 23 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Neringos Kaminskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis (dirba (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

Kaltinamasis T. B. 2021 m. liepos 28 d. apie 00.35 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį ,,Subaru Forester“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas daugiau kaip 1,51 promilės neblaivumas (2,67 ir 2,21 promilės).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis T. B. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi. Parodė, kad 2021 m. liepos 28 d. jam priklausančiu automobiliu  ,,Subaru Forester“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), važiavo nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) jam buvo nustatytas girtumas, alkotesterio rezultatų neginčijo. Nurodė, kad 2021 m. liepos 28 d. iki 00.20 val. išgėrė 0,7 litro butelį degtinės ir 2,5 litro alaus. Automobilis „Subaru Forester“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklauso jam pačiam. Dirba užsienyje, todėl išgali sumokėti baudą (b. l. 58-61). 

Be paties kaltinamojo T. B. visiško prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais.

Liudytojas K. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su T. B. ir K. K. 2021 m. liepos 27 d. važiavo pas draugus į (duomenys neskelbtini) kaimą. Liudytojas ir T. buvo neblaivūs, todėl automobilį į Alytų turėjo parvairuoti K. K.. Visur važinėjo T. B. priklausančiu automobiliu „Subaru Forester“. Bevažiuojant sprogo automobilio padanga. T. paskambino savo tėvui ir paprašė atvežti atsarginį ratą. Laukti reikėjo ilgai, todėl K. K. išsikvietė taksi ir išvažiavo į Alytų, o jie, laukdami T. tėvo, su T. toliau gėrė alkoholį. A. T. tėvui, pakeitė automobilio ratą ir nusprendė automobilį nuvežti pastatyti pas pažįstamus kieme. Tik pradėjus važiuoti, už maždaug 100 metrų pamatė policijos automobilio švyturėlius. T. pareigūnams prisipažino, kad gėrė alkoholį (b. l. 45–48).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausias patrulis D. J. 2021 m. liepos 28 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodė, kad 2021 m. liepos 28 d. apie 00.16 val. dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu I. J. (ekipažas AP-1705). Gavo pranešimą iš budėtojo, kad (duomenys neskelbtini) automobilyje „Subaru Forester“ sėdi du neblaivūs asmenys, kurie geria alkoholinius gėrimus. Važiuodami (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) kaimo pastebėjo priešais atvažiuojančių dviejų automobilių šviesas. Automobiliai važiavo Pylimo gatve, paskui nusuko į kairę pusę, (duomenys neskelbtini). Kilus įtarimui, jog galimai vienas iš automobilio vairuotojų yra neblaivus, nutarė juos susistabdyti. Padidino tarnybinio automobilio greitį, įsijungė raudonos ir mėlynos spalvos švyturėlius bei specialųjį garso signalą. (duomenys neskelbtini) gatvėje 00.35 val. sustabdė automobilį „Subaru Forester“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kurį vairavo T. B., galinėje dalyje sėdėjo K. K.. Vairuotojui iš burnos sklido specifinis alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli. T. B. nurodė, jog alkoholį vartojo prieš 30 min. Vairuotojui T. B. alkoholio kiekio matuokliu ,,Drager 7510 Nr. ARJK-0143“, patikros sertifikato Nr. 1416565, pirmu pūtimu 2021 m. liepos 28 d. 00.40 val. nustatytas 2,67 promilių girtumas, o antru pūtimu 1.00 val. nustatytas 2,21 promilių girtumas. Automobilis priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę adresu: Alytus, Santaikos g. 31B. Filmuota su nešiojamais vaizdo registratoriais Nr. B0F1EC6089BC ir B0F1EC5F37D2 (b. l. 1–2, 6).

Apžiūros 2021 m. liepos 28 d. protokole ir fotolentelėje užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini), joje nuo (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos link (duomenys neskelbtini) gatvės stovintis automobilis ,,Subaru Forester“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 12–14, 15–18)

Neblaivumo nustatymo 2021 m. liepos 28 d. akte užfiksuota, kad 2021 m. liepos 28 d. 00.40 val., T. B. nurodžius, jog alkoholį jis yra vartojęs prieš 30 minučių, alkoholio kiekio matuokliu ,,Drager 7510 Nr. ARJK-0143“, patikros sertifikato Nr. 1416565, pirmuoju tikrinimu nustatytas 2,67 promilės neblaivumas, o antruoju tikrinimu 1.00 val. nustatytas 2,21 promilės neblaivumas, užfiksuoti kiti jam nustatyti neblaivumo požymiai – iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. T. B. su neblaivumo nustatymo rezultatais sutiko ir patvirtino tai parašu (b. l. 19).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazėje esančios informacijos matyti, kad automobilis ,,Subaru Forester“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso T. B. (b. l. 26).

 VšĮ ,,Emprekis“ duomenimis automobilio ,,Subaru Forester“, vidutinė transporto priemonės kaina 2021 m. liepos mėnesį Lietuvoje buvo 1 620,00 eurų (b. l. 25).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo T. B. kaltė dėl BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo įrodyta.

Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis T. B. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilės neblaivumas, tai yra pirmuoju patikrinimu alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,67 promilės neblaivumas, antruoju patikrinimu – 2,21 promilės neblaivumas. Tokie jo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, požymius.

BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta, kad šį nusikaltimą padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, tai yra procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis su siūloma bausmės rūšimi, jos dydžiu ir baudžiamojo poveikio priemonėmis sutiko (b. l. 109-110).

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis T. B. padarė nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltinamasis neteistas (b. l. 91–92), per trejus metus du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, nusižengimai susiję su girtavimu, baudas sumokėjęs (b. l. 95–97). T. B. nurodė dirbantis (duomenys neskelbtini), anksčiau Lietuvos Respublikoje taip pat dirbo (b. l. 94). T. B. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į T. B. asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamojo neblaivumo laipsnį nusikalstamos veikos padarymo metu, T. B. skirtina prokurorės siūloma straipsnio sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant mažesnį nei BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytas vidurkis. Pats kaltinamasis taip pat sutiko su tokia bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 105–107). Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad T. B. dirba ir gauna pastovias su darbo santykiais susijusias pajamas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, kaltinamajam nustatomas dviejų mėnesių terminas paskirtai baudai sumokėti, kuris skaičiuojamas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Prokurorė siūlo skirti kaltinamajam T. B. kartu su bausme ir baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams ir transporto priemonės ,,Subaru Forester“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

BK 42 straipsnio 6 dalyje, 67 straipsnio 1–3 dalyse nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų ir uždraudimas naudotis specialiomis teisėmis bei turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, tai yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, įvertinęs T. B. asmenybę, jo padaryto nusikaltimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, neblaivumo laipsnį, sprendžia, padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, – tyčia vairavo automobilį neblaivus, esant vidutiniam neblaivumo laipsniui, į kaltinamojo asmenybę, sprendžia, kad tikslinga skirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams šešiems mėnesiams, būtent tokios trukmės teisės vairuoti transporto priemones terminas bus adekvatus padarytos nusikalstamos veikos sunkumui ir pavojingumui ir tinkamas bausmės tikslams pasiekti.

Be to, įvertinus padaryto nusikaltimo pobūdį ir, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kurios numato, jog nusikalstamos veikos padarymo įrankis, priemonė ar rezultatas yra konfiskuotinas turtas, kaltinamajam skirtina dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – jam priklausančios transporto priemonės ,,Subaru Forester“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas, nes ši transporto priemonė buvo nusikaltimo padarymo priemonė, be kurios nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymas nėra įmanomas.

Prokurorės 2021 m. liepos 27 d. nutarimu galimam transporto priemonės konfiskavimui užtikrinti paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į transporto priemonę ,,Subaru Forester“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 78–80), paliktinas galioti iki faktinio automobilio konfiskavimo įvykdymo (BPK 151, 152 straipsniai).

Kaltinamajam 2021 m. liepos 27 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 62–64, 65–67, 68–69, 70–72), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinamos, o vairuotojo pažymėjimas Nr. 00791128, išduotas 2016 m. liepos 30 d. T. B., perduotinas VĮ „Regitra“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421–422 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

T. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 54 MGL dydžio (2 700 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad T. B. turi sumokėti 36 MGL dydžio (1 800 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad T. B. privalo paskirtą baudą sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bankas AB „Swedbank“, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 7 punktais, 3 dalimi, 68 ir 72 straipsniais, skirti T. B. baudžiamojo poveikio priemones:

1) uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, įskaitant teisę tokią specialiąją teisę įgyti, dvejiems metams šešiems mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. liepos 28 d.;

2) transporto priemonės ,,Subaru Forester“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), konfiskavimą. Transporto priemonė perduota saugoti T. B., gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Prokurorės 2021 m. liepos 28 d. nutarimu galimam transporto priemonės konfiskavimui užtikrinti paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į transporto priemonę ,,Subaru Forester“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki faktinio automobilio konfiskavimo įvykdymo.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti kaltinamajam 2021 m. liepos 28 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimais paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2016 m. liepos 30 d. T. B., perduoti VĮ „Regitra“.

Išaiškinti nuteistajam T. B., jog jis per 14 (keturiolika) dienų nuo patvirtinto teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, priėmusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu per 14 (keturiolika) dienų toks nuteistojo prašymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti nuteistajam T. B..

Teisėja                                                                                        Inga Liubinienė