Civilinė byla Nr. 2-436-393/2013
Proceso Nr. 2-27-3-00307-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija 77.6.; 78.2.1; 82.2.2; 116.4.
(S)
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. lapkričio 28 d.
Lazdijai
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Jurgitai Čeponytei - Sušinskienei, trečiojo asmens Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centro „Židinys“ atstovei Dovilei Jonuškaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl laikino motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo pagal ieškovo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei D. I. su trečiaisiais asmenimis Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namais, Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centru „Židinys“.
Teisėja išnagrinėjusi bylą,
n u s t a t ė :
Ieškovas ieškiniu prašo: 1) Laikinai apriboti motinos D. I., a. k. (duomenys neskelbtini) valdžią į nepilnametį sūnų K. I., a. k. (duomenys neskelbtini); 2) Nustatyti K. I., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą ir nuolatiniu globėju paskirti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų administraciją iki kol sueis 4 metai, po to pakeičiant į naują globėją Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centrą „Židinys; 3) Priteisti iš D. I. išlaikymą nepilnamečiam sūnui K. I. po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki jo pilnametystės, išmokas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant globėją.
Ieškovo atstovė paaiškino, kad atsakovės D. I. šeima 2012-01-25 dėl girtavimo ir socialinių įgūdžių stokos buvo įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. 2012-05-15 buvo gautas pranešimas, kad atsakovė su sugyventiniu girtauja ir neprižiūri kūdikio, jam gresia pavojus saugumui. Pareigūnams nuvykus į namus, pastebėjo, kad atsakovė svirduliuoja, kalba nerišliai, nuo jos sklinda alkoholio kvapas. Jai buvo nustatytas 4,8 promilių girtumas. Atsakovė dėl girtumo negalėjo pasirūpinti savo vaiku, todėl vaikas buvo patalpintas į VšĮ Lazdijų ligoninės vaikų ligų skyrių. Moteris sekančias dvi dienas vaiko nelankė. Atsakovė savo vaiku nesirūpino, jo neišlaikė. 2012-05-17 mažamečiui K. I. buvo nustatyta laikinoji globa ir laikinuoju globėju paskirta Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų administracija. Atsakovė savo sūnumi domisi mažai, per metus 5 kartus aplankė. Susitikimai su vaiku buvo šalti ir trumpi. D. I. buvo įsipareigojusi pakeisti gyvenimo būdą, susirasti kitą gyvenamąją vietą bei nebendrauti su sugyventiniu R. B.. Ji įvykdė tik vieną įsipareigojimą, buvo įrašyta į eilę socialiniam būstui gauti. Gyvendama su sugyventiniu atsakovė nesijaučia saugi ir negali užtikrinti saugumo ir sūnui. Ji nuolat girtauja. Prieš ją sugyventinis naudoja tiek fizinį, tiek psichologinį smurtą. Ji atsisako sugyventinį palikti. Savo sūnui neteikia jokio išlaikymo. Todėl prašo terminuotai apriboti motinos valdžią ir nustatyti vaikui nuolatinę globą, o globėju paskirti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų administraciją, o vėliau Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centrą „Židinys“. Vaiko išlaikymui prašo priteisti iš atsakovės po 250 litų kas mėnesį mokamomis išmokomis.
Atsakovė D. I. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie iškeltą bylą ir teismo posėdį ji buvo informuota tinkamai, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant atsakovei.
Trečiojo asmens atstovė Dovilė Jonuškaitė paaiškino, kad atsakovė nededa jokių pastangų, kad padėtis pasikeistų ir ji galėtų būti su sūnum. Neužtikrina sūnui ne tik gyvenimo sąlygų bet ir saugumo nei sau nei vaikui. Prašo ieškinį patenkinti. Byloje nustatyta, kad atsakovė vengia atlikti savo pareigą auklėti vaiką ir visiškai nesirūpina savo mažamečiu sūnumi, todėl atsakovei motinos valdžia apribotina laikinai, priteistinas išlaikymas nepilnamečiam vaikui iš motinos, nustatytina nuolatinė vaiko globa ir nuolatiniu globėju skirtinas globėjas.
Šios išvados grindžiamos tokiais įrodymais.
Trečiasis asmuo atsiliepime nurodė, kad Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namai sutinka su ieškiniu ir sutinka būti mažamečio K. I. globėju. Direktorė paaiškino, kad atsakovė vengia atlikti motinos pareigas, noro susigrąžinti vaiką nerodo, materialinės pagalbos neteikia, K. auga išlaikomas tik valstybės.
Gimimo akto įrašas, patvirtina, kad K. I., gim. 2011-12-16, yra atsakovės sūnus (b. l. 31).
Lazdijų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. sausio 25 d. įsakymas Nr. 10V-73 patvirtina, kad atsakovės šeima įtraukta į rajono savivaldybės socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b. l. 32).
2013 m. spalio 9 d. teismo sprendimas patvirtina, kad K. I. tėvas nėra A. I., o K. I. nėra A. I. sūnus (b. l. 78-79).
2012 m. gegužės 15 d. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimas Nr. VT13-10 patvirtina, kad dėl motinos nesirūpinimo savo vaiku, buvo nuspręsta laikinai paimti K. I. iš jo buvimo vietos (b. l. 33).
2012 m. gegužės 17 d. vaiko laikino apgyvendinimo aktas patvirtina, kad K. I. laikinai apgyvendintas Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose (b. l. 52).
Ištirti įrodymai patvirtina, kad atsakovė D. I. nuo 2012 metų gegužės mėnesio nesirūpina savo sūnumi K. I., neteikia jam jokio išlaikymo ir vengia atlikti savo motinos pareigas, nerodo jokių pastangų keisti savo gyvenimo būdą ir pradėti rūpintis sūnumi. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes ir nepilnamečio interesus, atsižvelgus į prioritetinio vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo turinį (CK 3.3 str. 1 d.), konstatuotina, kad nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų atsakovė užtikrinti negali, ji nesirūpina savo vaiku tinkamai, todėl teismas sprendžia, kad motinos valdžia atsakovei apribotina laikinai (CK 3.180 str. 2 d.).
Atsakovei apribojus motinos valdžią, nepilnamečiui K. I. nustatytina nuolatinė globa ir, atsižvelgiant į jo gyvenimo sąlygas, jo nuolatiniu globėju skirtini Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų administracija iki kol vaikui sukaks 4 metai, o vėliau Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centras „Židinys“, kadangi kiti artimi vaiko giminaičiai negali tinkamai atlikti globėjų pareigų.
Kadangi tėvų pareiga išlaikyti vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią, todėl iš atsakovės D. I. priteistinas išlaikymas jos sūnui (CK 3.195 str.). Iš atsakovės reikalaujama priteisti periodinė išmokų suma (250 Lt) nėra didelė, todėl iš atsakovės priteistinos 250 Lt dydžio periodinės išmokos vaikui išlaikyti (CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.). Išlaikymas priteistinas nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės.
Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, nuo kurių mokėjimo ieškovas yra atleistas, nes ieškinys patenkinamas visiškai (CPK 96 str.). Iš atsakovės priteistina 37,20 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ir 90 Lt (250 Lt x 12 mėn. x 3 %) žyminio mokesčio už turtinį reikalavimą (išlaikymo priteisimą). Viso iš atsakovės D. I. valstybei priteistina 127,20 Lt bylinėjimosi išlaidų
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 268 str., 282 str., 406 str., 496 str. teisėja
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Laikinai apriboti motinos D. I., a. k. (duomenys neskelbtini) valdžią į nepilnametį sūnų K. I., a. k. (duomenys neskelbtini);
Nustatyti K. I., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą ir nuolatiniu globėju paskirti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų administraciją kol K. I. sueis 4 metai, po to pakeičiant į naują globėją Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centrą „Židinys;
Priteisti iš D. I. išlaikymą nepilnamečiam sūnui K. I. po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki jo pilnametystės, išmokas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant globėją.
Išlaikymą išieškoti globėjui Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų administracijai nuo ieškinio padavimo dienos - 2013 m. gegužės 29 d., kol K. I. sueis 4 metai, vėliau Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centrui „Židinys“
Priteisti iš atsakovės D. I. 127,20 (vieną šimtą dvidešimt septynis lius 20 centų) bylinėjimosi išlaidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irma Blekaitienė