Civilinė byla Nr. e2-800-903/2015
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00345-2015-1
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
45.; 116.3.;
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. kovo 18 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „HeidelbergCement Klaipėda“ ieškinį atsakovui UAB „Vameda“ dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 1790,40 Eur skolą, 161,14 Eur delspinigių, 8,4 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 424 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2014-07-23 buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. HCK-BP/16/2014, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovui parduoti statybinę produkciją, o atsakovas įsipareigojo priimti produkciją ir už ją sumokėti. Vykdydamas šalių pasirašytą sutartį ieškovas (pardavėjas) 2014-07-25 krovinio gabenimo važtaraščiais: Nr. B 5807; Nr. B 5813; Nr. B 5796; Nr. B 5801; Nr. B 5802 tiekė atsakovui statybinę produkciją – betoną. 2014-07-25 ieškovas išrašė atsakovui PVM sąskaitą-faktūrą HCKLB02086 3192,58 Eur (11023,34 Lt) sumai.
Atsakovas pagal pateiktą PVM sąskaitą-faktūrą su ieškovu pilnai neatsiskaitė, liko skolingas 1790,40 Eur. Sutarties 5.2 p. numato, kad atsakovas (pirkėjas) laiku nesumokėjas už produkciją, moka ieškovui (pardavėjui) 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną, nuo laiku nesumokėtos sumos. Paskaičiuoti delspinigiai sudaro 161,14 Eur.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp šalių buvo prievoliniai santykiai, tai yra ieškovas pardavė, o atsakovas įsigijo statybinę produkciją. Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu nevykdė, taip pažeidė prievolę, atsiradusią tarp šalių, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 1790,40 Eur įsiskolinimą už parduotą statybinę produkciją ir 161,14 Eur delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.258 straipsnio 1, 2 dalys, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1dalis).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 8,40 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 8,40 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 1951,54 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 str. 2 d.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidas ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Vameda“, įmonės kodas 302315738, adr. Trušelių k., Klaipėdos r., 1790,40 Eur skolą ir 161,14 Eur delspinigių, viso 1951,54 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus penkiasdešimt vieną Eur 54 ct), nuo šios sumos 8,4 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 385 Eur (trys šimtai aštuoniasdešimt penki Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidų (22,00 Eur žyminis mokestis, 363,00 Eur išlaidų advokato paslaugoms apmokėti) ieškovui UAB „HeidelbergCement Klaipėda“, įmonės kodas 302525117, adr. Pramonės g.8, Klaipėda, atsiskaitomosios sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) AB SEB bankas.
Per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas privalo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduota vykdomasis raštas.
Informuoti atsakovą, kad nuo 2015-03-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas pagal LR Civilinį kodeksą privalo mokėti metines palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.
Teisėjas Gintaras Stonkus