Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25133-2020-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.7.1.1; 3.2.6.4
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugsėjo 3 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Stankevičienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Asociacijos LATGA ieškinį atsakovui UAB „Šviesos ir garso dizainas“ dėl įsiskolinimo priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė Asociacija LATGA ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo UAB „Šviesos ir garso dizainas“ 602,19 EUR autorinį atlyginimą, 126,47 EUR PVM, 19,68 EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad tarp ieškovės ir atsakovo 2020 m. birželio 5 d. buvo sudaryta licencinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl teisės viešai atlikti muzikos kūrinius (duomenys neskelbtini) koncertuose, vyksiančiuose 2020 m. birželio 6 d. – liepos 11 d. pramogų erdvėje (duomenys neskelbtini). Sutarties pagrindu ieškovė suteikė atsakovui neišimtinę teisę naudoti ieškovės repertuaro muzikos kūrinius su tekstu arba be jo viešam atlikimui sutartyje nurodytomis sąlygomis, atsakovas įsipareigojo naudoti kūrinius ir mokėti autorinį atlyginimą pagal sutartyje numatytas sąlygas. Atsakovo nesumokėto autorinio atlyginimo pagal sutartį dydis ieškinio pateikimo dieną yra 728,66 EUR, iš jų 602,19 EUR autorinio atlyginimo ir 126,47 EUR PVM.
Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalį, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties), ieškovo prašymu gali būti išsprendžiami dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais (CPK 185 straipsnis 1 dalis).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovė su atsakovu 2020 m. birželio 5 d. sudarė Licencinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl teisės naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui sutartyje nurodytomis sąlygomis. Pagal sutarties 7 straipsnio 1 dalį, atsakovas įsipareigojo sumokėti autorinį atlyginimą ir PVM pagal ieškovės išrašytą ir pateiktą PVM sąskaitą-faktūrą per 7 kalendorines dienas nuo sąskaitos išrašymo. Iš ieškinio matyti, kad atsakovas nėra sumokėjęs ieškovei pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 602,19 EUR autorinio atlyginimo ir 126,47 EUR pridėtinės vertės mokesčio.
Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškove dėl reikalaujamo autorinio atlyginimo (CPK 178 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).
Autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą už kiekvieną kūrinio naudojimo būdą, susijusį su autorių turtinėmis teisėmis, nurodytomis Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje. Už viešą kūrinio atlikimą autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, tiek kai kūrinys atliekamas tiesiogiai (gyvas atlikimas), tiek panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą, radijo ir televizijos transliaciją ar retransliaciją. Už kūrinio transliaciją, retransliaciją ar kitokį viešą kūrinio paskelbimą, įskaitant kūrinio padarymą viešai prieinamu perduodant kompiuterių tinklais (internete), autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, tiek kai tiesioginis (gyvas) kūrinio atlikimas transliuojamas, retransliuojamas ar kitaip viešai skelbiamas, tiek panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą. Autorinio atlyginimo dydis ir mokėjimo tvarka nustatoma autorinėje sutartyje, taip pat autorinėse licencinėse sutartyse, kurias kūrinių naudotojai sudaro su autoriais arba su autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijomis (Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 3 dalis). Autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios šio Įstatymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės (Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 73 straipsnis). Autoriai ir kiti autorių teisių subjektai turi teisę perduoti savo turtines teises kolektyviai administruoti šiems tikslams specialiai įsteigtoms autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijoms (Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 65 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovas su ieškove visiškai atsiskaitė, ieškovės reikalavimai priteisti iš atsakovo 602,19 EUR autorinį atlyginimą ir 126,47 EUR PVM yra pagrįsti ir tenkintini.
Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Nagrinėjamu atveju šalių sudarytos sutarties 7 straipsnio 1 dalyje nustatyta 0,1 procento dydžio delspinigių norma už nesumokėtą sumą už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną. Įvertinus šią aplinkybę, taip pat tai, kad atsakovas laiku neįvykdė prievolės sumokėti autorinį atlyginimą bei PVM, reikalavimas priteisti ieškovei iš atsakovo 19,68 EUR delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnio, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.260 straipsnio 1, 2 dalys).
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (748,34 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugsėjo 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).
Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovės ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovei iš atsakovo priteistinas 8 EUR sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis). Ieškovei grąžintina 1 EUR dydžio žyminio mokesčio permoka (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424-428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškovės Asociacijos LATGA ieškinį atsakovui UAB „Šviesos ir garso dizainas“ tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei Asociacijai LATGA, j. a. k. 110061038, 602,19 EUR (šešių šimtų dviejų eurų 19 ct) autorinį atlyginimą, 126,47 EUR (vieno šimto dvidešimt šešių eurų 47 ct) pridėtinės vertės mokestį, 19,68 EUR (devyniolikos eurų 68 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (748,34 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugsėjo 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 8 EUR (aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo UAB „Šviesos ir garso dizainas“, j. a. k. 305076599.
Grąžinti ieškovei Asociacijai LATGA, j. a. k. 110061038, 1 EUR žyminio mokesčio permoką, sumokėtą 2020 m. rugsėjo 3 d. mokėjimo nurodymu Nr. 194.
Išaiškinti ieškovei, kad žyminio mokesčio permoką grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi šiuo sprendimu.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.
Nurodymas: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.
Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja
Agnė Stankevičienė