Civilinė byla Nr. e2S-512-372/2019
Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00327-2019-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.17.
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugpjūčio 14 d.
Šiauliai
Šiaulių
apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės E. A. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. birželio 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-7111-1065/2019 dėl atidalijimo iš bendrosios jungtinės nuosavybės,
n u s t a t ė :
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė E. A. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame (be pareikštų reikalavimų) prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – įpareigoti atsakovę L. G. netrukdyti naudotis 5/8 dalimis turto – pastato – gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini); pastato – ūkinio pastato ((duomenys neskelbtini)); pastato – viralinės ((duomenys neskelbtini)); pastato – malkinės ((duomenys neskelbtini)); pastato – malkinės ((duomenys neskelbtini)); kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių ((duomenys neskelbtini)), esančiais (duomenys neskelbtini), ir įpareigoti per 5 dienas nuo nutarties priėmimo perduoti pastato – gyvenamojo namo ((duomenys neskelbtini)) ir kito nekilnojamojo turto raktus.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Pirmosios instancijos teismas 2019 m. birželio 7 d. nutartimi ieškovės E. A. prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo netenkino. Teismas nurodė, kad ieškovė nepagrindė, kaip jos prašomų laikinųjų apsaugos priemonių netaikymas apsunkintų teismo sprendimo įvykdymą ar padarytų jį nebeįmanomą; pažymėjo, jog byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad atsakovė gali siekti išvengti galimai ieškovei palankaus teismo sprendimo įvykdymo.
III. Atskirojo skundo argumentai
3. Skųsdama pirmosios instancijos teismo 2019 m. birželio 7 d. nutartį, ieškovė (apeliantė) E. A. apeliacinės instancijos teismo prašė nutartį panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės – taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
4. Byla pagal ieškovės (apeliantės) E. A. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. birželio 7 d. nutarties buvo paskirta nagrinėti teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka 2019 m. rugpjūčio 26 d. 9.00 val.
5. 2019 m. rugpjūčio 12 d. apeliacinės instancijos teisme buvo gautas ieškovės (apeliantės) E. A. atsisakymas nuo atskirojo skundo, kuriame nurodyta, jog Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-7111-1065/2019 šalys sudarė taikos sutartį, kurią teismas 2019 m. liepos 4 d. nutartimi patvirtino ir civilinę bylą nutraukė. Dėl nurodytos priežasties ieškovė (apeliantė) atsisako pateikto atskirojo skundo ir prašo apeliacinį procesą nutraukti.
Apeliacinis procesas pagal ieškovės (apeliantės) atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. birželio 7 d. nutarties nutrauktinas.
6. Apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsniu. Kartu toks atsisakymas nuo skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti bylą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, spręsdamas tokį klausimą, turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui yra žinomi atsisakymo nuo skundo teisiniai padariniai. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis).
7. Ieškovei (apeliantei) E. A. pateikus Šiaulių apygardos teismui pareiškimą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. birželio 7 d. nutarties, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad atsisakymas nuo atskirojo skundo įstatymui ir viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų. Ieškovė (apeliantė) nurodė, kad jai yra žinomos skundo atsisakymo pasekmės. Kiti asmenys pirmosios instancijos teismo nutarties neskundė. Kaip matyti iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų – civilinė byla Nr. e2-7111-1065/2019 buvo nutraukta Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. liepos 4 d. nutartimi patvirtinus tarp bylos šalių sudarytą taikos sutartį; nutartis įsiteisėjusi.
8. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės (apeliantės) E. A. atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, o apeliacinis procesas pagal šį skundą nutrauktinas (CPK 338, 308 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,
n u t a r i a :
Priimti ieškovės (apeliantės) E. A. atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. birželio 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-7111-1065/2019.
Apeliacinį procesą pagal ieškovės (apeliantės) E. A. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. birželio 7 d. nutarties nutraukti.
Teisėja Birutė Simonaitienė