Administracinės bylos Nr. A2.11-5090-1011/2015
Proceso Nr. 4-68-3-03616-2016-6
Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1; 2.14.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. kovo 29 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nurodantis darbo vietą . (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 str. 2 d. numatyto pažeidimų padarymą,
n u s t a t ė:
A. K. 2016-03-07 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2016-03-06 apie 18.46 val., Vilniuje, Žirmūnų g. 139A, Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato patalpose pristatytas girtas (nustatytas 2,43 prom. girtumas), triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus, ir šiais veiksmais padarė ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolais buvo tinkamai informuota apie bylų nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
ATPK 187 str. 2 d., be kita ko, nustatyta, kad policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu užtraukia baudą nuo 86 iki 144 Eur arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.
A. K. kaltė dėl ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimų bylų medžiaga: 2016-03-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų 2016-03-06 tarnybiniais pranešimais; alkotesterio patikros kvitu, pagal kurį A. K. nustatytas 2,43 prom. girtumas; administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotu paties A. K. prisipažinimu, kad su pažeidimu sutinka, dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuota, kad A. K. dėl pažeidimo padarymo gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Nagrinėjamą pažeidimą A. K. padarė būdamas neblaivus ir tai sunkina jo atsakomybę (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad A. K. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kuri yra mažesnė negu vidutinė, t. y. 90 Eur bauda.
Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., 313 str.,
n u t a r ė :
Pripažinti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam už tai 90 (devyniasdešimties) Eur baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK 16055900068. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Linas Dūdys