1S-2008-238/2013;

                                                        Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00137-2012-9;

                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.4.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 17 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Danguolės Šiugždinytės, teisėjų Giedriaus Endriukaičio, Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. T. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo 2013-03-04 nuosprendžiu A. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 straipsnio 2 dalį (15 epizodų), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (6 epizodai), 187 straipsnio 3 dalį (4 epizodai),  187 straipsnio 1 dalį (5 epizodai). Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams.

              Nuteistasis A. T. Kauno apylinkės teismui pateikė prašymą, kuriuo prašė peržiūrėti baudžiamąją bylą, sumažinti jam skirtą bausmę pagal LR BK 641 straipsnį.

              Kauno apylinkės teismas 2013-11-25 nutartimi nutarė nuteistojo A. T. prašymą atmesti. Teismas nurodė, kad kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, nuteistojo A. T. atžvilgiu apkaltinamasis nuosprendis buvo priimtas 2013-03-04, t. y. anksčiau iki LR BK 641 straipsnio įsigaliojimo, todėl šiuo metu negali būti taikomos šio įstatymo nuostatos. Padarė išvadą, kad atsižvelgiant į naujausią aukštesnės instancijos teismų formuojamą teismų praktiką šios kategorijos bylose bei į tai, kad nuteistojo A. T. baudžiamoji byla buvo išnagrinėta iki LR BK 641 straipsnio įsigaliojimo, šio įstatymo nuostatos nuteistojo atžvilgiu netaikytinos ir jo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Skundu nuteistasis A. T. prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2013-11-25 nutartį, jo prašymą patenkinti ir jam paskirtą bausmę sumažinti 1/3. Skunde nurodo, kad teismo motyvas, kad LR BK 641 straipsnis neturi grįžtamosios galios, pažeidžia LR BK ir LR BPK nuostatas. Mano, kad LR BK 641 straipsnio jo atžvilgiu netaikymas reiškia LR Konstitucijos 29 straipsnio pažeidimą bei Europos žmogaus teisių konvencijos 6 straipsnio 1 dalies pažeidimą.

Nuteistojo A. T. skundas atmestinas.

Pagal LR BK 641 straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatas, baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas, nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad BK 641 straipsnio 1 dalyje įtvirtintoje normoje nurodyta, kad bausmės sumažinimo klausimas turi būti išspręstas tuo pačiu nuosprendžiu. Tai reiškia, kad LR BK 641 straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu priimamas nuosprendis, išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po šio įstatymo įsigaliojimo (2013 m. liepos 13 d.).

Nagrinėjamu atveju Kauno apylinkės teismo 2013-03-04 nuosprendis, kuriuo A. T. buvo nuteistas ir paskirta subendrinta bausmė, buvo priimtas dar iki 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499, kuriuo LR BK buvo papildytas 641 straipsniu, įsigaliojimo. Pažymėtina, kad iš LR BK 641 straipsnio turinio ir prasmės išeina, kad esant šiame straipsnyje nurodytoms sąlygoms bausmė gali būti sumažinama tik priimant nuosprendį byloje, o ne pradėjus nuosprendį vykdyti. Toks įstatymo aiškinimas  pateiktas Lietuvos apeliacinio teismo 2013-10-04 nutartyje Nr. 1N-144/2013.

Taigi šiuo atveju taikyti LR BK 641 straipsnio nuostatas ir sumažinti A. T. paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo, nes nuosprendis jo atžvilgiu buvo priimtas iki minėto įstatymo įsigaliojimo, jis jau įsiteisėjęs bei yra vykdomas.

Įvertinus tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad nesant LR BK 641 straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų, nebuvo pagrindo remiantis šiuo straipsniu sumažinti A. T. paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Todėl jo prašymas netenkintas pagrįstai. Taigi skundžiama teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, o ją naikinti arba keisti nėra pagrindo. Skundas atmetamas, teismo nutartis paliekama galioti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

n u t a r ė :

Nuteistojo A. T. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė                                                                                                      Danguolė Šiugždinytė

Kolegijos teisėjai                                                                                Giedrius Endriukaitis                                                                         

                                                                                                                     Jurgis Kiškis