Bylos Nr. A2.13.-1578-334/2013
(Proceso Nr. 4-08-3-02583-2011-7)
Procesinio sprendimo kategorija 52.3;53.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. birželio 7 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,
dalyvaujant administracine tvarka nubaustam K. Š., išnagrinėjo K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino sutrumpinimo, ir
n u s t a t ė :
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-10-07 nutarimu K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį galutine administracine nuobauda – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
2013-05-27 gautas K. Š. prašymas, kuriuo prašoma sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Rašytiniame prašyme ir prašymo nagrinėjimo teisme metu K. Š. nurodė, kad jam paskirtą baudą sumokėjo, išvadas dėl savo elgesio padarė, nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Naujų teisės pažeidimų nepadarė. Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga dėl darbinių ir šeimyninių priežasčių.
K. Š. prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato teismo teisę praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, asmeniui, kuriam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, ir kuris teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, gavus šio asmens prašymą ir Vyriausybės institucijų, įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją, pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Iš teismo turimų duomenų matyti, jog K. Š. 2011-12-02 jam paskirtą 3000 Lt baudą sumokėjo, Panevėžio apskrities VPK informavo, kad K. Š. administracine tvarka daugiau nebaustas (tai patvirtina 2013-05-28 pažyma). 2013-05-17 K. Š. mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomą mokymą.
Administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį buvo paskirta už tai, kad K. Š., vairuodamas transporto priemonę, nežymiai apgadino kitą transporto priemonę ir iš eismo įvykio vietos išvažiavo, pažeisdamas KET reikalavimus. Pažymėtina, kad K. Š. iki tol administracine tvarka nebuvo baustas, šiuo metu jau yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, K. Š. jam paskirtą baudą sumokėjo, padarė išvadas dėl padaryto pažeidimo, jam teisė vairuoti transporto priemones reikalinga ir dėl darbinių, ir dėl šeimyninių priežasčių – dirba odontologu, turi atsivežti reikalingų darbo priemonių, be to, K. Š. turi mažametę sergančią dukrą, kurią dažnai tenka vežti pas gydytojus. Atsižvelgdamas į visa tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo – tikslai bus pasiekti sutrumpinant K. Š. paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą vieneriais metais penkiais mėnesiais, specialios teisės atėmimo terminą skaičiuojant nuo 2011 m. gruodžio 2 d., t.y. nuo tos dienos, kai įsiteisėjo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-10-07 nutarimas ir kai iš K. Š. buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas.
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu,
n u t a r i a :
K. Š. prašymą tenkinti.
Sutrumpinti K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-10-07 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą vieneriais metais penkiais mėnesiais.
Nutartis per dvidešimt dienų gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui.
Teisėja Danutė Švitinienė