Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9575-870/2015

                               Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08901-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,

            nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M.,

             viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka (paskutinį kartą – 2015-03-04), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė:

V. M. būdamas per vienerius metus du kartus (2015-02-06, 2015-03-04) baustas už ATPK 178 straipsnyje „Alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose“ numatytus pažeidimus, 2015 m. birželio 17 d., apie 03:10 val., Apkasų 3, Vilniuje, viešoje vietoje, svirduliavo eidamas, nesiorientavo erdvėje. Taip V. M. padarė ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad V. M. vengia atvykti į teismą, dėl ko byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. M. paaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutiko (b.l. 2).

Be V. M. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei V. M. kaltė padarius jam inkriminuojamą pažeidimą visiškai įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga, tai yra, tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), pažyma apie galiojančias nuobaudas, kuri patvirtina, kad V. M. du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už ATPK 178 str. 2, 3 d. numatytus pažeidimus (b.l. 8-9). Alkotesterio kvitas patvirtina, kad 2015-06-17, 03:20 val., V. M. nustatytas 3, 68 promilių girtumas. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole nurodomo alkotesterio patikros sertifikato Nr. 1664354 matyti, kad yra galima +/- 1, 7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 3, 68 promilių neblaivumas. V. M. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. M. – anksčiau baustas už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1, 2, 3 d., paskutinįkart už ATPK 178 str. 3 d. pažeidimą jam skirta 43 EUR bauda (b.l. 8-9), neteistas. Pažeidėjo V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pažeidimus pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad, šiuo atveju, pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. M. paskyrus artimą vidurkiui ATPK 178 str. 3 d. numatytą baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas

n u t a r i a:

                            p r i p a ž i n t i V. M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 65 eurų baudą.             

                            Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.  Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

                            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Virginija Liudvinavičienė