Baudžiamoji byla Nr. e1-437-420/2022
Proceso Nr. 1-01-1-24464-2022-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.14.1.3; 2.12.1.4 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. liepos 19 d.
Zarasai
S. U., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis tolimųjų reisų vairuotoju „(duomenys neskelbtini)“, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 227 straipsnio 4 dalį.
S. U. 2022 m. liepos 2 d., 21.20 val., (duomenys neskelbtini), kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis, (duomenys neskelbtini)-ame kilometre, automobilio „Volvo“, v. Nr. (duomenys neskelbtini), kabinoje, būdamas sustabdytas už administracinį nusižengimą, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 420 straipsnio 1 dalį už Kelių eismo taisyklių 140.1 punkto pažeidimą už lenkimą sankryžoje, kai lenkti draudžiama, siekdamas neteisėto valstybės tarnautojo neveikimo vykdant įgaliojimus, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniajam specialistui L. V. davė 20 JAV dolerių piniginę kupiūrą, paduodamas pinigus su vairuotojo pažymėjimu ir asmens pasu, tokiu būdu siekė paperkamo policijos pareigūno neveikimo.
Kaltinimai S. U. grindžiami jo paties prisipažinimu, liudytojo L. V. parodymais, įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu su foto lentele ir kitais byloje esančiais įrodymais.
Kaltinamasis S. U. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.
Kaltinamojo S. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas bausmę kaltinamajam S. U. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – baudą (BK 47 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 straipsnis).
Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Į bausmės laiką įskaitytinas S. U. laikino sulaikymo laikas nuo 2022-07-02, 21.20 val., iki 2022-07-03, 19.44 val. (viena diena) (BK 66 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalis).
Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 1, 2, 3 dalys). S. U. pareigūnui davė 20 JAV dolerių kyšį, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės. Minėti pinigai yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnis), todėl 20 JAV dolerių banknotas Nr. ML18368585F, saugomas voke Nr. 1 Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariate, konfiskuotinas.
Kompaktinis diskas, kuriame įrašyti trys failai, kurie buvo daryti policijos pareigūno „Body Cam“ kamera 2022 m. liepos 2 d. įvykio vietoje (vokas Nr. 1), paliktinas saugoti byloje.
Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
S. U. pripažinti kaltu pagal BK 227 straipsnio 4 dalį ir nuteisti 15 MGL (750 Eur) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. U. paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką S. U. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-07-02, 21.20 val., iki 2022-07-03, 19.44 val. (vieną dieną), skaičiuojant vieną sulaikymo dieną už 2 MGL baudos.
Nustatyti, kad 8 MGL (400 Eur) dydžio baudą S. U. turi sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitas (kvitai), patvirtinantis (-tys) baudos sumokėjimą, turi būti pateiktas (-ti) Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų raštinei, adresu Sėlių a. 24, Zarasų m.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 20 JAV dolerių banknotą Nr. ML18368585F, saugomą voke Nr. 1 Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti.
Kompaktinį diską, kuriame įrašyti trys failai, kurie buvo daryti policijos pareigūno „Body Cam“ kamera 2022 m. liepos 2 d. įvykio vietoje (vokas Nr. 1), saugomą Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariate, palikti saugoti byloje.
Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
Išaiškinti S. U., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.