Administracinio teisės pažeidimo byla

                     Nr. A2.6.-1349-298/2012

                                                               Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01126-2012-9

                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.

(S)

                                VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                               N U T A R I M A S

              2012 m. liepos 18 d.

             Vilnius             

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant A. Čižienei,

dalyvaujant S. A.,

jos atstovei adv. V. Čivilytei,

išnagrinėjęs S. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos 1 kartą, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbė, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

S. A. 2012 m. birželio 10 d., apie 7.40 val., Vilniaus rajone, kelio Rukainiai-Medininkai 4 km. vairavo automobilį ,,Renault Kangoo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (0,46 prom.) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Pažeidimas įrodytas: S. A. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo labai gailisi. Nurodė, kad iš vakaro su draugėmis vaišinosi vynu, o ryte važiavo prie netoliese esančio tvenkinio maudytis. Iš ryto jokio alkoholio nevartojo, jautėsi gerai, tikrai nemanė, kad gali ,,pripūsti“ į alkotesterį. Ji ištekėjusi, tačiau šiuo metu vyksta santuokos nutraukimo procedūra. Turi tris dukras – vieną 16 m., ir dvynes 12 m. amžiaus. Gyvena kaime, kas dieną automobiliu vežioja dukras į mokyklą. Kadangi jos šeima persikraustė gyventi į Vilniaus rajoną iš Klaipėdos, jos vaikai nemoka lenkų kalbos, lanko mokyklą Vilniuje, nes aplinkui jų gyvenamąją vietą yra vien tik lenkų mokyklos. Atsižvelgiant į jos šeimos padėtį, prašo neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu; alkotesterio parodymais, kad jai nustatytas lengvas 0,46 prom. girtumo laipsnis; pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad sustabdytą patikrinimui automobilį vairavo būtent S. A., būdama neblaivi.

S. A. prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 301 straipsnis numato, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes (S. A. nustatytas lengvas (0,46 promilės) girtumo laipsnis, t. y. alkoholio kiekis jos organizme tik nežymiai viršija leistina norma), į S. A. šeimos ir turtinę padėtį (bedarbė, išlaiko 3 nepilnamečius vaikus, gyvenamoji vieta yra toliau nuo vaikų mokyklų, todėl reikia juos vežioti automobiliu), į tai, kad ji nuo pat pradžių prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai galėjosi ir tai lengvina jos atsakomybę. Įvertinus visa tai, teismas pripažįsta, kad vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant didesnę nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą nuobaudą, netaikant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo (ATPK 301 str. ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

                                             n u t a r ė:

S. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir pritaikius ATPK 301 str., skirti 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų baudą, netaikant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Lietuvos kelių policijos tarnybai (Vilnius, Giraitės g. 3).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                              Vaclavas Karšulis