MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS už akių

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. balandžio 19 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SB Lizingas“ ieškinį atsakovei S. S. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „SB Lizingas“ kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 358,29 € skolos, 32,10 € delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 46,83 € bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 15 € žyminio mokesčio, 28,80 € teisinės pagalbos išlaidų ir 3,03 € išlaidų už Gyventojų registro tarnybos ir VSDFV išrašus.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2015 m. sausio 27 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C501587963, pagal kurią ieškovė atsakovei suteikė 442,48 € kreditą nešiojamo kompiuterio įsigijimui, o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grąžinti ieškovei visą kreditą, sumokėti palūkanas ir administravimo mokestį, tačiau kredito negrąžino, uždelsė sumokėti sutartyje nurodytus mokėjimus. 

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė savo prievolės grąžinti gautą kreditą ir sumokėti kitus su tuo susijusius mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė. Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieškove, yra pagrindas ieškovės reikalavimus patenkinti ir priteisti iš atsakovės 358,29 € negrąžinto kredito, 32,10 € delspinigių, skaičiuojamų už 180 dienų (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.873 ir 6.874 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016 m. kovo 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 15 € žyminis mokestis, 28,80 € advokato pagalbos išlaidų ir 3,03 € išlaidų už Gyventojų registro tarnybos ir VSDFV išrašus (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 142, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „SB Lizingas“:

358,29 € (tris šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 29 ct) negrąžinto kredito;

32,10 € (trisdešimt du eurus 10 ct) delspinigių;

5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2016 m. kovo 7 d. –  iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

15 € (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, 28,80 € (dvidešimt aštuonis eurus 80 ct) advokato pagalbos išlaidų ir 3,03 € (tris eurus 3 ct) išlaidų už Gyventojų registro tarnybos ir VSDFV išrašus.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                      Violeta Erlickienė