Civilinė byla Nr. e2YT-7030-759/2020

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01779-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.9.2;

2; 3.1.3.8; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.9

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugsėjo 22 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jūratei Gritienei,

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. G.,

suinteresuoto asmens Ukmergės globos centro atstovui V. K., 

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – Ukmergės globos centras, išvadą duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Ukmergės rajone.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau ir Skyrius) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas neterminuotai apriboti atsakovo T. R. tėvo valdžią jo nepilnamečio sūnaus R. R., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatyti R. R. gyvenamąją vietą Ukmergės globos centro bendruomeniniuose vaikų globos namuose „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat priteisti iš atsakovo T. R. išlaikymą nepilnamečiui R. R. po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant laikinąjį globėją. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. liepos 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1033-759/2020 laikinai apribota atsakovo T. R. tėvo valdžia nepilnamečiam sūnui R. R.. Nepilnamečio R. R. gyvenamoji vieta laikinai nustatyta su laikinuoju globėju (rūpintoju) Ukmergės globos centru bendruomeniniuose vaikų globos namuose „(duomenys neskelbtini)“ iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo dienos ir priteistas išlaikymas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 4961 straipsnio 1-2 dalys nustato, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą ir tą pačią dieną nutartimi pavesti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai per dešimt dienų pateikti teismui CPK 498 ir 499 straipsniuose nurodytus duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, taip pat išvadą dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo ir vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo reikalingumo. Teismas 2020 m. liepos 2 d. nutartimi iniciavo bylą dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiam vaikui R. R. nustatymo ir vaiko rūpintojo paskyrimo. Taip pat įpareigojo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių Ukmergės rajone per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos pateikti teismui pareiškimą dėl nepilnamečio vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo jam paskyrimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 498 ir 499 straipsniuose nurodytus reikalavimus, taip pat išvadą dėl vaiko nuolatinės rūpybos ir vaiko rūpintojo paskyrimo reikalingumo.

Teismo pavedimu Skyrius pateikė teismui CPK 498 ir 499 straipsniuose nurodytus duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, taip pat išvadą dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo ir vaiko rūpintojo paskyrimo reikalingumo. Išvadoje dėl nuolatinės rūpybos nustatymo nurodyta, jog nepilnamečio R. R. nuolatiniu rūpintoju siūloma skirti Ukmergės globos centrą. (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2018 m. spalio 15 d. likusiam be tėvų globos nepilnamečiui R. R. buvo nustatyta laikinoji globa ir vaiko laikinuoju globėju paskirtas Ukmergės globos centras. 2019 m. lapkričio 18 d. nepilnametis buvo perkeltas į Bendruomeninius vaikų globos namus „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini). Vaikas iki dabar gyvena Ukmergės globos centro bendruomeniniuose vaikų globos namuose „(duomenys neskelbtini)“. Nepilnamečiui suteiktos geros gyvenimo, ugdymosi ir vystymosi sąlygos. Vaikas gerai prisitaikė bendruomeniniuose namuose, ten jaučiasi saugus. Vaiko globėjas (rūpintojas) atitinka vaiko globėjui (rūpintojui) keliamus reikalavimus. Kitų fizinių asmenų prašymų dėl R. R. globos (rūpybos) Skyrius nėra gavęs. Artimieji ar giminaičiai, kurie norėtų rūpintis nepilnamečiu vaiku, pareiškėjui nėra žinomi. Nekilnojamojo turto registro duomenimis nepilnametis R. R. neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė iš esmės atkartojo pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo Ukmergės globos centras pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė neprieštaraujantys, kad nepilnamečiui R. R. būtų nustatyta nuolatinė rūpyba, nuolatiniu rūpintoju paskiriant Ukmergės globos centrą, esantį adresu: Ukmergė, Vilniaus g. 87. Suinteresuotas asmuo pritaria, kad nepilnamečio vaiko R. R. gyvenamoji vieta būtų nustatyta Ukmergės globos centro bendruomeniniuose globos namuose „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini), taipogi neprieštarauja, kad Ukmergės globos centras būtų paskirtas anksčiau minėto nepilnamečio vaiko turto administratoriumi. Suinteresuoto asmens Ukmergės globos centro atstovas V. K. teismo posėdyje palaikė pareiškėjo pareiškimą. Paaiškino, kad nepilnametis R. R. sutinka likti gyventi Ukmergės globos centro bendruomeniniuose vaikų globos namuose „(duomenys neskelbtini)“. Vaikas su biologiniu tėvu bendrauja elektroninėmis ryšio priemonėmis, daugiausiai vaiko iniciatyva. Nepilnametis R. R. jaučiasi gerai, bendruomeniniuose namuose gyvena apie metus laiko, turi savo kambarį, kiemą, lanko užsiėmimus.

Pareiškimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsniu nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas valstybinėje arba nevyriausybinėje vaikų globos institucijoje, kai nėra galimybės jo globoti šeimoje ar šeimynoje. Vaiko globą (rūpybą) institucijoje nustato įstatymai ir kiti teisės aktai (CK 3.261 straipsnio 1 dalis, 4 dalis).

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. liepos 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1033-759/2020 laikinai apribota atsakovo T. R. tėvo valdžia nepilnamečiam sūnui R. R.. Nepilnamečio vaiko motina K. Č. mirė (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centro 2020 m. liepos 14 d. duomenimis, nepilnamečio R. R. vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu dėl vaiko laikinosios globos (rūpybos) nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko globėju (rūpintoju) paskirtas Ukmergės globos centras; nustatyta vaiko globos (rūpybos) ir gyvenamoji vieta Ukmergės globos centre, adresu: (duomenys neskelbtini). Iš pateikto (duomenys neskelbtini) Vaiko nuomonės išklausymo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nepilnamečiui R. R. patinka gyventi bendruomeniniuose vaikų globos namuose „Viltis“. Gyvena dideliame name, turi daug draugų, geros auklėtojos, su kuriomis gali apie viską pasikalbėti. Gyvendamas vaikų globos namuose jaučiasi saugus, tačiau tikisi grįžti gyventi pas tėvą. Vaiko nuomonė išdėstyta vaiko nuomonės išklausymo akte, todėl teismas į posėdį nepilnamečio R. R. nešaukė ir posėdyje jo nuomonės neišklausė.

Į bylą pateikta Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2020 m. liepos 14 d. išvada Dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiui vaikui nustatymo ir nuolatinio rūpintojo paskyrimo Nr. (duomenys neskelbtini). Išvadoje nurodoma, kad nepilnamečiui R. R. reikalinga nustatyti nuolatinę rūpybą. Skyrius siūlo nepilnamečio vaiko rūpintoju ir turto administratoriumi skirti Ukmergės globos centrą, vaiko gyvenamąją vietą nustatyti Ukmergės globos centro bendruomeniniuose vaikų globos namuose „(duomenys neskelbtini)“, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini).

Iš nurodytų aplinkybių nustatyta, kad šiuo metu nėra artimųjų ar kitų fizinių asmenų, kurie galėtų rūpintis nepilnamečiu R. R.. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad Ukmergės globos centras tinkamai rūpinasi nepilnamečiu vaiku. Todėl, siekdamas įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio vaiko teises ir interesus, įvertinęs į bylą pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus bei siekdamas užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai augti, vystytis ir tobulėti, teismas daro išvadą, kad nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus užtikrins globoti jį sutinkantis Ukmergės globos centras (CK 3.248 straipsnio 1 dalis, 3.252 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, daro išvadą, kad nepilnamečiui vaikui R. R. nustatytina nuolatinė rūpyba ir nuolatiniu rūpintoju skirtinas Ukmergės globos centras, esantis adresu: Ukmergė, Vilniaus g. 87. Nepilnamečio vaiko R. R. gyvenamoji vieta nustatytina Ukmergės globos centro bendruomeniniuose vaikų globos namuose „(duomenys neskelbtini)“, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini) (CK 3.248 straipsnis, 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.265 straipsnio 3 punktas).

Suinteresuotam asmeniui Ukmergės globos centrui išaiškinama, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Bylos duomenimis, nepilnamečio R. R. vardu nėra registruota nekilnojamojo turto. Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1033-759/2020 iš T. R. buvo priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui R. R. po 200 Eur kas mėnesį mokamomis išmokomis iki vaiko pilnametystės. Pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymą, vaikui, kuriam nustatyta globa (rūpyba) šeimoje, šeimynoje, globos centre ar vaikų globos institucijoje, jo globos (rūpybos) laikotarpiu skiriama 4 bazinių socialinių išmokų dydžio išmoka per mėnesį. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad nepilnametis vaikas ateityje gali įgyti turto, kuriam bus reikalinga priežiūra, todėl siekiant apsaugoti jo interesus ir pagerinti vaiko padėtį, nustatytinas nepilnamečio vaiko R. R. turto administravimas ir turto administratoriumi skirtinas Ukmergės globos centras.

Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiui vaikui R. R. nustatytina nuolatinė rūpyba, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa nepilnamečiui R. R. naikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256 straipsniu, 3.265 straipsnio 1 punktu, 3.271 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282, 283, 491-504 straipsniais,

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnamečiui vaikui R. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.

Paskirti nepilnamečio vaiko R. R., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju Ukmergės globos centrą, juridinio asmens kodas 190990058, esantį adresu: Ukmergė, Vilniaus g. 87.

Nustatyti nepilnamečio vaiko R. R., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą Ukmergės globos centro bendruomeniniuose vaikų globos namuose „(duomenys neskelbtini)“, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini).

Panaikinti Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą laikinąją nepilnamečio vaiko R. R. globą.

Nustatyti nepilnamečio vaiko R. R., gimusio (duomenys neskelbtini), turto administravimą ir turto administratoriumi paskirti Ukmergės globos centrą, juridinio asmens kodas 190990058, esantį adresu: Ukmergė, Vilniaus g. 87.

Išaiškinti suinteresuotam asmeniui Ukmergės globos centrui rūpintojo ir turto administratoriaus teises ir pareigas:

a) globėjas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

b) turto administratoriui yra taikomi Civilinio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą arba rūpybą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu. Turto administratorius taip pat turi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ketvirtos knygos XIV skyriuje nustatytas turto administratoriaus teises ir pareigas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja                Snieguolė Bielskienė