UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. gruodžio 29 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,
sekretoriaujant Rasai Fedinienei,
dalyvaujant prokurorui Ramūnui Dubravai,
VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro (toliau – VšĮ Utenos PSPC) atstovei Linai Gaigalaitei,
atstovui pagal įstatymą Tadui Garkauskui,
gynėjui advokatui Eugenijui Karosui,
asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, R. K.,
teismo posėdyje vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjusi VšĮ Utenos PSPC teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės R. K. panaikinimo,
nustatė:
R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. gruodžio 14 d. nutartimi, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022m. birželio 9 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą ir gydymas pratęstas.
VšĮ Utenos PSPC teikimu prašo R. K. priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti. Nurodo, kad VšĮ Utenos PSPC Psichikos sveikatos centro komisija, įvertinusi R. K. psichikos būseną, rekomenduoja nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą.
Teikimas tenkinamas.
VšĮ Utenos PSPC Psichikos sveikatos centro komisijos 2022 m. gruodžio 7 d. R. K. psichikos būsenos patikrinimo akto išvadoje nurodyta, jog jis serga lėtine psichikos liga – paranoidine šizofrenija. R. K. reguliariai lankėsi Utenos PSC, vaistus naudojo, per stebėtą laikotarpį buvo ramus, konfliktų nebuvo, režimo pažeidimų nepastebėta. Komisija rekomenduoja priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pakeisti į ambulatorinį gydymą pagal gyvenamąją vietą (b. l. 3).
VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė paaiškino, kad R. K. tolesnis priverstinis gydymas nereikalingas.
Atstovas pagal įstatymą paaiškino, kad nuolat bendrauja su broliu R. K., veža jį į gydymo įstaigą. Per priverstinio ambulatorinio gydymo laikotarpį R. K. geria jam skirtus vaistus, nevartoja alkoholio, agresijos pasireiškimo nebuvo.
Esant šioms aplinkybėms, daroma išvada, kad tolesnis priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas R. K. nereikalingas, priverčiamoji medicinos priemonė naikinama.
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu,
n u t a r i a:
teikimą tenkinti.
R. K. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.
Teisėja Laima Dumskienė