Administracinė byla Nr. A2.6-788-857/2012
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00637-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 45.4.7
(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. lapkričio 22 d.
Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant M. G., išnagrinėjęs M. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Nustatė:
2012-10-30 d. 1750 val. Biržų r., (duomenys neskelbtini), M. G. vairavo automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti, automobilis buvo nustatyta tvarka neįregistruotas ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų nurodytu laiku vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs. Vairuotas automobilis buvo apdraustas, tačiau nustatyta tvarka neįregistruotas. Dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta ir gailisi.
Nors administracinio teisės pažeidimo protokolas M. G. buvo surašytas ir pagal LR ATPK 123 str. 5 d., numatančią administracinę atsakomybę už transporto priemonės vairavimą jos neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Iš Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro informacijos, M. G. paaiškinimo teisme nustatyta, jog automobilis „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-10-30 d. buvo apdraustas UAB DK „PZU Lietuva“ (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)). Tačiau byloje yra duomenų, jog šis automobilis nustatyta tvarka nėra įregistruotas(neperregistruotas), todėl ši administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka LR ATPK 123 str. 1 d. dispoziciją. M. G. šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punktą, kas yra nurodyta protokole. Atsižvelgiant į visas aplinkybes bei į tai, jog pažeidimo esmėje (kaltinime) užfiksuota, jog M. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių punktą, nes vairavo automobilį, kuris nustatyta tvarka neįregistruotas (neperregistruotas) (b.l. 9), ši administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika perkvalifikuotina iš LR ATPK 123 str. 5 d. į LR ATPK 123 str. 1 d. (LR ATPK 284 str. 2 d.).
M. G. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, duomenys apie transporto priemonę, jos galiojantį civilinį draudimą ir paties pažeidėjo paaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.
M. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, M. G. asmenybę – nedirba, į tai, kad metų laikotarpyje nebaustas, praeityje keturis kartus baustas dėl vairavimo neturint teisės vairuoti, kartą dėl vairavimo be draudimo.
Remiantis aukščiau išdėstytais motyvais, M. G. skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos didesnės nei minimalios baudos, kurios, vadovaujantis LR ATPK 33 str., bendrintinos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
Nutarė:
M. G. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1000 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 100 Lt bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., M. G. skirti galutinę nuobaudą – 1000 Lt baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.
Teisėjas Dainius Strautininkas
Su ATPK 272 str. susipažinau, nutarimo nuorašą gavau: 2012-11-22 d.