KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

                                                               PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

   2013 m. birželio 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės KB „Palangos kredito unija“ ieškinį atsakovėms N. V., N. V. dėl skolos priteisimo, ir

            n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovių 737,72 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 72,00 Lt žyminio mokesčio. Nurodo, kad 2011-10-05 ieškovė su atsakove N. V. sudarė paskolos sutartį, o atsakovė N. V. užtikrino paskolos grąžinimą laidavimu, tačiau sutarties sąlygos buvo vykdomos netinkamai (3-5 b. l.).

Atsakovei N. V. adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti  įstatymo nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu (www.teismai.lt) 2013-05-21 (CPK 130 str.) (26 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovei N. V. adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti  įstatymo nustatyta tvarka asmeniškai 2013-04-20 (CPK 123 str.) (21 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

            Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

            Ieškinys tenkintinas.

            Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateikta medžiaga:     2011-10-05 paskolos sutartimi (6-8 b. l.), 2011-10-05 laidavimo sutartimi (9 b. l.),  2013-03-14 raštu dėl įspėjimo (10-11 b. l.).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovėms nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

CK 6.38 str. 1 d. nustato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovė N. V., pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grąžinti paskolą, todėl ieškovė turi teisę reikalauti grąžinti skolą (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p.,  6.245 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.870 str. - 6.874 str.).

CK 6.81 str. nustato, kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai. Kadangi N. V. neįvykdė prievolės, už kurios įvykdymą prisiėmė atsakomybę ir N. V., skola,  priteistina iš jų solidariai (Laidavimo sutarties sąlygos).

Atsakovėms, praleidusioms terminą įvykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės: mokėti ieškovei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str., 6.261 str.).

            Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovių lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio (po 36,00 Lt iš kiekvienos) (CPK 93 str.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovių nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

            Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

            n u s p r e n d ž i a :

            Ieškinį patenkinti visiškai.

            Priteisti KB „Palangos kredito unija“, įmonės kodas 110085313, buveinės adresas Ganyklų g. 6, Palangoje, solidariai iš N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) Kauno r., ir N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)  Kaune, 737,72 Lt (septynis šimtus trisdešimt septynis litus 72 ct) skolos,  5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2013-04-16 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti KB „Palangos kredito unija“, įmonės kodas 110085313, buveinės adresas Ganyklų g. 6, Palangoje, lygiomis dalimis iš N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)  Kauno r., ir N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)  Kaune, po 36,00 Lt (trisdešimt šešis litus) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.