Baudžiamoji byla Nr. T-654-840/2015

Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01080-2014-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.1.10.1;2.5.14

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2015 m. liepos 28 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2015-06-16 nutarimo Nr. 64-PR-59 taikyti nuteistajam E. E. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Teismas n u s t a t ė:

Laisvės atėmimo vietų ligoninėje bausmę atliekantis E. E., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2014-11-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d., paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3, paskirta sumažinta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2014-02-14 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 mėn. laisvės atėmimo.

Anksčiau:

- Šiaulių m. apylinkės teismo 2000-02-03 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

- Šiaulių m. apylinkės teismo 2004-06-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

- Šiaulių m. apylinkės teismo 2004-10-26 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių m. apylinkės teismo 2004-06-17 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.;

- Šiaulių m. apylinkės teismo 2005-02-28 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių m. apylinkės teismo 2004-10-26 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. Šiaulių m. apylinkės teismo 2006-09-22 nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Šiaulių m. apylinkės teismo 2008-04-29 nutartimi grąžintas atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 1 m. 8 mėn. 25 d.;

- Šiaulių m. apylinkės teismo 2009-07-01 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių m. apylinkės teismo 2005-02-28 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;

- Šiaulių m. apylinkės teismo 2009-12-18 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių m. apylinkės teismo 2009-07-01 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2010-05-12 nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Šiaulių m. apylinkės teismo 2011-08-18 nutartimi grąžintas atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 1 m. 5 mėn. 12 d.;

- Šiaulių m. apylinkės teismo 2012-04-20 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (2 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 4 d., paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių m. apylinkės teismo 2009-12-18 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2013-08-02 nutartimi paleistas lygtinai;

- Šiaulių apylinkės teismo 2014-02-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 140 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 m.

Be to, šiuo metu nuteistojo E. E. atžvilgiu yra priimti du apkaltinamieji nuosprendžiai (Vilniaus apylinkės teismo 2015-06-18 ir 2015-06-30 b.b. Nr. 1-152-818/2015 ir Nr. 1-1426-818/2015 dėl nusikalstamų veikų padarymo pataisos įstaigoje).

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2014-12-17, pabaiga – 2015-09-17, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 mėn. 1 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistosios prašymas dėl jos lygtinio paleidimo, dieną,  t.y. 2015-06-16).

Nuteistojo E. E. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Pirmą kartą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2015-04-14 nutarimu Nr. 64-PR-39 nutarta netaikyti nuteistajam E. E. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Laisvės atėmimo vietų ligoninė pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2015-06-16 nutarimą Nr. 64-PR-59 taikyti nuteistajam E. E. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/3.

              Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 4203, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, pažyma dėl nuteistosios individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įvykdymo, pažyma apie nuteistosios nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis E. E. po planuojamo paleidimo iš pataisos įstaigos gyvens pas močiutę; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; tikimasi, kad sėkmingai integruosis į darbo rinką, kadangi turi plataus profilio statybininko specialybę; laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė; neskatintas; per nustatytą laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos teikiamas rekomendacijas ir individualiame pataisos plane numatytas priemones; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (41 balas pagal „OASys“ metodiką), nuteistasis savo elgesį koreguoja teigiama linkme, kas sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

              Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė Jurgita Patalavičienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. E. pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laivės atėmimo vietų ligoninėje 2015-06-16 nutarimui Nr. 64-PR-59 taikyti nuteistajam E. E. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam E. E. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Laisvės atėmimo vietų ligoninės pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-06-16 nutarimu Nr. 64-PR-59 taikyti nuteistajam E. E. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-06-16 protokolu Nr. 70-PR-52, kuriame buvo svarstytas nuteistojo E. E. prašymas jai taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, socialinio tyrimo išvada, Laisvės atėmimo vietų ligoninės psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistosios individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą, pažyma apie nuteistosios nuobaudas ir paskatinimus ir nuteistosios asmens byla Nr. 4203, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-06-16 nutarimas Nr. 64-PR-59 taikyti nuteistajam E. E. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nuteistais E. E. laisvės atėmimo bausmę atlieka už ne vienos nusikalstamos veikos padarymą, ankščiau ne kartą teistas, jam ne kartą buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, tačiau tai nesulaikė jo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, nuteistasis paleistas lygtinai nesilaikė jam skirtų įpareigojimų, dėl ko ne kartą buvo grąžintas atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies, kas rodo, kad nuteistasis išvadų dėl teistumų nedaro, jo pavojingumą visuomenei bei polinkį nusikalsti;

- iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis kartais pasielgia impulsyviai, priima sprendimus, kurių vėliau gailisi, kartoja tas pačias klaidas; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: alkoholio vartojimas ir smurtinis elgesys;

- nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (41 balas pagal „OASys“ metodiką), o ne žema.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas ir likusi nedidelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį E. E. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis E. E. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam E. E. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laivės atėmimo vietų ligoninėje 2015-06-16 nutarimą Nr. 64-PR-59 taikyti nuteistajam E. E. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., 4 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

n u t a r ė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laivės atėmimo vietų ligoninėje 2015-06-16 nutarimą Nr. 64-PR-59 taikyti nuteistajam E. E. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                         Joana Kvaselytė