Baudžiamoji byla Nr. 1-31-799/2014
Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00008-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1;1.2.14.1.2.2; 1.2.14.10 (N)
(S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. vasario 24 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-31-799/2014 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1994-02-20 Šilalės r., lietuvis, LR pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, studentas, gyv. Statybininkų pr. 39-402, Klaipėda, neteistas; K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1994-08-22 Šilalės r., lietuvis, LR pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. Trako k., Kaltinėnų sen., Šilalės r., neteistas, 2012-10-29 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. pagrindu, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš St. P. namo), pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2 d. (dėl vagystės iš A. B. namo), pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.
n u s t a t ė :
E. R. ir K. Š., veikdami bendrininkų grupe, 2014 m. sausio 3 d., apie 17 val. Šilalės r., Kaltinėnų sen., Šliužų k., įsibrovė į negyvenamąjį namą, priklausantį S. P., iš kurio pagrobė 250 kg grūdų, priklausančių A. V., tuo nukentėjusiajam A. V. padarydami 280 litų turtinę žalą, po to, tyčia sugadinę S. P. priklausančią 550 litų vertės virtuvėje buvusią krosnį, iš jos pagrobė metalinę orkaitę, metalinį krosnies stalviršį, metalinius žiedus, bendros 150 litų vertės bei šaldytuvo varikliuką, 100 litų vertės, tuo nukentėjusiajai S. P. padarydami bendrą 800 litų turtinę žalą, tai yra padarę nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.
Bo to, E. R. ir K. Š., veikdami bendrininkų grupe, 2014 m. sausio 3 d., apie 21 val., Šilalės r., Kaltinėnų sen., Jogminiškės k., sugadinę namo verandos langą, įsibrovė į A. B. priklausantį negyvenamą namą, iš kurio pagrobė 2 vnt. bidonų, bendros 200 litų vertės, 8 vnt. svarmenų, bendros 100 litų vertės, tuo nukentėjusiajam A. B. padarydami bendrą 300 litų turtinę žalą, tai yra padarę nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.
E. R. kaltu prisipažino ir paaiškino, jog 2014-01-03 apie 17 val., kartu su K. Š. įvykdė vagystę iš Šliužų k., Šilalės r., esančio negyvenamojo namo, priklausančio S. P.. Iš minėto namo pavogė grūdų, priklausančių A. V. ir, išardę krosnį, pagrobė metalo laužą, priklausantį S. P.. Vėliau vakare, apie 21 val., sugalvojo nuvažiuoti į kitą negyvenamą namą, esantį Šilalės r., Jogminiškės k., priklausantį A. B. ir įvykdyti vagystę. Iš namo priklausančio A. B. pagrobė du aliuminius bidonus ir svarmenis. Dėl įvykdytų vagysčių gailisi, padarytas žalas visiškai atlygino (b. l. 36-37, 55).
K. Š. kaltu prisipažino ir paaiškino, jog 2014-01-03 apie 17 val., kartu su E. R. įvykdė vagystę iš Šliužų k., Šilalės r., esančio negyvenamojo namo priklausančio S. P.. Iš minėto namo pavogė grūdų, priklausančių A. V., ir, išardę krosnį, pagrobė metalo laužą, priklausantį S. P.. Vėliau, tą patį vakarą, apie 21 val., sugalvojo nuvažiuoti į kitą negyvenamą namą, esantį Šilalės r., Jogminiškės k., priklausantį A. B. ir įvykdyti vagystę. Iš namo, priklausančio A. B., pagrobė du aliuminius bidonus ir svarmenis. Dėl įvykdytų vagysčių gailisi, padarytas žalas visiškai atlygino (b. l. 65-66, 77).
Duomenys, leidžiantys manyti, kad E. R. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš St. P. namo), Lietuvos Respublikos BK 178 str.2 d. (dėl vagystės iš A. B. namo), Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir K. Š. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš St. P.namo), Lietuvos Respublikos BK 178 str.2 d. (dėl vagystės iš A. B. namo), Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.:
Nukentėjusysis A. V. parodė, kad 2014 m. sausio 6 d., apie 13 val. nuvykęs į Šilalės r., Šliužų k. esantį namą, kuriame buvo pasidėjęs grūdus, dalies grūdų neberado. Viso pavogta 150 kg miežių ir padaryta 280 litų žala. Tačiau grūdus pavogę asmenys – E. R. ir K. Š. atsiprašė ir padarytą žalą visiškai atlyginio. Civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 15, 17).
Nukentėjusioji S. P. parodė, kad 2014 m. sausio 6 d. iš A. V. sužinojo, kad yra įsibrauta į jai priklausantį negyvenamą namą, iš kurio pagrobtas šaldytuvo variklis, metalinė orkaitė, metalinis stalviršis ir metaliniai žiedai bei išgriauta krosnis. Padaryta 800 Lt žala. Tačiau žala visiški atlyginta ir jokių pretenzijų E. R. ir K. Š. neturi (b. l. 18).
Nukentėjusysis A. B. parodė, kad 2014 m. sausio 6 d., apie 14 val. pastebėjo, kad įsibrauta į jam priklausantį negyvenamąjį namą, esantį Šilalės r., Jogminiškės k., iš kurio pavogti du aliuminiai bidonai ir svarmenys. Viso padaryta 320 litų žala. Minėtus daiktus pavogę asmenys – E. R. ir K. Š. dėl vagystės atsiprašė, padarytą žalą visiškai atlygino. Civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 28, 30).
Liudytoja E. Š. parodė, kad 2014 m. sausio mėnesio pradžioje, tikslesnio laiko nepamena, sūnus K. Š. į namus parvežė penkis maišus grūdų. Kaip nurodė sūnus, už grūdus jam reikia sumokėti 125 litus ir tiek ji jam davusi, kad grūdai vogti - nežinojo ir neįtarė (b. l. 20).
Liudytojas P. B. parodė, kad yra metalo laužo UAB „Detuva“ supirktuvės direktorius. 2014 m. sausio 13 d. į metalo laužo supirktuvę automobiliu Opel Astra, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo E. R. ir K. Š., kurie atvežė priduoti metalo laužą. Tai buvo įvairios krosnies dalys, orkaitės dalys. Už metalo laužą sumokėjo 285 litus. Iš kur vaikinai gavo metalo laužą, neklausė (b. l. 21).
Iš 2014-01-06 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta Šilalės r. Kaltinėnų sen. Šliužų k. esančiame S. P. priklausančiame name. Namo viduje esančiame šaldytuve nėra varikliuko, virtuvėje išardyta krosnis, metalinių dalių nėra. Palėpėje yra medinė dėžė su grūdų likučiais, ant grindų papilti grūdai (b. l. 11-14).
Daiktų, dokumentų pateikimo metu P. B. pateikė juodųjų metalų supirkimo apskaitos knygą, iš kurios matyti, kad 2014-01-13 E. R. pridavė įvairias krosnies dalis (b. l. 22-24).
Iš 2014-02-03 Įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta Šilalės r., Kaltinėnų sen., Jogminiškės k. esančiame negyvenamajame name, priklausančiame A. B.. Vieno lango stiklas išimtas, padėtas ant žemės (b. l. 26-27).
Ikiteisminio tyrimo metu tinkamai nustatytos nusikalstamos veikos aplinkybės.
E. R. ir K. Š. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. Nusikaltimus padarė E. R. ir K. Š., kurie baustini už padarytas veikas. Skirdamas bausmę teismas nustato bausmės dydį, atsižvelgdamas į padarytų veikų pavojingumą visuomenei, į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, į pagrobtų daiktų vertę, padarytą žalą, E. R. ir K. Š. asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. R. ir K. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atlygino padarytą žalą (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad padarytos veikos nesukėlė sunkių pasekmių, veikos, susijusios su svetimo turto grobimu, E. R. už veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos), 187 str. 1 d. (1 nusikalstama veika), skirtina galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. K. Š. už veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos), 187 str. 1 d. (1 nusikalstama veika), skirtina galutinė subendrinta 33 MGL (4290 litų) bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas
n u s p r e n d ė :
E. R. pripažinti kaltu:
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. dėl vagystės iš St. P. namo – ir jam paskirti 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų per 4 (keturis) mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. ir jam paskirti 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. dėl vagystės iš A. B. namo ir jam paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir galutinai E. R. paskirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.
Taikyti LR BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų per 4 (keturis) mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. b) p.p., 66 str. 1 d., į bausmės laiką įskaityti E. R. sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-01-28 iki 2014-01-29, t.y. vieną parą, ją prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti E. R. palikti nepakeistą.
K. Š. pripažinti kaltu:
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. dėl vagystės iš St.P. namo ir jam paskirti 30 (trisdešimt) minimalių gyvenimo lygių (3900 Lt) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. ir jam paskirti 20 (dvidešimt) minimalių gyvenimo lygių (2600 Lt) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. dėl vagystės iš A. B. namo ir jam paskirti 30 (trisdešimt) minimalių gyvenimo lygių (3900 Lt) dydžio baudą.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir galutinai K. Š. paskirti 33 (trisdešimt trijų) minimalių gyvenimo lygių – 4290 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimties litų) dydžio baudą.
Taikyti LR BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir K. Š. nustatyti galutinę bausmę – 22 (dvidešimt dviejų) minimalių gyvenimo lygių – 2860 Lt (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų šešiasdešimties litų) dydžio baudą.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti K. Š. palikti nepakeistą.
K. Š. paskirta bauda turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Sumokėjus baudas įmokos kvitą pristatyti teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui, nesumokėjus baudų jos bus išieškomos priverstinai
Išaiškinti E. R. ir K. Š., kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jie šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Vida Butanavičiūtė