Civilinė byla Nr. e2-3916-377/2018

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01329-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.;

(S)

2.6.1.5; 3.2.6.6.1

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugpjūčio 21 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės  „Gelvora“ (toliau - ieškovė ir UAB „Gelvora“) ieškinį atsakovei R. Š. (toliau - atsakovė) dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 39,42 Eur skolą, 11,06 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniškai. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2011 m. balandžio 5 d. „Telia Lietuva“ (buvusi – UAB ,,Omnitel‘‘) ir atsakovė sudarė viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. OM 951762 (toliau - sutartis), pagal kurią UAB „Telia Lietuva“ atsakovei, atsižvelgiant į sutartyje numatytus terminus ir sąlygas, suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už minėtas paslaugas. UAB  „Telia Lietuva“ už suteiktas paslaugas atsakovei išrašė ir pateikė apmokėti PVM sąskaitas-faktūras, tačiau atsakovė jų neapmokėjo.

2012 m. gruodžio 28 d. ieškovė UAB „Gelvora“ ir UAB „Telia Lietuva“ pasirašė Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. TR3700-12218/12-20-78, pagal kurią UAB „Telia Lietuva“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises pagal nurodytas PVM sąskaitas faktūras atsakovės atžvilgiu. Ieškovė nurodė, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus. Tačiau byloje nėra duomenų, jog atsakovė savo prievoles ieškovei būtų įvykdžiusi. Todėl atsakovės skola ieškovei sudaro: 39,42 Eur skolos ir vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi paskaičiuotų 11,06 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2012 m. gruodžio 28 d. iki 2018 m. liepos 11 d.

CK 6.38 straipsnio 1 dalimi reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė įvykdė sutartinius įsipareigojimus, nėra, ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės priteistina 39,42 Eur skola, 11,06 Eur palūkanos, viso 50,48 Eur skolos.

Kadangi atsakovė pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminą, ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018 m. liepos 27 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos 15 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis ir 98 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, 50,48 Eur (penkiasdešimt eurų 48 ct) skolos, 5 procentus dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. liepos 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja                                                                                                               Gražina Gudžiūnienė