Civilinė byla Nr. 2-6036-881/2014
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12592-2014-6
Procesinio sprendimo kategorija: 106.2 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. lapkričio 25 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo UAB „Senukų prekybos centras“ ieškinį atsakovui UAB „Barita“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Kauno apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 25 d. nutartimi sustabdė civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Senukų prekybos centras“ ieškinį atsakovui UAB „Barita“ dėl skolos priteisimo ir perdavė ją Vilniaus apygardos teismui, iškėlusiam atsakovui UAB „Barita“ bankroto bylą.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 166 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šio kodekso 163 straipsnio 5 punkte numatytais atvejais sustabdyta byla perduodama bankroto bylą iškėlusiam teismui, o šis ją atnaujina ir prideda prie bankroto bylos.
Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Senukų prekybos centras“ ieškinį atsakovui UAB „Barita“ dėl skolos priteisimo atnaujinti ir pridėti prie UAB „Barita“ bankroto bylos Nr. B2-5341-881/2014.
Remiantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 6 punktu, ieškovui grąžinamas už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 166 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
atnaujinti civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Senukų prekybos centras“ ieškinį atsakovui UAB „Barita“ dėl skolos priteisimo ir pridėti ją prie UAB „Barita“ bankroto bylos Nr. B2-5341-881/2014, priskiriant jai bankroto bylos Nr. B2-5341-881/2014 numerį.
Grąžinti ieškovui UAB „Senukų prekybos centras“ 54 Lt žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį 2014 m. liepos 4 d. mokėjimo nurodymu Nr. 0100666211 per AB SEB banką.
Šios nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui ir atsakovo bankroto administratoriui UAB „Pacta Servanda“.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Vilija Mikuckienė