Procesinio sprendimo kategorijos
1.1.12.1,
2.6.4.
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2009 m. sausio 27 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų
skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Egidijaus Bieliūno, Dalios
Bajerčiūtės ir pranešėjo Rimanto Baumilo,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso
tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. G. kasacinį
skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2008 m. vasario 4 d. nuosprendžio ir
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m.
gegužės 20 d. nutarties.
Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu A. G.
nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalį (septynios
nusikalstamos veikos); pagal BK 183 straipsnio 1 dalį (aštuonios nusikalstamos
veikos); pagal BK 183 straipsnio 2 dalį (dešimt nusikalstamų veikų); pagal BK
216 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos); pagal BK 220 straipsnio 1
dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63
straipsnio 1, 2, 4 dalimis ir 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos
bausmės už kiekvieną nusikalstamą veiką subendrintos apėmimo būdu ir sudedant
iš dalies ir galutinė bausmė A. G. paskirta laisvės atėmimas septyneriems
metams.
Skundžiama ir
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos
nutartis, kuria nuteistojo A. G. apeliacinis skundas atmestas.
Teisėjų
kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą,
n u s t a t ė :
A. G. nuteistas už tai, kad:
būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, iš UAB „Ekoring“
lėšų 1999-12-21 mokėjimo pavedimu Nr. 82 ir 2000-01-28 mokėjimo pavedimu Nr. 16
per atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Vilniaus
bankas Mažeikių filiale sumokėjęs E. K. IĮ už slėgiminį indą 42 200,34 Lt
pagal 2000-01-27 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini), šį
slėgiminį indą panaudojo savo gyvenamajame name, adresu: (duomenys
neskelbtini), asmeninėms reikmėms tenkinti; taip pasisavino jam patikėtą ir
jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą UAB „Ekoring“ priklausantį turtą – 42
200,34 Lt piniginių lėšų;
būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, UAB „Ekoring“
biure, adresu: (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo ir teisminio
nagrinėjimo nenustatytu metu iš savanaudiškų paskatų jam pavaldžiai UAB
„Ekoring“ darbuotojai buhalterei D. R. nurodydamas 2000-01-27 PVM
sąskaitoje faktūroje (duomenys neskelbtini) įrašyti sandoriu iš E. K.
IĮ (įm. kodas (duomenys neskelbtini)) už 42 200,34 Lt nupirktą
slėgiminį indą įtraukti į UAB „Ekoring“ buhalterinę apskaitą kaip UAB „Ekoring“
eksploatuojamą turtą, jai nežinant šio sandorio tikrosios prasmės, nurodė
D. R., kad šis slėgiminis indas naudojamas UAB „Ekoring“ eksploatuojamame
naftos šlamo perdirbimo įrenginyje; D. R. UAB „Ekoring“ buhalterinėje
apskaitoje užfiksavus tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. šį
slėgiminį indą užregistravus UAB „Ekoring“ didžiosios knygos ilgalaikio turto
apskaitos sąskaitoje Nr. 122 „Įrengimai“, ja pasinaudojo ir nurodydamas
tikrovės neatitinkančius duomenis suklastojo tikrą dokumentą – UAB „Ekoring“
didžiąją knygą, 2000 metų bendrąjį žurnalą ir šiuos suklastotus dokumentus
panaudojo vedant UAB „Ekoring“ buhalterinę apskaitą; taip padarė didelę žalą
UAB „Ekoring“;
būdamas UAB ,,Ekoring“ direktorius, iš UAB ,,Ekoring“
lėšų 2000-03-03 mokėjimo pavedimu Nr. 22 per atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys
neskelbtini) AB Vilniaus bankas Mažeikių filiale sumokėdamas 4080,00 Lt IĮ
„Septyni užraktai“ pagal 2000-03-01 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys
neskelbtini) bei 2000-03-01 darbų pridavimo aktą Nr. 12 už „priešgaisrinės
signalizacijos įrangą bei jos remontą“, už pervestas lėšas atlikus darbus su
UAB „Ekoring“ nesusijusiuose objektuose, savo gyvenamajame name, adresu:(duomenys
neskelbtini), asmeniniams poreikiams tenkinti pasisavino jam patikėtą ir jo
žinioje buvusį svetimą UAB „Ekoring“ priklausantį turtą – 4080,00 Lt piniginių
lėšų;
būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, UAB „Ekoring“
biure, adresu: (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo ir teisminio
nagrinėjimo nenustatytu metu iš savanaudiškų paskatų jam pavaldžiai UAB
„Ekoring“ darbuotojai buhalterei D. R. nurodydamas 2000-03-01 PVM
sąskaitoje faktūroje (duomenys neskelbtini) bei 2000-03-01 darbų
pridavimo akte Nr. 12 užfiksuotu sandoriu IĮ „Septyni užraktai“ už
„priešgaisrinės signalizacijos įrangos bei jos remonto darbus“ sumokėtus
4080,00 Lt įtraukti į UAB „Ekoring“ buhalterinę apskaitą, jai nežinant šio
sandorio tikrosios prasmės, nurodė D. R., kad šie priešgaisrinės
signalizacijos įrangos bei remonto darbai atlikti UAB „Ekoring“
eksploatuojamame naftos šlamo perdirbimo įrenginyje; D. R. užfiksavus
tikrovės neatitinkančius duomenis – šiuos darbus ir įrangą užregistravus UAB
„Ekoring“ didžiosios knygos sąskaitoje Nr. 291 „Ateinančių laikotarpių
sąnaudos“ bei UAB „Ekoring“ bendrajame žurnale, taip ja pasinaudodamas, nurodė
tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. pateikdamas žinomai melagingus
duomenis apie tikrąjį paslaugų pirkėją, suklastojo tikrus dokumentus – UAB
„Ekoring“ didžiąją knygą bei UAB „Ekoring“ bendrąjį žurnalą ir šiuos
suklastotus dokumentus panaudojo vedant UAB „Ekoring“ buhalterinę apskaitą;
būdamas UAB “Ekoring” direktorius, iš UAB „Ekoring”
lėšų pagal UAB „Calipsa ir Ko“ (įm. kodas (duomenys neskelbtini))
2001-03-29 kasos pajamų orderį (duomenys neskelbtini) sumokėdamas
grynaisiais 2900,00 Lt UAB „Calipsa ir Ko“ už vidaus degimo variklį „3,3
Mercury“ pagal 2001-03-29 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) šio
vidaus degimo variklio „3,3 Mercury“ UAB „Ekoring“ veikloje nenaudojo nuo pat
pirkimo, o panaudojo savo asmeninėms reikmėms tenkinti, taip pasisavino jam
patikėtą ir jo žinioje buvusį svetimą UAB „Ekoring“ priklausantį turtą –
2900,00 Lt piniginių lėšų;
būdamas UAB “Ekoring” direktorius, UAB „Ekoring“
biure, adresu: (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo ir teisminio
nagrinėjimo nenustatytu metu iš savanaudiškų paskatų jam pavaldžiai UAB
„Ekoring“ darbuotojai buhalterei D. R. nurodydamas 2001-03-29 PVM
sąskaitoje faktūroje (duomenys neskelbtini) užfiksuotu sandoriu iš UAB
„Calipsa ir Ko“, (įm. kodas (duomenys neskelbtini)) už 2 900,00 Lt
nupirktą vidaus degimo variklį „3,3 Mercury“ įtraukti į UAB „Ekoring“
buhalterinę apskaitą kaip UAB „Ekoring“ eksploatuojamą turtą, jai nežinant šio
sandorio tikrosios prasmės nurodė, kad šis vidaus degimo variklis „3,3 Mercury“
naudojamas UAB „Ekoring“ eksploatuojamame naftos šlamo perdirbimo įrenginyje;
D. R. UAB „Ekoring“ buhalterinėje apskaitoje užfiksavus tikrovės
neatitinkančius duomenis – šį vidaus degimo variklį „3,3 Mercury“ užregistravus
UAB „Ekoring“ didžiosios knygos ilgalaikio turto apskaitos sąskaitoje
Nr. 122 „Įrengimai“, taip ja pasinaudodamas, nurodydamas tikrovės
neatitinkančius duomenis, suklastojo tikrą dokumentą – UAB „Ekoring“ didžiąją
knygą, suklastotą dokumentą panaudojo vedant UAB „Ekoring“ buhalterinę
apskaitą;
būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, iš UAB „Ekoring“
lėšų 2001-05-23 mokėjimo pavedimu Nr. 232 per atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys
neskelbtini) AB Vilniaus bankas Mažeikių filiale sumokėdamas 22 501,12 Lt
IĮ „Septyni užraktai“ pagal 2001-06-22 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys
neskelbtini) bei pagal 2001-06-22 darbų pridavimo aktą Nr. 43 už
„priešgaisrinės signalizacijos įrangą bei jos remontą“, už pervestas lėšas
įsigijo automatinių vartų įrangą ir atliko šios įrangos montavimo darbus, taip
pat atliko kitus ikiteisminio tyrimo nenustatytus darbus savo gyvenamajame
name, adresu: (duomenys neskelbtini), asmeniniams poreikiams tenkinti;
taip pasisavino jam patikėtą ir jo žinioje buvusį svetimą, UAB „Ekoring“
priklausantį turtą – 22 501,12 Lt piniginių lėšų;
būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, UAB „Ekoring“
biure, adresu: (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo ir teisminio
nagrinėjimo nenustatytu metu iš savanaudiškų paskatų jam pavaldžiai UAB „Ekoring“
darbuotojai buhalterei D. R. nurodydamas 2001-06-22 PVM sąskaitoje
faktūroje (duomenys neskelbtini) bei 2001-06-22 darbų pridavimo akte
Nr. 43 užfiksuotu sandoriu IĮ „Septyni užraktai“ už „priešgaisrinės
signalizacijos įrangos bei jos remonto darbus“ sumokėtus 22 501,12 Lt
įtraukti į UAB „Ekoring“ buhalterinę apskaitą, jai nežinant šio sandorio
tikrosios prasmės nurodė, kad šie priešgaisrinės signalizacijos įrangos bei
remonto darbai atlikti UAB „Ekoring“ eksploatuojamame naftos šlamo perdirbimo
įrenginyje; D. R. užfiksavus tikrovės neatitinkančius duomenis – šiuos
darbus ir įrangą užregistravus UAB „Ekoring“ didžiosios knygos sąskaitoje Nr.
291 „Ateinančių laikotarpių sąnaudos“ bei UAB „Ekoring“ bendrajame žurnale,
taip ja pasinaudodamas nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y.
pateikdamas žinomai melagingus duomenis apie tikrąjį paslaugų pirkėją,
suklastojo tikrus dokumentus – UAB „Ekoring“ didžiąją knygą bei UAB „Ekoring“
bendrąjį žurnalą – ir šiuos suklastotus dokumentus panaudojo vedant UAB „Ekoring“
buhalterinę apskaitą;
būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, veikdamas
bendrininkų grupe su J. N. individualiosios įmonės asmeniu, dėl kurio byla
išskirta, pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (1994-07-05,
Nr. I-528; galiojo iki 2001-07-01) 18 straipsnio 6 dalį bei pagal Akcinių
bendrovių įstatymo (2000-07-13, Nr. VIII-1835; galioja nuo 2001-07-01) 22
straipsnio 8 dalį, privalėdamas veikti tik tos bendrovės ir jos akcininkų
naudai, pažeisdamas šių įstatymų reikalavimus ir priimdamas akivaizdžiai
nuostolingą vadovaujamai bendrovei sprendimą, pasirašius jam pačiam ir jo
nurodymu asmeniui, dėl kurio byla išskirta, 2001-07-11 kontrakte Nr.2/2001 tarp
UAB „Ekoring“ ir jo faktiškai valdomos J. N. IĮ, jis 2001-07-11 mokėjimo
pavedimu Nr. 281 bei 2001-11-15 mokėjimo pavedimu Nr. 392 kaip „avansinį
apmokėjimą už atsargines dalis“ iš UAB „Ekoring“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr.
(duomenys neskelbtini) AB Vilniaus bankas Mažeikių filialo į J. N.
IĮ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Vilniaus bankas Mažeikių
filiale pervedė 648 360,00 Lt; asmeniui, dėl kurio byla išskirta, jo nurodymu
pasirašius 2001-07-13 sutartyje Nr. 4211SQ su „Baker Process“ (duomenys
neskelbtini) bei J. N. IĮ vardu surašytame 2001-07-13 tarptautiniame
mokėjimo pavedime Nr. 1, J. N. IĮ vardu jis nupirko UAB „Ekoring“
eksploatuojamam naftos šlamo perdirbimo įrenginiui vieną komplektą atsarginių
dalių, pagal 2001-07-13 kontrakto su „Baker Process“ Nr. 4211SQ specifikaciją
detalių bendrai už 290 323,62 Lt ir tą pačią dieną pagal 2001-11-30 importo
deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė J. N. IĮ vardu gautas
naftos šlamo perdirbimo įrenginio atsargines dalis; asmeniui, dėl kurio
išskirta byla, pasirašius J. N. IĮ vardu jo išrašytoje 2001-11-30 PVM
sąskaitoje faktūroje (duomenys neskelbtini) bei pakrovimo sąskaitoje,
taip įgijęs priemones bei pašalinęs kliūtis, sąmoningai veikdamas UAB „Ekoring“
nenaudai, naudodamasis J. N. IĮ vardu ir dokumentacija atliekant
finansines ūkines operacijas, siekdamas iš UAB „Ekoring“ vykdomos ūkinės
veiklos įgyti UAB „Ekoring“ turtą – pinigus, jis imitavo komercinio
tarpininkavimo sandorį; pagal J. N. IĮ 2001-07-13 kontraktą Nr. 4211SQ ir
specifikaciją iš „Baker Process“ gautas atsargines dalis, už kurias J. N.
IĮ vardu „Baker Process“ sumokėjo 290 323,62 Lt, pats perleido UAB ,,Ekoring”
jau už 648 360,44 Lt, t. y. per savo paties kontroliuotą UAB „Ekoring“
pasisavino skirtumą, jo žinioje buvusį svetimą UAB „Ekoring“ priklausantį
didelės vertės turtą – 358 543,82 Lt;
būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, veikdamas
bendrininkų grupe su J. N. individualiosios įmonės asmeniu, dėl kurio byla
išskirta, pagal Akcinių bendrovių įstatymo (1994-07-05, Nr. I-528; galiojo iki
2001-07-01) 18 straipsnio 6 dalį bei pagal Akcinių bendrovių įstatymo
(2000-07-13, Nr. VIII-1835; galioja nuo 2001-07-01) 22 straipsnio 8 dalį,
privalėdamas veikti tik tos bendrovės ir jos akcininkų naudai, pažeisdamas šių
įstatymų reikalavimus ir priimdamas akivaizdžiai nuostolingą vadovaujamai
bendrovei sprendimą, t. y. jo nurodymu asmeniui, dėl kurio byla išskirta,
pasirašius 2001-08-27 sutartyje Nr. 27/08/2001 su D. B. TŪB „Aplinkosaugos
projektai“ (įm. kodas (duomenys neskelbtini)) dėl 720 kg reagento
„Magnafloc-1597“ ir 6300 kg reagento „Zetag-7557“ pirkimo, taip pat jam pačiam
ir jo nurodymu asmeniui, dėl kurio byla išskirta, pasirašius 2001-08-27
sutartyje Nr. 3/2001 tarp jo vadovaujamos UAB „Ekoring“ ir faktiškai jo
valdomos J. N. IĮ, pagal 2001-08-28 mokėjimo pavedimą Nr. 308 kaip
„avansinį apmokėjimą už reagentus“ iš UAB „Ekoring“ atsiskaitomosios sąskaitos
Nr. (duomenys neskelbtini) AB Vilniaus bankas Mažeikių filialo į J. N.
IĮ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Vilniaus bankas Mažeikių
filiale pervedė 395 724,00 Lt; po to asmeniui, dėl kurio byla išskirta, jo
nurodymu pasirašius J. N. IĮ 2001-08-31 mokėjimo pavedime Nr. 2 ir
2001-11-13 mokėjimo pavedime Nr. 5, D. B. TŪB „Aplinkosaugos projektai“ už
720 kg reagento „Magnafloc-1597“ ir 6300 kg reagento „Zetag-7557“ pervedė
bendrai 168 316,38 Lt. Taip pagal išankstinį susitarimą su asmeniu, dėl kurio
byla išskirta, jam būnant tik formaliu J. N. IĮ vadovu, realią J. N.
IĮ ūkinės finansinės veiklos kontrolę asmeniui, dėl byla išskirta, perleidus
jam, J. N. IĮ vardu pirktus ir pagal D. B. TŪB „Aplinkosaugos
projektai“ 2001-10-30 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) bei
2001-10-30 važtaraštį (duomenys neskelbtini) gautus 720 kg reagento
„Magnafloc-1597“ ir 6300 kg reagento „Zetag-7557“ priėmė asmeniškai. Visą šį
kiekį reagento „Magnafloc-1597“ ir „Zetag-7557“ jo nurodymu pasirašius
asmeniui, dėl kurio byla išskirta, jo paties J. N. IĮ vardu surašytoje
2001-11-05 PVM sąskaitoje faktūroje (duomenys neskelbtini), taip įgijęs
priemones bei pašalinęs kliūtis, sąmoningai veikdamas UAB „Ekoring“ nenaudai,
naudodamasis J. N. IĮ vardu ir dokumentacija atliekant finansines–ūkines
operacijas, siekdamas iš UAB „Ekoring“ vykdomos ūkinės veiklos įgyti UAB
„Ekoring“ turtą – pinigus, jis imitavo komercinio tarpininkavimo sandorį ir
pagal J. N. IĮ 2001-08-27 sutartį Nr. 27/08/2001 iš D. B. TŪB „Aplinkosaugos
projektai“ gautus 720 kg reagento „Magnafloc-1597“ ir 6300 kg reagento
„Zetag-7557“ pats perleido UAB „Ekoring“ už 395 724 Lt; taip per jo
paties kontroliuojamą J. N. IĮ pasisavino skirtumą, t. y. jo žinioje
buvusį svetimą UAB „Ekoring“ priklausantį didelės vertės turtą – 227 407,62 Lt;
būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, iš UAB „Ekoring“
lėšų 2002-01-02 mokėjimo pavedimu Nr. 445 per atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys
neskelbtini) AB Vilniaus bankas Mažeikių filiale apmokėjęs 1299,99 Lt UAB
„Poliplastas“ už stiklo plastiko talpyklą (0,92 x 1,02 H1,50) pagal 2002-05-06
PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini), šios talpyklos UAB
„Ekoring“ ūkinėje veikloje nepanaudojo nuo pat pirkimo, o ikiteisminio tyrimo
ir teisminio nagrinėjimo nenustatytu laiku ir būdu šią stiklo plastiko talpyklą
(0,92 x 1,02 H1,50) panaudojo asmeniniams poreikiams tenkinti; taip pasisavino
jam patikėtą ir jo žinioje buvusį svetimą UAB „Ekoring“ priklausantį turtą – 1
299,99 Lt piniginių lėšų;
būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, UAB „Ekoring“
biure, adresu: (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo ir teisminio
nagrinėjimo nenustatytu metu iš savanaudiškų paskatų, jam pavaldžiai UAB
„Ekoring“ darbuotojai buhalterei D. R. nurodydamas 2002-05-06 PVM
sąskaitoje faktūroje (duomenys neskelbtini) užfiksuotu sandoriu iš UAB
„Poliplastas“ už 1 299,99 Lt nupirktą stiklo plastiko talpyklą (0,92x1,02
H1,50) įtraukti į UAB „Ekoring“ buhalterinę apskaitą kaip UAB „Ekoring“
eksploatuojamą turtą, jai nežinant šio sandorio tikrosios prasmės, pasakė, kad
ši stiklo plastiko talpykla naudojama UAB „Ekoring“ eksploatuojamame naftos
šlamo perdirbimo įrenginyje, taip D. R. UAB „Ekoring“ buhalterinėje
apskaitoje užfiksavus tikrovės neatitinkančius duomenis – šią stiklo plastiko
talpyklą užregistravus UAB „Ekoring“ didžiosios knygos ilgalaikio turto
apskaitos sąskaitoje Nr. 122 „Įrengimai“, ja pasinaudojo, o nurodydamas
tikrovės neatitinkančius duomenis suklastojo tikrą dokumentą – UAB „Ekoring“
didžiąją knygą, šį suklastotą dokumentą panaudojo vedant UAB „Ekoring“
buhalterinę apskaitą;
būdamas UAB „Ekoring“ direktorius ir veikdamas
bendrininkų grupe su J. N. individualiosios įmonės asmeniu, dėl kurio byla
išskirta, pagal Akcinių bendrovių įstatymo (1994-07-05, Nr. I-528; galiojo iki
2001-07-01) 18 straipsnio 6 dalį bei pagal Akcinių bendrovių įstatymo
(2000-07-13, Nr. VIII-1835; galioja nuo 2001-07-01) 22 straipsnio 8 dalį,
privalėdamas veikti UAB „Ekoring“ ir jos akcininkų naudai, pažeisdamas šių
įstatymų reikalavimus ir priimdamas akivaizdžiai nuostolingą vadovaujamai
bendrovei sprendimą, pasirašė pats ir jo nurodymu asmeniui, dėl kurio byla
išskirta, pasirašius J. N. IĮ vardu 2002-05-13 kontrakte Nr. 1/2002
tarp UAB „Ekoring“ ir faktiškai jo valdomos J. N. IĮ, 2002-08-19 mokėjimo
pavedimu Nr. 36 bei 2002-10-08 mokėjimo pavedimu Nr. 105 kaip „išankstinį
apmokėjimą už atsargines dalis“ iš UAB „Ekoring“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr.
(duomenys neskelbtini) AB Vilniaus bankas Mažeikių filialo į J. N.
IĮ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Vilniaus bankas Mažeikių
filiale jis pervedė 593 882,20 Lt, ir asmeniui, dėl kurio byla išskirta,
jo nurodymu pasirašius 2002-08-19 sutartyje Nr. 5777SQ su „Baker Process“ (duomenys
neskelbtini) bei J. N. IĮ vardu surašytame 2002-08-19 tarptautiniame
mokėjimo pavedime Nr. RI06835, J. N. IĮ vardu jis nupirko 1 komplektą
UAB „Ekoring“ eksploatuojamam naftos šlamo perdirbimo įrenginiui atsarginių
dalių, pagal 2002-08-19 kontrakto su „Baker Process“ Nr. 5777SQ specifikaciją,
t. y. detalių už 342 778,79 Lt ir pagal 2002-12-24 importo deklaraciją
Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė J. N. IĮ vardu gautas naftos
šlamo perdirbimo įrenginio atsargines dalis, J. N. pasirašius jo paties
J.N. IĮ vardu surašytoje 2002-12-24 PVM sąskaitoje faktūroje (duomenys
neskelbtini) bei 2002-12-24 pakrovimo sąskaitoje; tokiu būdu įgijęs
priemones bei pašalinęs kliūtis, sąmoningai veikdamas UAB „Ekoring“ nenaudai,
naudodamasis J. N. IĮ vardu ir dokumentacija atliekant finansines ūkines
operacijas, jis, siekdamas iš UAB „Ekoring“ vykdomos ūkinės veiklos įgyti UAB
„Ekoring“ turtą – pinigus, imitavo komercinio tarpininkavimo sandorį bei pagal
J. N. IĮ 2001-07-13 kontraktą Nr. 4211SQ ir specifikaciją iš „Baker
Process“ gautas atsargines dalis, už kurias J. N. IĮ vardu sumokėjo 342 778,79
Lt, pats perleido UAB „Ekoring” jau už 593 882,20 Lt; taip per jo paties
kontroliuojamą J. N. IĮ jis pasisavino skirtumą, t. y. jo žinioje
buvusį svetimą UAB „Ekoring“ priklausantį didelės vertės turtą – 251 103,41 Lt;
būdamas UAB „Ekoring“ direktorius ir veikdamas bendrininkų
grupe su J. N. individualios įmonės asmeniu, dėl kurio byla išskirta,
pagal Akcinių bendrovių įstatymo (1994-07-05, Nr. I-528; galiojo iki
2001-07-01) 18 straipsnio 6 dalį bei pagal Akcinių bendrovių įstatymo
(2000-07-13, Nr. VIII-1835; galioja nuo 2001-07-01) 22 straipsnio 8 dalį,
privalėdamas veikti tik tos bendrovės ir jos akcininkų naudai, pažeisdamas šių
įstatymų reikalavimus ir priimdamas akivaizdžiai nuostolingą vadovaujamai
bendrovei sprendimą, pasirašius pačiam ir jo nurodymu asmeniui, dėl kurio byla
išskirta, pasirašius 2002-05-20 sutartyje Nr. 2.2002 tarp faktiškai jo valdomos
J. N. IĮ ir jo paties atstovaujamos UAB „Ekoring“ dėl reagento
„Zetag-7557“ pirkimo, 2002-07-16 mokėjimo pavedimu Nr. 645 kaip „išankstinį
apmokėjimą už reagentus“ iš UAB „Ekoring“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys
neskelbtini) AB „Vilniaus bankas“ Mažeikių filialo į J. N. IĮ sąskaitą
Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Vilniaus bankas“ Mažeikių filiale
jis pervedė 75 579,00 Lt bei 2002-08-12 mokėjimo pavedimu Nr. 34 tuo pačiu
pagrindu pervedė 11 529,00 Lt, taip pat 2002-08-12 mokėjimo pavedimu Nr. 37
„kaip galutinį apmokėjimą už reagentus pagal sutartį 2/2002 iš 2002.05.20“
pervedė dar 93 544,50 Lt, iš viso – 180 652,50 Lt; asmeniui, dėl kurio byla
išskirta, jo nurodymu pasirašius 2002-07-15 sutartyje Nr. 15/07/2002 bei
2002-07-25 sutartyje Nr. 25/07/2002 su R. K. TŪB „Aplinkosaugos
projektai“, taip pat J. N. IĮ vardu paties surašytuose 2002-07-16 mokėjimo
pavedime be numerio ir 2002-08-12 mokėjimo pavedime Nr. 5, jis pervedė į R. K.
TŪB „Aplinkosaugos projektai“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB
Vilniaus bankas Kauno filiale 75 579,00 Lt. Taip pagal išankstinį susitarimą
jai būnant tik formalia J. N. IĮ vadove, realią J. N. IĮ ūkinės
finansinės veiklos kontrolę J. N. perleidus jam, J. N. IĮ vardu
pirktus ir asmens, dėl kurio byla išskirta, parašu patvirtintą R. K. TŪB
„Aplinkosaugos projektai“ (įm. kodas (duomenys neskelbtini)), pagal
2002-08-19 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir R. K. TŪB
„Aplinkosaugos projektai“ 2002-08-19 krovinio važtaraštį Nr. (duomenys
neskelbtini) gautus 3000 kg reagento „Zetag-7557“ priėmė asmeniškai.
Visą šį reagento „Zetag-7557“ kiekį, jam nurodžius ir asmeniui, dėl kurio byla
išskirta, pasirašius jo paties J. N. IĮ vardu surašytose 2002-08-19 PVM
sąskaitoje faktūroje (duomenys neskelbtini) bei 2002-10-01 PVM
sąskaitoje faktūroje (duomenys neskelbtini), tokiu būdu įgijęs priemones
bei pašalinęs kliūtis, sąmoningai veikdamas UAB „Ekoring“ nenaudai,
naudodamasis J. N. IĮ vardu ir dokumentacija atliekant finansines ūkines
operacijas, siekdamas iš UAB „Ekoring“ vykdomos ūkinės veiklos įgyti UAB
„Ekoring“ turtą – pinigus, jis imitavo komercinio tarpininkavimo sandorį ir
pagal J. N. IĮ 2002-07-15 sutartį Nr. 15/07/2002 bei 2002-07-25 sutartį
Nr. 25/07/2002 iš R. K. TŪB „Aplinkosaugos projektai“ gautus 3000 kg
reagento „Zetag-7557“ pats perleido UAB „Ekoring“ už 180 652,50 Lt; taip per jo
paties kontroliuojamą J. N. IĮ pasisavino skirtumą, t. y. jo žinioje
buvusį svetimą UAB „Ekoring“ priklausantį didelės vertės turtą – 105 073,50 Lt;
būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, iš UAB „Ekoring“
lėšų 2002-01-02 mokėjimo pavedimu Nr. 445, 2002-01-17 mokėjimo pavedimu Nr. 460
ir 2002-05-14 mokėjimo pavedimu Nr. 582 per atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys
neskelbtini) AB Vilniaus bankas Mažeikių filiale sumokėjęs 12 664,01 Lt UAB
„Poliplastas“ (įm. kodas (duomenys neskelbtini)) už stiklo plastiko
talpyklą (1,4x1,35 H1,50) bei siurblį su kompresoriumi pagal 2002-05-08 PVM
sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini), šios stiklo plastiko talpyklos
(1,4x1,35 H1,50) bei siurblio su kompresoriumi UAB „Ekoring“ ūkinėje veikloje
nepanaudojo nuo pat pirkimo, o ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir būdu
stiklo plastiko talpyklą su siurbliu ir kompresoriumi panaudodamas asmeniniams
poreikiams tenkinti, pasisavino jam patikėtą ir jo žinioje buvusį svetimą UAB
„Ekoring“ priklausantį turtą – 12 664,01 Lt piniginių lėšų;
būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, UAB „Ekoring“
biure, adresu: (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo ir teisminio
nagrinėjimo nenustatytu metu iš savanaudiškų paskatų jam pavaldžiai UAB
„Ekoring“ darbuotojai buhalterei D. R. nurodė 2002-05-08 PVM sąskaitoje
faktūroje (duomenys neskelbtini) užfiksuotu sandoriu iš UAB
„Poliplastas“ už 12 664,01 Lt nupirktą stiklo plastiko talpyklą (1,4x1,35
H1,50) bei siurblį su kompresoriumi įtraukti į UAB „Ekoring“ buhalterinę
apskaitą kaip UAB „Ekoring“ eksploatuojamą turtą, jai nežinant šio sandorio
tikrosios prasmės, pasakė, kad ši stiklo plastiko talpa, siurblys ir
kompresorius naudojami UAB „Ekoring“ eksploatuojamame naftos šlamo perdirbimo
įrenginyje, taip D. R. UAB „Ekoring“ buhalterinėje apskaitoje užfiksavus
tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. šią stiklo plastiko talpyklą su
siurbliu ir kompresoriumi užregistravus UAB „Ekoring“ 2002 metų didžiosios
knygos ilgalaikio turto apskaitos sąskaitoje Nr. 122 „Įrengimai“ bei jam
pačiam pasirašius šių daiktų 2002-02-14 UAB „Ekoring“ įvedimo į eksploataciją
akte Nr. 1, taip pasinaudojęs D. R. ir pats nurodydamas tikrovės
neatitinkančius duomenis, suklastojo tikrus dokumentus – UAB „Ekoring“ 2002
metų didžiąją knygą bei 2002-02-14 UAB „Ekoring“ įvedimo į eksploataciją aktą
Nr. 1 ir šiuos suklastotus dokumentus panaudojo vedant UAB „Ekoring“
buhalterinę apskaitą;
būdamas UAB ,,Ekoring“ direktorius, iš UAB „Ekoring“
lėšų 2002-07-25 mokėjimo pavedimu Nr. 2 per atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys
neskelbtini) AB Vilniaus bankas Mažeikių filiale sumokėjęs 2 465,00 Lt UAB
„Gintarinės marios ir Ko“ (įm. kodas (duomenys neskelbtini)) už
480 mm filtravimo bloką pagal 2002-08-07 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys
neskelbtini), šio 480 mm filtravimo bloko UAB „Ekoring“ ūkinėje
veikloje nepanaudojo nuo pat pirkimo, o panaudodamas jį savo gyvenamajame name,
adresu: (duomenys neskelbtini), asmeninėms reikmėms tenkinti, pasisavino
jam patikėtą ir jo žinioje buvusį svetimą, UAB „Ekoring“ priklausantį turtą – 2 465,00
Lt piniginių lėšų;
būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, UAB „Ekoring“
biure, adresu: (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo ir teisminio
nagrinėjimo nenustatytu metu iš savanaudiškų paskatų jam pavaldžiai UAB
„Ekoring“ darbuotojai buhalterei D. R. nurodęs 2002-08-07 PVM sąskaitoje
faktūroje (duomenys neskelbtini) užfiksuotu sandoriu iš UAB „Gintarinės
marios ir Ko“ už 2 465,00 Lt nupirktą 480 mm filtravimo bloką įtraukti UAB
„Ekoring“ buhalterinę apskaitą kaip UAB „Ekoring“ eksploatuojamą turtą, jai
nežinant šio sandorio tikrosios prasmės, pasakė D. R., kad šis 480 mm
filtravimo blokas naudojamas UAB „Ekoring“ eksploatuojamame naftos šlamo
perdirbimo įrenginyje; D. R. UAB „Ekoring“ buhalterinėje apskaitoje
užfiksavus tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. šį filtravimo bloką
užregistravus UAB „Ekoring“ 2002 metų didžiosios knygos ilgalaikio turto
apskaitos sąskaitoje Nr. 122 „Įrengimai“ bei pats pasirašęs šio filtravimo
bloko 2002-08-07 UAB „Ekoring“ įvedimo į eksploataciją akte Nr. 5, taip
pasinaudojęs D. R. ir pats nurodydamas tikrovės neatitinkančius duomenis,
suklastojo tikrus dokumentus – UAB „Ekoring“ didžiąją knygą bei 2002-08-07 UAB
„Ekoring“ įvedimo į eksploataciją aktą Nr. 5 – ir šiuos suklastotus dokumentus
panaudojo vedant UAB „Ekoring“ buhalterinę apskaitą;
būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, veikdamas
bendrininkų grupe su J. N. individualios įmonės asmeniu, dėl kurio byla
išskirta, pagal Akcinių bendrovių įstatymo (1994-07-05 Nr. I-528; galiojo iki
2001-07-01) 18 straipsnio 6 dalį bei pagal Akcinių bendrovių įstatymo
(2000-07-13 Nr. VIII-1835; galioja nuo 2001-07-01) 22 straipsnio 8 dalį,
privalėdamas veikti UAB „Ekoring“ ir jos akcininkų naudai, pažeisdamas šių
įstatymų reikalavimus ir priimdamas akivaizdžiai nuostolingą vadovaujamai
bendrovei sprendimą, t. y. jo nurodymu asmeniui, dėl kurio byla išskirta,
pasirašius 2002-11-18 sutartyje Nr. 02.11.18, tarp J. N. IĮ ir UAB „Ekotakas“
dėl 3600 kg reagento „Zetag-7557“ pirkimo, taip pat ant J. N. IĮ vardu
paties surašyto 2002-11-20 mokėjimo pavedimo Nr. 14, kurio pagrindu „pagal
avansinio apmokėjimo sąskaitą už reagentus“ į UAB „Ekotakas“ sąskaitą Nr. (duomenys
neskelbtini) AB Vilniaus bankas Kauno filiale pervedė iš viso 90 694,80 Lt.
Be to, pasirašė pats ir jo nurodymu asmeniui, dėl kurio byla išskirta,
pasirašius 2002-11-25 kontrakte Nr. 3/2002 tarp UAB „Ekoring“ ir jo faktiškai
valdomos J. N. IĮ, jis 2002-12-18 mokėjimo pavedimu Nr. 207 bei 2002-12-23
mokėjimo pavedimu Nr. 209 iš UAB „Ekoring“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys
neskelbtini) AB Vilniaus bankas Mažeikių filialo į J. N. IĮ sąskaitą
Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Vilniaus bankas“ Mažeikių filiale už 3600
kg reagento „Zetag-7557“ pervedė bendrai 203 040,00 Lt. Taip pagal išankstinį
susitarimą su asmeniu, dėl kurio byla išskirta, J. N. būnant tik formalia
J. N. IĮ vadove, realią J. N. IĮ ūkinės finansinės veiklos kontrolę
J. N. perleidus jam, J. N. IĮ vardu užpirktus ir pagal UAB „Ekotakas“
2002-12-19 važtaraštį (duomenys neskelbtini) gautus 3600 kg reagento
„Zetag-7557“ priėmė asmeniškai, gautą kiekį reagento „Zetag-7557“, jam
nurodžius ir asmeniui, dėl kurio byla išskirta, pasirašius jo paties J. N.
IĮ vardu surašytoje 2002-12-20 PVM sąskaitoje faktūroje (duomenys
neskelbtini) bei 2002-12-20 krovinio važtaraštyje (duomenys neskelbtini),
taip įgijęs priemones bei pašalinęs kliūtis, sąmoningai veikdamas UAB „Ekoring“
nenaudai, naudodamasis J. N. IĮ vardu ir dokumentacija atliekant
finansines ūkines operacijas, jis, siekdamas iš UAB „Ekoring“ vykdomos ūkinės
veiklos įgyti UAB „Ekoring“ turtą – pinigus, imitavo komercinio tarpininkavimo
sandorį bei pagal J. N. IĮ 2002-11-18 sutartį Nr. 02.11.18 iš UAB „Ekotakas“
gautus 3600 kg reagento „Zetag-7557“ pats perleido UAB “Ekoring” už 203 040,00 Lt;
taip per jo paties kontroliuojamą J. N. IĮ pasisavino skirtumą, t. y.
jo žinioje buvusį svetimą UAB „Ekoring“ priklausantį didelės vertės turtą – 112
345,20 Lt;
būdamas UAB ,,Ekoring” direktorius, iš UAB „Ekoring“
lėšų 2002-12-03 mokėjimo pavedimu Nr. 193 bei 2003-02-13 mokėjimo pavedimu Nr.
272 per atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB
Vilniaus bankas Mažeikių filiale sumokėdamas 6 903,00 Lt UAB „Septyni užraktai
ir Ko“, tariamai už „UAB „Ekoring“ parduotą gaisro signalizacijos įrangą ir
atliktus šios signalizacijos rekonstrukcijos darbus“ pagal 2002-12-02 PVM
sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) bei 2002-12-02 atliktų darbų
aktą be numerio, taip už pervestas lėšas atliko ikiteisminiu tyrimu
nenustatytus statybos darbus savo gyvenamajame name, adresu: (duomenys
neskelbtini), t. y. tenkino asmeninius poreikius; taip pasisavino jam
patikėtą ir jo žinioje buvusį svetimą, UAB „Ekoring“ priklausantį turtą – 6
903,00 Lt piniginių lėšų;
būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, UAB „Ekoring“
biure, adresu: (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo ir teisminio
nagrinėjimo nenustatytu metu, iš savanaudiškų paskatų, jam pavaldžiai UAB
„Ekoring“ darbuotojai buhalterei R. J. nurodydamas 2002-12-02 PVM
sąskaitoje faktūroje (duomenys neskelbtini) bei 2002-12-02 darbų
pridavimo akte be numerio užfiksuotu sandoriu UAB „Septyni užraktai ir Ko“ (įm.
kodas (duomenys neskelbtini)) už „gaisro signalizacijos įrangos bei jos
rekonstrukcijos darbus“ sumokėtus 6 903,00 Lt įtraukti į UAB „Ekoring“
buhalterinę apskaitą, jai nežinant šio sandorio tikrosios prasmės, pasakė R. J.,
kad gaisro signalizacijos įrangos bei jos remonto darbai atlikti UAB „Ekoring“
eksploatuojamame naftos šlamo perdirbimo įrenginyje; taip R. J. užfiksavus
tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. šiuos darbus ir įrangą
užregistravus UAB „Ekoring“ didžiosios knygos sąskaitoje Nr. 291 „Ateinančių
laikotarpių sąnaudos“ bei bendrajame žurnale, taip pasinaudojęs R. J.
nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. pateikdamas žinomai
melagingus duomenis apie tikrąjį paslaugų pirkėją, suklastojo tikrus dokumentus
– UAB „Ekoring“ didžiąją knygą bei UAB „Ekoring“ bendrąjį žurnalą, ir šiuos
suklastotus dokumentus panaudojo vedant UAB „Ekoring“ buhalterinę apskaitą;
būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, veikdamas
bendrininkų grupe su UAB „Ekorinis“ asmeniu, dėl kurio byla išskirta, pagal
Akcinių bendrovių įstatymo (1994-07-05, Nr. I-528; galiojo iki 2001-07-01) 18
straipsnį 6 dalį bei pagal Akcinių bendrovių įstatymo (2000-07-13, Nr.
VIII-1835; galioja nuo 2001-07-01) 22 straipsnio 8 dalį, privalėdamas veikti
tik UAB „Ekoring“ ir jos akcininkų naudai, pažeisdamas šių įstatymų
reikalavimus ir priimdamas akivaizdžiai nuostolingą vadovaujamai bendrovei
sprendimą, t. y. jam pačiam ir jo nurodymu asmeniui, dėl kurio byla
išskirta, pasirašius UAB „Ekorinis“ vardu 2003-06-20 kontrakte Nr. 1/2003 tarp
jo vadovaujamos UAB „Ekoring“ ir faktiškai jo valdomos UAB „Ekorinis“, po to jo
nurodymu asmeniui, dėl kurio byla išskirta, UAB „Ekorinis“ vardu pasirašius
2003-06-23 sutartyje Nr. 03.06.23 su UAB „Ekotakas“ (įm. kodas (duomenys
neskelbtini)) dėl 3600 kg reagento „Zetag-7557“ pirkimo pagal UAB „Ekoring“
2003-06-26 mokėjimo pavedimą Nr. 402 kaip „avansinį apmokėjimą už reagentus
pagal kontraktą Nr. 1/2003“ iš UAB „Ekoring“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys
neskelbtini) AB Vilniaus bankas Mažeikių filialo į UAB „Ekorinis“ sąskaitą
Nr. (duomenys neskelbtini) AB Vilniaus bankas Mažeikių filiale už 3600
kg reagento „Zetag-7557“ pervedė 203 040,00 Lt, taip pat asmeniui, dėl
kurio byla išskirta, pasirašius UAB „Ekorinis“ 2003-06-26 mokėjimo pavedime Nr.
1, jis į UAB „Ekotakas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Vilniaus
bankas Kauno filiale pervedė iš viso 90 694,80 Lt. Taip pagal išankstinį
susitarimą su asmeniu, dėl kurio byla išskirta, jam būnant tik formaliu UAB
„Ekorinis“ direktoriumi, realią UAB „Ekorinis“ ūkinės finansinės veiklos
kontrolę asmeniui, dėl kurio byla išskirta, perleidus jam, UAB „Ekorinis“ vardu
užpirktus ir gautus 3600 kg reagento „Zetag-7557“ priėmė pats asmeniškai. Visą
šį kiekį reagento „Zetag-7557“, jam nurodžius ir asmeniui, dėl kurio byla
išskirta, pasirašius jo paties UAB „Ekorinis“ vardu surašytoje 2003-06-30 PVM
sąskaitoje faktūroje (duomenys neskelbtini) bei 2003-07-08 krovinio
važtaraštyje Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu įgijus priemones bei
pašalinus kliūtis, sąmoningai veikdamas UAB „Ekoring“ nenaudai, naudodamasis
UAB „Ekorinis“ vardu ir dokumentacija atliekant finansines ūkines operacijas,
siekdamas iš UAB „Ekoring“ vykdomos ūkinės veiklos įgyti UAB „Ekoring“ turtą –
pinigus, jis imitavo komercinio tarpininkavimo sandorį bei pagal 2003-06-23
sutartį Nr. 03.06.23 iš UAB „Ekotakas“ gautus 3600 kg reagento „Zetag-7557“
, už kuriuos UAB „Ekorinis“ vardu UAB „Ekotakas“ sumokėjo 90 694,80 Lt,
perleido UAB ,,Ekoring” jau už 203 040,00 Lt sumą; taip per jo paties
kontroliuojamą UAB „Ekorinis“ jis pasisavino skirtumą, t. y. jo žinioje
buvusį svetimą UAB „Ekoring“ priklausantį didelės vertės turtą – 112 345,20 Lt;
būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, veikdamas bendrininkų
grupe su UAB „Ekorinis“ (įm. kodas (duomenys neskelbtini)) asmeniu, dėl
kurio byla išskirta, pagal Akcinių bendrovių įstatymo (1994-07-05, Nr. I-528;
galiojo iki 2001-07-01) 18 straipsnio 6 dalį bei pagal Akcinių bendrovių
įstatymo (2000-07-13, Nr. VIII-1835; galioja nuo 2001-07-01) 22 straipsnio 8
dalį, privalėdamas veikti tik UAB „Ekoring“ ir jos akcininkų naudai,
pažeisdamas šių įstatymų reikalavimus ir priimdamas akivaizdžiai nuostolingą
vadovaujamai bendrovei sprendimą, t. y. jam pačiam ir jo nurodymu
asmeniui, dėl kurio byla išskirta, pasirašius UAB „Ekorinis“ vardu 2003-07-23
kontrakte Nr. 2/2003 tarp jo vadovaujamos UAB „Ekoring“ ir faktiškai jo
valdomos UAB „Ekorinis“; po to jo nurodymu asmeniui, dėl kurio byla išskirta,
UAB „Ekorinis“ vardu pasirašius 2003-07-24 sutartyje Nr. 03.06.23/A su UAB
„Ekotakas“ (įm. kodas (duomenys neskelbtini)), taip pat šios sutarties
2003-08-18 priede dėl 480 kg demulgatoriaus „Magnafloc-LT31“ ir 3600 kg
reagento „Zetag-7557“ pirkimo, jis 2003-07-23 mokėjimo pavedimu Nr. 440, kaip
„avansinį apmokėjimą už reagentus pagal kontraktą Nr. 2/2003“ iš UAB
„Ekoring“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB
Vilniaus bankas Mažeikių filialo į UAB „Ekorinis“ sąskaitą Nr. (duomenys
neskelbtini) AB „Vilniaus bankas Mažeikių filiale už 3600 kg reagento
„Zetag-7557“ ir 480 kg demulgatoriaus „Magnafloc-LT31“ pervedė bendrai
203 040,00 Lt, taip pat asmeniui, dėl kurio byla išskirta, jo nurodymu
pasirašius UAB „Ekorinis“ 2003-08-19 mokėjimo pavedime Nr. 6 bei 2003-09-30
mokėjimo pavedime Nr. 8, į UAB „Ekotakas“ sąskaitą Nr. (duomenys
neskelbtini) AB Vilniaus bankas Kauno filiale jis pervedė iš viso 97 095,12 Lt.
Taip pagal išankstinį susitarimą asmeniui, dėl kurio byla išskirta, būnant tik
formaliu UAB „Ekorinis“ direktoriumi, realią UAB „Ekorinis“ ūkinės finansinės
veiklos kontrolę asmeniui, dėl kurio byla išskirta, perleidus jam, UAB
„Ekorinis“ vardu pirktus ir pagal 2003-09-29 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys
neskelbtini) iš UAB „Ekotakas“ gautus 3600 kg reagento „Zetag-7557“ ir 480
kg demulgatoriaus „Magnafloc-LT31“ priėmė pats asmeniškai. Visą šį kiekį
reagento „Zetag-7557“ ir demulgatoriaus „Magnafloc-LT31“ jam nurodžius ir
asmeniui, dėl kurio byla išskirta, pasirašius jo paties UAB „Ekorinis“ vardu
surašytoje 2003-09-30 PVM sąskaitoje faktūroje (duomenys neskelbtini) bei
2003-09-30 krovinio važtaraštyje (duomenys neskelbtini), taip įgijęs
priemones bei pašalinęs kliūtis, sąmoningai veikdamas UAB „Ekoring“ nenaudai,
naudodamasis UAB „Ekorinis“ vardu ir dokumentacija atliekant finansines ūkines
operacijas, siekdamas iš UAB „Ekoring“ vykdomos ūkinės veiklos įgyti UAB
„Ekoring“ turtą – pinigus, jis imitavo komercinio tarpininkavimo sandorį bei
pagal 2003-07-24 sutartį Nr. 03.06.23/A bei šios sutarties 2003-08-18 priedą iš
UAB „Ekotakas“ gautus 3600 kg reagento „Zetag-7557“ ir 480 kg demulgatoriaus „Magnafloc-LT31“,
už kuriuos UAB „Ekorinis“ vardu UAB „Ekotakas“ sumokėjo iš viso 97 095,12 Lt,
pats perleido UAB „Ekoring“ jau už 203 040,00 Lt; taip per jo paties
kontroliuojamą UAB „Ekorinis“ pasisavino skirtumą, t. y. jo žinioje buvusį
svetimą UAB „Ekoring“ priklausantį didelės vertės turtą – 112 345,20 Lt;
būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, pagal 1997-01-02
darbo sutartį N. 1 nuo 2003-07-24, pažeisdamas UAB „Ekoring“ įstatų (1996-08-15
redakcija) 8.11 straipsnį bei Akcinių bendrovių įstatymo (2000-07-13, Nr.
VIII-1835) 38 straipsnio nuostatas – nustatyta tvarka nepateikęs visuotiniam
akcininkų susirinkimui svarstyti direktoriaus atlyginimo padidinimo klausimo ir
be visuotinio akcininkų susirinkimo pritarimo, visuotinio akcininkų susirinkimo
neįgaliotam asmeniui pasirašius 2003-07-24 darbo sutarties Nr. 1 pakeitime,
vienašališkai pasididino sau atlyginimą nuo 4 525,00 Lt iki 5 725,00 Lt ir kartu
nuo 2 036,25 Lt iki 2 576,25 Lt pasididino nuo pagrindinio atlyginimo kiekvieną
mėnesį skiriamą premiją, dėl to laikotarpiu nuo 2003-07-24 iki 2004-01-19 pervedus
15 955,80 Lt iš UAB „Ekoring“ (a. s Nr. (duomenys neskelbtini)) (nuo
2003-08-09 – a. s Nr. (duomenys neskelbtini)) į savo, t. y.
A. G., sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas
Mažeikių filiale, pasisavino jo žinioje buvusį UAB „Ekoring“ turtą – 15 955,80
Lt piniginių lėšų;
būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, veikdamas bendrininkų
grupe su UAB „Ekorinis“ (įm. kodas (duomenys neskelbtini)) asmeniu, dėl
kurio byla išskirta, pagal Akcinių bendrovių įstatymo (1994-07-05, Nr. I-528;
galiojo iki 2001-07-01) 18 straipsnio 6 dalį bei pagal Akcinių bendrovių
įstatymo (2000-07-13, Nr. VIII-1835, galioja nuo 2001-07-01) 22 straipsnio 8
dalį, privalėdamas veikti tik tos bendrovės ir jos akcininkų naudai,
pažeisdamas šių įstatymų reikalavimus ir priimdamas akivaizdžiai nuostolingą
vadovaujamai bendrovei sprendimą, pasirašė pats ir jo nurodymu asmeniui, dėl
kurio byla išskirta, pasirašius 2003-09-01 sutartyje Nr. 3/2003 tarp UAB
„Ekoring“ ir jo faktiškai valdomos UAB „Ekorinis“, jis 2003-09-19 mokėjimo
pavedimu Nr. 501, 2003-10-23 mokėjimo pavedimu Nr. 556, 2003-11-28 mokėjimo
pavedimu Nr. 593 bei 2004-01-15 mokėjimo pavedimu Nr. 634 kaip „apmokėjimą už
atsargines dalis“ iš UAB „Ekoring“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys
neskelbtini) AB Vilniaus bankas Mažeikių filialo į UAB „Ekorinis“ sąskaitą
Nr. (duomenys neskelbtini) AB Vilniaus bankas Mažeikių filiale
pervedė iš viso 593 422,00 Lt; asmeniui, dėl kurio byla išskirta, jo
nurodymu pasirašius 2003-09-19 sutartyje Nr. SQ07135 su „Bird Macine“ (duomenys
neskelbtini) bei UAB „Ekorinis“ vardu surašytame 2003-09-19 tarptautiniame
mokėjimo pavedime Nr. 1, UAB „Ekorinis“ vardu jis nupirko UAB „Ekoring“
eksploatuojamam naftos šlamo perdirbimo įrenginiui 1 komplektą atsarginių
dalių, pagal 2003-09-19 kontrakto su „Bird Macine“ Nr. SQ07135 specifikaciją,
t. y. detalių už 345 837,28 Lt, ir tą pačią dieną, veikdamas J. N. IĮ
vardu, pagal 2004-01-14 importo deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini
gautas naftos šlamo perdirbimo įrenginio atsargines dalis, asmeniui, dėl kurio byla
išskirta, pasirašius UAB „Ekorinis“ vardu jo išrašytoje 2004-01-14 PVM
sąskaitoje faktūroje (duomenys neskelbtini) bei kontrakto Nr. 3/2003
priede Nr. 1 – atsarginių dalių pakrovimo sąskaitoje specifikacijoje; tokiu
būdu J. N. suteikus jam priemones bei pašalinus kliūtis, taip sudarius
sąlygas jam sąmoningai veikti UAB „Ekoring“ nenaudai, naudojantis UAB
„Ekorinis“ vardu ir dokumentacija atlikti finansines ūkines operacijas,
siekdamas iš UAB „Ekoring“ vykdomos ūkinės veiklos įgyti UAB „Ekoring“ turtą –
pinigus, jis imitavo komercinio tarpininkavimo sandorį bei pagal UAB „Ekorinis“
2003-09-19 kontraktą Nr. SQ07135 ir specifikaciją iš „Bird Macine“ gautas
atsargines dalis, už kurias UAB „Ekorinis“ vardu „Bird Macine“ sumokėjo iš viso
345 837,28 Lt, pats perleido UAB „Ekoring“ jau už 593 422,00 Lt, t. y.
tokiu būdu per paties kontroliuotą UAB „Ekorinis“ pasisavino skirtumą – jo
žinioje buvusį svetimą UAB „Ekoring“ priklausantį didelės vertės turtą už 247
584,72 Lt;
apgaulingai tvarkė apskaitą: būdamas UAB „Ekoring“
direktorius, atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimą, pažeisdamas Lietuvos
Respublikos Vyriausybės nutarimu (1998-07-30, Nr. 955) patvirtintos Ilgalaikio
turto nusidėvėjimo ir (amortizacijos) skaičiavimo ir jo remonto darbų apskaitos
tvarkos 12 punktą, taip pat 1992-06-18 Lietuvos Respublikos buhalterinės
apskaitos pagrindų įstatymo Nr. 1-2654, galiojusio iki 2002-01-01, 24 straipsnį
bei dabar galiojančio Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos pagrindų
įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 punktą, sąmoningai pateikdamas melagingus
duomenis vykdė apgaulingą buhalterinės apskaitos tvarkymą, t. y. jam
pavaldžioms darbuotojoms buhalterėms D. R. laikotarpiu nuo 2000-02-01 iki
2002-11-13 ir R. J. laikotarpiu nuo 2002-11-14 iki 2004-01-19 sąmoningai
pateikdamas žinomai melagingą informaciją apie įmonėje naudojamą turtą, kad
realiai pagal 2000-01-27 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) iš
E. K. IĮ (įm. kodas (duomenys neskelbtini)) įsigyjant slėgiminį
indą (inventorinis Nr. 63), pagal 2001-03-29 PVM sąskaitą faktūrą, (duomenys
neskelbtini) iš UAB „Calipsa ir Ko“ (įm. kodas (duomenys neskelbtini))
įsigyjant vidaus degimo variklį „3,3 Mercury“ (inventorinis Nr. 71), pagal
2002-05-06 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) ir 2002-05-08 PVM
sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) įsigyjant iš UAB „Poliplastas“ (įm.
kodas (duomenys neskelbtini)) dvi stiklo plastiko talpyklas ir siurblį
su kompresoriumi bei priedais (inventorinis Nr. 78), pagal 2002-08-07 PVM
sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) iš UAB „Gintarinės marios ir Ko“
(įm. kodas (duomenys neskelbtini)) įsigyjant vandens filtravimo bloką
(inventorinis Nr. 81), pagal 2000-03-01 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys
neskelbtini), pagal 2001-06-22 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini)
ir pagal 2002-12-02 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) iš
UAB „Septyni užraktai“ (įm. kodas (duomenys neskelbtini)) įsigyjant bei
montuojant priešgaisrinę ir saugos signalizaciją (sąskaitose faktūrose nurodytas
pirkėjas UAB „Ekoring“), žinodamas, kad įmonėje šis turtas nenaudojamas,
suklaidino jas, joms apie tai nežinant, t. y. veikdamas per kitus asmenis
(D. R. ir R. J.) bei duodamas nurodymus šį įmonės veikloje
nenaudojamą ilgalaikį turtą ir bendrovei neteiktas paslaugas įtraukti į įmonės
buhalterinę apskaitą, dėl to įmonėje nesančiam turtui skaičiuojant nusidėvėjimą
ir į UAB „Ekoring“ veiklos sąnaudas neteisėtai įrašant tikrovės neatitinkančius
duomenis, buvo padidintos bendrovės veiklos sąnaudos ir nebuvo galima iš dalies
nustatyti UAB „Ekoring“ turimo turto bei nuosavo kapitalo; taip laikotarpiu nuo
2000-01-01 iki 2003-01-01 jis vykdė apgaulingą UAB „Ekoring“ buhalterinės
apskaitos tvarkymą;
pateikė neteisingus duomenis apie pajamas, pelną,
turtą: būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, atsakingas už buhalterinės apskaitos
organizavimą bei duomenų pateikimą valstybės įgaliotai institucijai,
pažeisdamas Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (1995-06-28,
Nr. I-974) 26(2) straipsnio 1 dalį mokesčius apskaičiuoti
sąžiningai, vadovaujantis mokesčių įstatymais, Lietuvos Respublikos pelno
mokesčio įstatymo (1990-07-31, Nr. I-442; 2001-12-20, Nr. IX-675) 57
straipsnio 1 dalį pelno mokesčio mokėtojo buhalterinę apskaitą tvarkyti taip,
kad ji teiktų pakankamą informaciją pelno mokesčiui apskaičiuoti, Lietuvos
Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo (1993-12-22, Nr. I-345;
2002-03-05, Nr. IX-751) 78 straipsnį tvarkyti apskaitą teisės aktų nustatyta
tvarka ir taip, kad iš jos duomenų būtų galima teisingai nustatyti su PVM
susijusias prievoles, jos netvarkydamas, siekdamas išvengti mokesčių
laikotarpiu nuo 2000-01-01 iki 2003-01-01 Valstybinės mokesčių inspekcijos
Telšių apskrities Mažeikių teritoriniam skyriui pateiktose UAB „Ekoring“ vardu
PVM deklaracijose (FR 0335 forma, FR 0027 forma), juridinių asmenų pelno
mokesčio apyskaitose (FR0024 forma), metinėse pelno mokesčio deklaracijose
(FR0475 forma), avansinio pelno mokesčio deklaracijose (FR 0308 forma), UAB
„Ekoring“ finansinėse atskaitomybėse ir paaiškinamuosiuose raštuose už 2001 ir
2002 metus, žinodamas, kad UAB „Ekoring“ buhalterinėje apskaitoje apskaityto
turto – slėgiminio indo (inventorinis Nr. 32), vidaus degimo variklio “3,3
M” (inventorinis Nr. 39), stiklo plastiko talpyklos (1,4x1,35 H1,50) bei
siurblio ir kompresoriaus (inventorinis Nr. 46), stiklo plastiko talpyklos (0,92x1,02
H1,50), 480 mm vandens filtravimo bloko (inventorinis Nr. 49) – nėra ir kad
priešgaisrinės signalizacijos pagal 2000-03-01 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys
neskelbtini), 2001-06-22 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini),
2002-12-02 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) įmonėje nebuvo
įrengtos, deklaracijose tyčia nurodė žinomai neteisingus duomenis apie UAB
„Ekoring“ gaunamą pelną, turimą turtą ir jo naudojimą, taip pat mokėtiną PVM,
dėl to UAB „Ekoring“ 2000–2003 metų laikotarpiu į valstybės biudžetą nesumokėjo
9 476,00 Lt pelno mokesčio bei 141 88,89 Lt PVM;
legalizavo nusikalstamu būdu įgytą turtą: būdamas UAB
„Ekoring“ direktorius, veikdamas su J. N. IĮ (nuo 2003-06-19 – UAB „Ekorinis“
direktorė), asmeniui, dėl kurio byla išskirta, pagal išankstinį susitarimą su
asmeniu, dėl kurio byla išskirta, būnant tik formalia J. N. IĮ (nuo
2003-06-19 –UAB „Ekorinis“) vadove ir direktore, realią UAB „Ekorinis“ ūkinės
finansinės veiklos kontrolę asmeniui, dėl kurio byla išskirta, perleidus jam,
t. y. veikdamas šios įmonės vardu, laikotarpiu nuo 2001-07-11 iki
2004-03-26, prieš tai įvykdęs jo žinioje buvusio UAB „Ekoring“ didelės vertės
turto – 1 520 348,35 Lt – pasisavinimą, 2001-10-30 pagal PVM sąskaitą faktūrą (duomenys
neskelbtini) iš D. B. TŪB „Aplinkosaugos projektai“ J. N. IĮ vardu
nupirkęs 720 kg reagento „Magnafloc-1597“ ir 6300 kg reagento „Zetag-7557“, iš
viso už 168 316,38 Lt, ir 2001-11-05 visą kiekį pagal PVM sąskaitą faktūrą (duomenys
neskelbtini) perleidęs UAB „Ekoring“ už 395 724,00 Lt, taip pasisavino jo
žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą – 227 407,62 Lt;
veikdamas analogišku būdu, pagal 2001-11-30 importo
deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini) iš „Baker Process“ (duomenys
neskelbtini) J. N. IĮ vardu nupirkęs naftos šlamo perdirbimo
įrenginiui 1 komplektą atsarginių dalių, pagal 2001-07-13 kontrakto Nr. 4211SQ
specifikaciją, t. y. detalių iš viso už 290 323,62 Lt, tą pačią dieną,
vadovaudamasis jau 2001-07-11 kontraktu Nr. 2/2001, sudarytu tarp J. N. IĮ
ir UAB „Ekoring“, pagal PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) bei
J. N. IĮ pateiktą pakrovimo sąskaitą, imituodamas normalų sandorį,
perleido šias atsargines dalis UAB „Ekoring“ už 648 360,44 Lt; taip pasisavino
jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą – 358 543,82 Lt.
veikdamas tuo pačiu būdu, 2002-08-19 pagal PVM sąskaitą
faktūrą (duomenys neskelbtini) iš R. K. TŪB „Aplinkosaugos
projektai“ J. N. IĮ vardu nupirko 3000 kg reagento „Zetag-7557“, iš viso
už 75 579,00 Lt, ir 2002-08-19 visus 3000 kg pagal PVM sąskaitą faktūrą (duomenys
neskelbtini) perleido UAB „Ekoring“ už 180 652,50 Lt; taip pasisavino jo
žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą – 105 073,50 Lt;
veikdamas analogiškai, 2002-12-19 pagal PVM sąskaitą
faktūrą (duomenys neskelbtini) iš UAB „Ekotakas“ J. N. IĮ vardu pirko
3600 kg reagento „Zetag-7557“, iš viso už 90 694,80 Lt, ir 2002-12-20
visus 3600 kg perleido UAB „Ekoring“ už 203 040,00 Lt; taip jis pasisavino jo
žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą – 112 345,20 Lt;
veikdamas tokiu pat būdu, pagal 2002-08-19 importo
deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini) iš „Bird Macine“ (duomenys
neskelbtini) J. N. IĮ vardu nupirko naftos šlamo perdirbimo įrenginiui
1 komplektą atsarginių dalių, pagal 2002-08-19 kontrakto Nr. 5777SQ
specifikaciją, t. y. detalių iš viso už 342 778,79 Lt, ir 2002-12-24,
vadovaudamasis 2002-05-13 kontraktu Nr. 1/2002, sudarytu tarp J. N.
IĮ ir UAB „Ekoring“, pagal 2002-12-24 J. N. IĮ pateiktą pakrovimo
sąskaitą, pagal PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) imituodamas
normalų sandorį, perleido šias atsargines dalis UAB „Ekoring“ bendrai už
593 882,20 Lt; taip pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės
svetimą turtą – 251 103,41 Lt;
veikdamas analogišku būdu, 2003-06-30 pagal PVM
sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) iš UAB „Ekotakas“ (įm. kodas (duomenys
neskelbtini)) UAB „Ekorinis“ vardu pirko 3600 kg reagento „Zetag-7557“ iš
viso už 90 694,80 Lt sumą ir tą pačią dieną visus 3600 kg pagal PVM sąskaitą
faktūrą (duomenys neskelbtini) perleido UAB „Ekoring“ už 203 040,00
Lt; taip pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą – 112 345,20
Lt;
2003-09-29 pagal PVM sąskaitą faktūrą (duomenys
neskelbtini) iš UAB „Ekotakas“ UAB „Ekorinis“ vardu pirko 480 kg reagento „Magnafloc-LT31“
ir 3600 kg reagento „Zetag-7557“ iš viso už 97 095,12 Lt ir 2003-09-30
visą kiekį reagentų pagal PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) perleido
UAB „Ekoring“ bendrai už 203 040,00 Lt; taip pasisavino jo žinioje buvusį
didelės vertės svetimą turtą iš viso – 105 944,88 Lt;
pagal 2004-01-14 importo deklaraciją Nr. (duomenys
neskelbtini) iš „Bird Machine“ (duomenys neskelbtini) UAB „Ekorinis“
vardu nupirko naftos šlamo perdirbimo įrenginiui 1 komplektą atsarginių dalių,
pagal 2003-09-19 kontrakto Nr. SQ07135 specifikaciją, t. y. detalių iš
viso už 345 837,28 Lt, ir tą pačią dieną, vadovaudamasis 2003-09-01
kontraktu Nr. 3/2003, sudarytu tarp UAB „Ekorinis“ ir UAB „Ekoring“, bei
UAB „Ekorinis“ pateiktu šio kontrakto priedu Nr. 1 – atsarginių dalių pakrovimo
sąskaita specifikacija, pagal PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini), imituodamas
normalų sandorį, perleido šias atsargines dalis UAB „Ekoring“ iš viso už 593 422,00
Lt; taip pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą – 247 584,72
Lt; tokiu būdu padedant J. N. siekdamas įteisinti šiuos jo paties bei J. N.
nusikalstamu būdu įgytus pinigus, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu metu
jo nurodymu asmeniui, dėl kurio byla išskirta, pasirašius ant tuščių mokėjimo
pavedimų blankų, taip įgijęs priemones bei pašalinęs kliūtis disponuoti J. N.
IĮ (nuo 2003-06-19 – UAB “Ekorinis“) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB
Vilniaus bankas Mažeikių filiale esančiomis lėšomis, asmeniui, dėl kurio byla
išskirta, sudarius jam sąlygas atlikti su nusikalstamu būdu įgytais pinigais –
1 520 348,35 Lt – šias finansines operacijas:
|
Data
|
Finansinė
operacija
|
Gavėjo
sąskaita
|
Pervesta
suma
|
|
2002-01-15
|
mokėjimo
pavedimu Nr. 1 pervedė
|
J. N.
sąsk. AB Vilniaus bankas Mažeikių filialas Nr. (duomenys neskelbtini)
|
49
000,00 Lt
|
|
2002-01-15
|
mokėjimo
pavedimu Nr. 2 pervedė
|
J. N.
sąsk. AB Vilniaus bankas Mažeikių filialas Nr. (duomenys neskelbtini)
|
49
000,00 Lt
|
|
2002-01-17
|
mokėjimo
pavedimu Nr. 2 pervedė
|
J. N.
sąsk. AB Vilniaus bankas Mažeikių filialas Nr. (duomenys neskelbtini)
|
49
000,00 Lt
|
|
2002-01-21
|
mokėjimo
pavedimu Nr. 3 pervedė
|
J. N.
sąsk. AB Vilniaus bankas Mažeikių filialas Nr. (duomenys neskelbtini)
|
49
000,00 Lt
|
|
2002-01-22
|
mokėjimo
pavedimu Nr. 4 pervedė
|
J. N.
sąsk. AB Vilniaus bankas Mažeikių filialas Nr. (duomenys neskelbtini)
|
49
000,00 Lt
|
|
2002-01-25
|
mokėjimo
pavedimu Nr. 5 pervedė
|
J. N.
sąsk. AB Vilniaus bankas Mažeikių filialas Nr. (duomenys neskelbtini)
|
49
500,00 Lt
|
|
2002-01-28
|
mokėjimo
pavedimu Nr. 6 pervedė
|
J. N.
sąsk. AB Vilniaus bankas Mažeikių filialas Nr. (duomenys neskelbtini)
|
49
500,00 Lt
|
|
2002-01-28
|
mokėjimo
pavedimu Nr. 7 pervedė
|
J. N.
sąsk. AB Vilniaus bankas Mažeikių filialas Nr. (duomenys neskelbtini)
|
49
000,00 Lt
|
|
2002-01-28
|
mokėjimo
pavedimu Nr. 8 pagal sudarytą terminuoto indėlio sutartį Nr.124b pervedė
|
J. N.
IĮ terminuoto indėlio AB Vilniaus bankas Mažeikių filialas sąsk. Nr. (duomenys
neskelbtini)
|
53
000,00 Lt
|
|
2002-03-14
|
išėmė
pinigus pagal čekį Nr. 1439651
|
J. N.
|
2000,00
Lt
|
|
2002-10-16
|
mokėjimo
pavedimu Nr. 10 pervedė
|
J. N.
sąsk. AB Vilniaus bankas Mažeikių filialas Nr. (duomenys neskelbtini)
|
29
000,00 Lt
|
|
2002-11-18
|
mokėjimo
pavedimu Nr. 13 pervedė
|
J. N.
sąsk. AB Vilniaus bankas Mažeikių filialas Nr. (duomenys neskelbtini)
|
39
500,00 Lt
|
|
2002-12-13
|
mokėjimo
pavedimu Nr. 16 pervedė
|
J. N.
sąsk. AB bankas SNORAS Mažeikių filialas Nr. (duomenys neskelbtini)
|
49
000,00 Lt
|
|
2002-12-18
|
mokėjimo
pavedimu Nr. 17 pervedė
|
J. N.
sąsk. AB bankas SNORAS Mažeikių filialas Nr. (duomenys neskelbtini)
|
49
000,00 Lt
|
|
2002-12-23
|
mokėjimo
pavedimu Nr. 18 pervedė
|
J. N.
sąsk. AB bankas SNORAS Mažeikių filialas Nr. (duomenys neskelbtini)
|
49
000,00 Lt
|
|
2002-12-30
|
mokėjimo
pavedimu Nr. 20 pervedė
|
J. N.
sąsk. b. AB Šiaulių bankas Mažeikių filialas Nr. (duomenys neskelbtini)
|
40
000,00 Lt
|
|
2002-12-31
|
mokėjimo
pavedimu Nr. 21 pervedė
|
J. N.
sąsk. AB Lietuvos ŽŪB Mažeikių skyrius Nr. (duomenys neskelbtini)
|
45
000,00 Lt
|
|
2003-07-29
|
mokėjimo
pavedimu Nr. 1, pervedė pagal sudarytą terminuoto indėlio sutartį
|
UAB
„Ekorinis“ terminuoto indėlio AB Vilniaus bankas Mažeikių filialas sąsk.
Nr.
(duomenys neskelbtini)
|
130
000,00 Lt
|
|
2004-01-26
|
paėmė
pinigus pagal čekį Nr.1439652
|
J. N.
|
10
000,00 Lt
|
|
2004-01-26
|
mokėjimo
pavedimu Nr. 23 pervedė dividendus už 2003 metus
|
J. N.
sąsk. AB bankas SNORAS Mažeikių filialas Nr. (duomenys neskelbtini)
|
131
166,00 Lt
|
|
2004-03-23
|
mokėjimo
pavedimu Nr. 30 pervedė
|
UAB
„Ekorinis“ sąskaita AB Šiaulių bankas Mažeikių filialas Nr. (duomenys
neskelbtini)
|
192
800,00 Lt
|
pasinaudodamas savo kontroliuota ir valdyta J. N.
IĮ (nuo 2003-06-19 – UAB „Ekorinis“) užpildė J. N. IĮ (nuo 2003-06-19 –
UAB „Ekorinis“) vardu jo nurodymu asmens, dėl kurio byla išskirta, jau
pasirašytus mokėjimo pavedimus, kurių pagrindu per J. N. IĮ (nuo
2003-06-19 – UAB „Ekorinis“) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB
Vilniaus bankas Mažeikių filiale, siekdamas nuslėpti tikrąją pinigų kilmę,
melagingai nurodęs, kad iš J. N. IĮ (nuo 2003-06-19 – UAB „Ekorinis“)
sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB Vilniaus bankas Mažeikių filialo
paimti ir pervesti pinigai – 1 019 666,00 Lt – yra gauti iš J. N.
IĮ (nuo 2003-06-19 – UAB „Ekorinis“) teisėtos veiklos – kaip ūkinės veiklos
pelnas. Taip jis padedamas J. N. legalizavo iš UAB „Ekoring“ pasisavintus
1 212 466,00 Lt;
būdamas UAB ,,Ekoring” (įm. kodas (duomenys
neskelbtini)) direktorius, pažeisdamas UAB „Ekoring“ visuotinio akcininkų
susirinkimo patvirtintą Administracijos reglamento 2 skirsnyje nustatytą
materialinių vertybių įsigijimo pardavimo įmonėje tvarką, kartu pagal UAB
„Ekoring“ direktoriaus pareiginių nuostatų 12 straipsnį būdamas atsakingas už
materialinių vertybių, esančių jo žinioje, naudojimą ir saugojimą, 2003-12-01
veikdamas bendrininkų grupe su jo valdytos ir kontroliuotos UAB „Ekorinis“
direktore, asmeniu, dėl kurio byla išskirta, pasisavino iš UAB „Ekoring“, (duomenys
neskelbtini), jam patikėtą ir jo žinioje buvusį naftos šlamo perdirbimo
įrenginį – trifazę BTN 84219900 modelio centrifugą (inventorinis Nr. 43500, įsigijimo
kaina 4 230 695,33 Lt), kurio likutinė vertė 2003-12-01 dieną buvo
466 532,50 Lt. Pagal išankstinį susitarimą asmeniui, dėl kurio byla
išskirta, būnant tik formalia UAB „Ekorinis“ direktore, pats realiai
kontroliuodamas UAB „Ekorinis“ ūkinę finansinę veiklą, jo nurodymu asmeniui, dėl
kurio byla išskirta, pasirašius ant UAB „Ekorinis“ neužpildytų mokėjimo
pavedimų blankų ir šiuos blankus perdavus jam, taip suteikus priemones bei
pašalinus kliūtis, t. y. asmeniui, dėl kurio byla išskirta, sudarius sąlygas
naudotis UAB „Ekorinis“ vardu ir dokumentacija atliekant finansines ūkines
operacijas, asmeniui, dėl kurio byla išskirta, pasirašius ant tuščio PVM
sąskaitos faktūros (duomenys neskelbtini) blanko, taip padedant jam
imituoti naftos šlamo perdirbimo įrenginio pirkimą pardavimą iš UAB „Ekoring“ į
jo paties kontroliuojamą UAB „Ekorinis“ (įm. kodas (duomenys neskelbtini)),
2003-12-01 jis surašė ir pasirašė minėto įrenginio nuosavybės teisės
perleidimui iš UAB „Ekoring“ į UAB „Ekorinis“ PVM sąskaitą faktūrą (duomenys
neskelbtini), pažymėdamas įrenginio nepateisinamai žemą 295,00 Lt kainą,
t. y. 466 237,50 Lt pigiau negu realiai šis įrenginys buvo vertas, ir
J. N. pasirašius 2003-12-05 jo surašytame UAB „Ekorinis“ mokėjimo pavedime
Nr. 14, kurio mokėjimo paskirtis buvo „už prekes pagal PVM sąskaitą faktūrą (duomenys
neskelbtini)“, asmens, dėl kurio byla išskirta, pasirašytu 2003-12-05
mokėjimo pavedimu Nr. 14 disponavo asmens, dėl kurio byla išskirta, formaliai
vadovaujamos įmonės atsiskaitomojoje sąskaitoje Nr. (duomenys
neskelbtini) AB Vilniaus bankas Mažeikių skyriuje buvusiomis piniginėmis
lėšomis – 295,00 Lt, imitavo naftos šlamo perdirbimo įrenginio pardavimą iš UAB
„Ekoring“. Taip jis, padedamas asmens, dėl kurio byla išskirta, iš UAB
„Ekoring“ pasisavino jam patikėtą ir jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą
UAB „Ekoring“ priklausantį turtą – naftos šlamo perdirbimo įrenginį (trifazę
BTN 84219900 modelio centrifugą) už 466 237,50 Lt;
legalizavo nusikalstamu būdu įgytą turtą: būdamas UAB
„Ekoring“ direktorius, veikdamas bendrininkų grupe su UAB „Ekorinis“ asmeniu, dėl
kurio byla išskirta, įvykdęs jo žinioje buvusio UAB „Ekoring“ 526 466,84
Lt vertės turto – naftos šlamo perdirbimo įrenginio (trifazės BTN 84219900
modelio centrifugos), slėgiminio indo, vidaus degimo variklio “3,3 Mercury”,
stiklo plastiko talpyklos (1,4x1,35 H1,50) su siurbliu ir kompresoriumi, 480 mm
filtravimo bloko – pasisavinimą, pagal išankstinį susitarimą su asmeniu, dėl
kurio byla išskirta, būnant tik formalia UAB „Ekorinis“ direktore, realią UAB
„Ekorinis“ ūkinės finansinės veiklos kontrolę asmeniui, dėl kurio byla išskirta,
perleidus jam, t. y. vesdamas UAB „Ekorinis“ buhalterinę apskaitą žinojo,
kad slėgiminis indas, pagal 2000-01-27 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys
neskelbtini) nupirktas iš E. K. IĮ už 42 200,34 Lt, vidaus degimo
variklis „3,3 M“, pagal 2001-03-29 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys
neskelbtini) nupirktas iš UAB „Calipsa ir Ko“ už 2 900,00 Lt, taip pat
stiklo plastiko talpykla (1,4x1,35 H1,50) bei siurblys ir kompresorius, pagal
2002-05-08 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) nupirkti iš UAB
„Poliplastas“ už 12 664,01 Lt, 480 mm vandens filtravimo blokas, pagal 2002-08-07
PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) nupirktas iš UAB „Gintarinės
Marios ir Ko“ už 2 465,00 Lt, UAB „Ekoring“ ūkinėje veikloje nebuvo naudoti,
ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo tiksliai nenustatytu metu,
asmeniui, dėl kurio byla išskirta, jo nurodymu pasirašius 2003-12-01 UAB
„Ekoring“ PVM sąskaitoje faktūroje (duomenys neskelbtini), kaip UAB
„Ekoring“ parduodamo turto tariamas pirkėjas, pasinaudodamas jo kontroliuojamos
ir valdomos UAB „Ekorinis“ atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys
neskelbtini) AB Vilniaus bankas Mažeikių filiale, taip pat pasirašytu
ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, dėl kurio byla išskirta, 2003-12-08
mokėjimo pavedimu Nr. 14, iš šios sąskaitos į UAB „Ekoring“ sąskaitą Nr. (duomenys
neskelbtini) AB Vilniaus bankas Mažeikių filiale pervedė 944,00 Lt bei jo
nurodymu asmeniui, dėl kurio byla išskirta, savo parašu patvirtinus 2004-01-25
UAB „Ekorinis“ materialinių vertybių inventorizacijos apyraše tikrovės neatitinkančius
duomenis apie tai, kad 2003-12-01 UAB „Ekoring“ PVM sąskaitoje faktūroje (duomenys
neskelbtini) nurodytus daiktus – naftos šlamo perdirbimo įrenginį (trifazę
BTN 84219900 modelio centrifugą), slėgiminį indą, vidaus degimo variklį „3,3
Mercury“, stiklo plastiko talpyklą (1,4x1,35 H1,50) su siurbliu ir
kompresoriumi, 480 mm filtravimo bloką – asmuo, dėl kurio byla išskirta,
priėmė kaip UAB „Ekorinis“ atsakingas asmuo, įtraukdamas juos į UAB „Ekorinis“
buhalterinę apskaitą, siekdamas įteisinti jo paties nusikalstamu būdu įgytą
turtą, atliko su tuo turtu susijusią finansinę operaciją, t. y. imitavo
šių daiktų teisėtą pirkimo pardavimo sandorį. Tęsdamas nusikalstamą veiką ir
siekdamas galutinai įteisinti neteisėtą UAB „Ekoring“ turto užvaldymą, J. N.
jo nurodymu pasirašius UAB „Ekorinis“ vardu jo paties išrašytoje 2004-02-02 PVM
sąskaitoje faktūroje (duomenys neskelbtini), taip fiktyviai iš UAB
„Ekorinis“ A. G., kaip fiziniam asmeniui, perleido tariamas nuosavybės
teises į slėgiminį indą, vidaus degimo variklį „3,3 Mercury“, stiklo plastiko
talpyklą (1,4x1,35 H1,50) su siurbliu ir kompresoriumi, 480 mm filtravimo bloką
už bendrą 708,00 Lt sumą. Tokiu būdu J. N. suteikus jam priemones bei
pašalinus kliūtis, taip sudarius jam sąlygas veikti UAB „Ekorinis“ vardu ir
naudotis dokumentacija atliekant finansines ūkines operacijas, jis, padedamas
asmens, dėl kurio byla išskirta, imitavo pirkimo pardavimo sandorius melagingai
nurodydamas, jog naftos šlamo perdirbimo įrenginys (trifazė BTN 84219900
modelio centrifuga), slėgiminis indas, vidaus degimo variklis „3,3 Mercury“,
stiklo plastiko talpykla (1,4x1,35 H1,50) su siurbliu ir kompresoriumi, 480 mm filtravimo
blokas yra nupirkti iš UAB „Ekorinis“, t. y. teisėtu būdu. Taip jis
padedamas J. N. legalizavo nusikalstamu būdu iš UAB „Ekoring“ pasisavintą
526 761,85 Lt vertės turtą – naftos šlamo perdirbimo įrenginį (trifazę BTN
84219900 modelio centrifugą), slėgiminį indą, vidaus degimo variklį „3,3
Mercury“, stiklo plastiko talpyklą (1,4x1,35 H1,50) su siurbliu ir kompresoriumi,
480 mm filtravimo bloką.
Nuteistasis A. G. kasacinius skundu prašo
panaikinti abiejų instancijų teismų sprendimus ir baudžiamąjį procesą nutraukti.
Skunde kasatorius nurodo, kad minėti sprendimai
priimti netinkamai taikant baudžiamąjį įstatymą ir nesilaikant Lietuvos
Aukščiausiojo Teismo praktikos. BK 2 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pagal
baudžiamąjį įstatymą atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka
baudžiamojo įstatymo numatytą nusikaltimo sudėtį, tačiau jis nuteistas pagal BK
300 straipsnio 2 dalį, kurio dispozicijoje numatyta baudžiamoji atsakomybė už
tokias veikas, kurios jam net nebuvo inkriminuotos, pvz.,: taip jis yra nuteistas
pagal BK 216 straipsnio 1 dalį, nors šio straipsnio dispozicijoje nurodyta, kad
šio nusikaltimo dalykas yra ne bet kokie pinigai, bet tik tokie, kurie įgyti
nusikalstamu būdu, o jam tokia nusikalstama veika net nebuvo inkriminuota; jis
taip pat nuteistas ir už veikas, numatytas BK 183 straipsnio 1 ir 2 dalyse; šio
straipsnio dispozicijoje nustatyta, kad pasisavinimas laikomas baigtu
užvaldžius svetimą turtą, turint realią galimybę juo naudotis ir disponuoti, taip
padarius nukentėjusiajam konkrečią turtinę žalą – tokios nusikalstamos veikos
jam taip pat nebuvo inkriminuotos. Kasatorius dar ginčija tai, kad jis
nepagrįstai nuteistas už sau padidinto atlyginimo išsimokėjimą, nes, jo
nuomone, tai turėjo spręsti ne prokuroras ar teismas, bet visuotinis akcininkų
susirinkimas, kuriam buvo pateikta bendrovės finansinė atskaitomybė, o
susirinkimas atlyginimo klausimo kasatoriui neginčijo; net jei visuotinis
susirinkimas su tuo nebūtų sutikęs, šis nepagrįstas praturtėjimas turėjo būti
sprendžiamas Civilinio kodekso tvarka, o šiuo atveju, kada visuotinis
susirinkimas patvirtino jam išmokėtą atlyginimą, jis neturėjo būti nuteistas
pagal BK 183 straipsnio 1 dalį. Be to, skunde kasatorius dar nurodo, kad
jis yra nuteistas už daugelį nesunkių tyčinių nusikaltimų, kuriems, priimant
sprendimą apeliacinės instancijos teisme, jau buvo suėję apkaltinamojo nuosprendžio
priėmimo senaties terminai; visa tai rodo, kad teismai netinkamai taikė
baudžiamuosius įstatymus.
Atsiliepime į kasacinį skundą prokuroras siūlo
kasacinį nuteistojo skundą atmesti, nes iš skundo turinio matyti, kad
kasatorius abstrakčiai (be motyvų) ginčija jo veikų kvalifikavimą. Pagal teismų
nustatytas aplinkybes A. G. veiksmai kvalifikuoti teisingai, taikytos
nusikaltimų metu galiojusios ir jo teisinę padėtį lengvinančios įstatymų
redakcijos. Nepagrįsta ir kasatoriaus nuomonė, kad dėl savo atlyginimo
padidinimo jis nuteistas nepagrįstai. Pagal nustatytas aplinkybes, pažeisdamas
bendrovės įstatų nuostatas – nepateikęs visuotiniam akcininkų susirinkimui
svarstyti direktoriaus atlyginimo padidinimo klausimo, be tokio susirinkimo
pritarimo vienašališkai padidinęs savo atlyginimą bei kitas išmokas ir pervedęs
į savo asmeninę sąskaitą 15 955, 80 Lt – pasisavino šį jo žinioje buvusį UAB
„Ekoring“ turtą. Prokuroras mano, kad kasatoriaus argumentai dėl baudžiamosios
atsakomybės senaties termino suėjimo taip pat nepagrįsti, nes jis nuteistas už
30 nusikalstamų veikų, iš kurių 12 priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai;
šias nusikalstamas veikas jis padarė nuo 1999 m. gruodžio 21 iki 2003 m.
gruodžio 1 d., o senaties terminai esant tęstiniams ir trunkamiesiems
nusikaltimams, skaičiuojami nuo tada, kai padaroma paskutinė nusikalstama
veika, šiuo atveju nuo 2003 m. gruodžio 1 d.; įstatymas už sunkiausią iš šių
veikų – kvalifikuotą turto pasisavinimą (BK 183 straipsnio 2 dalis) – numato
laisvės atėmimo bausmę iki dešimties metų, todėl priimant nuosprendį (2008 m.
vasario 4 d.) nebuvo suėję senaties terminai nei dėl vienos kasatoriaus
padarytos nusikalstamos veikos.
Kasacinis skundas netenkintinas.
Dėl BPK 376 straipsnio
taikymo
Kasacinės instancijos teismas,
nagrinėdamas baudžiamąją bylą, tikrina priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl
kurių paduotas kasacinis skundas, teisės taikymo aspektu (BPK 376 straipsnio 1
dalis). Tai reiškia, kad kasacine tvarka baudžiamoji byla nagrinėjama tik tada,
kai kasaciniame skunde nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasaciniai
pagrindai. Jie įtvirtinti BPK 369 straipsnyje, kuriame nurodyta, kad įsiteisėję
nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos kasacine tvarka nagrinėjamos
tada, kai kasaciniuose skunduose nurodyta, jog teismai netinkamai pritaikė
baudžiamąjį įstatymą arba padaryta esminių Baudžiamojo proceso kodekso
pažeidimų. Netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas yra tada, kai
netinkamai pritaikytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bendrosios
dalies normos, taip pat kai nusikalstamos veikos kvalifikuojamos ne pagal tuos
BK straipsnius, dalis ar punktus, pagal kuriuos tai reikėjo daryti. Esminiais
Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimais laikomi tokie šio Kodekso reikalavimų
pažeidimai, dėl kurių buvo suvaržytos įstatymų garantuotos kaltinamojo teisės
arba kurie sukliudė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti
teisingą nuosprendį ar nutartį.
Nuteistasis
A. G. didesnėje kasacinio skundo dalyje pažodžiui perrašo BK 183
straipsnio 1 ir 2 dalių, 216 straipsnio 1 dalies, 300 straipsnio 2 dalies
dispozicijas ir be jokių motyvų nurodo, kad tokios nusikalstamos veikos jam net
nebuvo inkriminuotos, todėl kasacinės instancijos teismas negali svarstyti šių
kasatoriaus skundo argumentų, nes šie jo teiginiai yra tik deklaratyvūs ir
jokių konkrečių teisės pažeidimų jis skunde nenurodo. Kasatorius ginčija ir jo
nuteisimą dėl sau padidinto atlyginimo mokėjimo, mano, kad tai civilinių
teisinių santykių sfera, tačiau pagal apylinkės teismo nustatytas faktines
aplinkybes A. G. be visuotinio akcininkų susirinkimo leidimo pasididino
savo atlyginimą ir kitas išmokas, o tai prieštaravo ne tik UAB „Ekoring“
įstatams, bet ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymui, todėl
pažeidus jų nuostatas, jo nusikalstama veika atitiko BK 183 straipsnio 1 dalį.
Be to, pažymėtina, kad BPK 367 straipsnio 3 dalyje (2007 m. birželio 28 d.
redakcija) nustatyta, kad kasacine tvarka apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį
galima tik dėl tų klausimų, kurie buvo išnagrinėti apeliacinės instancijos teisme.
Anksčiau minėti kasacinio skundo argumentai nebuvo nagrinėjami apeliacinės
instancijos teisme, todėl tokiu būdu jie nenagrinėtini ir kasacinės instancijos
teismo posėdyje. Kasacinės instancijos teismas faktinių bylos aplinkybių
nenustatinėja ir įrodymų iš naujo netiria. Iš naujo tirti faktines bylos
aplinkybes ir pateikti naują jų vertinimą yra apeliacinės instancijos teismo
kompetencija. Kaip matyti iš bylos duomenų, apeliacinės instancijos teismas,
nagrinėdamas A. G. apeliacinį skundą, į visus jo argumentus, įvertindamas
visas bylos aplinkybes, tinkamai, išsamiai, detaliai ir motyvuotai atsakė.
Taigi ir šie kasatoriaus skundo argumentai turi būti paliekami nenagrinėti, nes
pagal baudžiamojo proceso įstatymą jie negali būti kasacinio skundo dalykas ir
yra už kasacinės instancijos teismo įgaliojimų nagrinėjant kasacinę bylą ribų.
Dėl to teisėjų kolegija
nagrinėja tik tuos nuteistojo kasacinio skundo argumentus, kuriose yra
kasacinio nagrinėjimo pagrindai.
Dėl BK 95 straipsnio taikymo
BPK
3 straipsnyje numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas.
Viena iš tokių aplinkybių, numatyta BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte, yra
baudžiamosios atsakomybės senaties termino suėjimas.
BK
95 straipsnio 1 dalyje nustatyti terminai, kuriems praėjus apkaltinamasis
nuosprendis negali būti priimamas. Tais atvejais, kai yra aišku, kad šio
straipsnio 1 dalyje nustatyti terminai yra suėję ir asmeniui nebus galima
pritaikyti baudžiamajame įstatyme numatytos sankcijos, baudžiamasis procesas,
kaip nustatyta BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte, negali būti pradedamas, o
pradėtas turi būti nutraukiamas.
Senaties
terminas pradedamas skaičiuoti nuo nusikalstamos veikos padarymo, jo trukmė
priklauso nuo nusikalstamos veikos rūšies, sunkumo, baudžiamajame įstatyme
numatytos sankcijos. Konkretūs baudžiamosios atsakomybės senaties terminai
nustatyti BK 95 straipsnyje. Jie skaičiuojami nuo
nusikalstamos veikos padarymo iki nuosprendžio priėmimo dienos
(BK 95 straipsnio 2 dalis). Pagal baudžiamąjį įstatymą apkaltinamojo
nuosprendžio priėmimo senaties terminas siejamas su asmens pripažinimu kaltu ir
nuosprendžio priėmimu.
Pagal teismų praktiką apkaltinamojo
nuosprendžio priėmimo senaties terminai, nustatyti BK 95 straipsnyje, skaičiuojami dėl kiekvienos
nusikalstamos veikos atskirai. Šie terminai atskirai skaičiuojami ir tuo
atveju, kai jų eiga nutrūksta padarius naują nusikalstamą veiką: tokiu atveju
senaties terminai už kelis nusikaltimus pradedami skaičiuoti nuo naujos
nusikalstamos veikos padarymo momento dėl kiekvienos nusikalstamos veikos atskirai
(kasacinės bylos Nr. 2K– 133/2005, 2K–692/2007, 2K–P–100 /2008,
2K–143/2008).
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Šiaulių apygardos teismo 2008 m. vasario 4 d. nuosprendžiu A. G. nuteistas
už trisdešimties nusikaltimų, numatytų BK 183 straipsnio 1 ir 2 dalyse,
216 straipsnio 1 dalyje, 220 straipsnio 1 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 300
straipsnio 1 ir 2 dalyse, padarymą. Kai kurie iš jų pagal BK 11 straipsnio 3
dalį priskirti prie nesunkių, todėl baudžiamosios atsakomybės senaties terminas
yra penkeri metai nuo dienos, kurią buvo padarytas toks nusikaltimas (BK 95
straipsnio 1 dalies b punktas). Tačiau dalis nusikalstamų veikų, kurias padarė
kasatorius, pagal BK 11 straipsnio 5 dalį priskirtos sunkiems nusikaltimams (BK
95 straipsnio 1 dalies d punktas), todėl baudžiamosios atsakomybės senaties
terminas yra dešimt metų nuo tos dienos, kurią buvo padarytas nusikaltimas.
A. G.
nusikalstama veika tęsėsi nuo 1999 m. gruodžio 21 dienos iki 2003 m. gruodžio 1
dienos. Pagal BK 95 straipsnio 4 dalį, jeigu asmuo iki šiame straipsnyje
nurodytų terminų pabaigos padaro naują nusikalstamą veiką, senaties eiga
nutrūksta. Šiuo atveju senaties eiga už pirmą nusikalstamą veiką pradedama
skaičiuoti nuo tos dienos, kurią buvo padarytas naujas nusikaltimas ar baudžiamasis
nusižengimas. Tai reiškia, kad senaties laikas, praėjęs nuo pirmosios iki
antrosios nusikalstamos veikos padarymo momento, anuliuojamas, o apkaltinamojo
nuosprendžio priėmimo senatis už kiekvieną nusikalstamą veiką pradedama
skaičiuoti iš naujo nuo antros nusikalstamos veikos padarymo momento. Senaties
terminai pagal tas pačias taisykles skaičiuojami tiek sprendžiant klausimą dėl
proceso pradėjimo, tiek jį tęsiant ir bylą nagrinėjant teisme, tame pačiame
įstatyme, t. y. BK 95 straipsnyje vartojamai sąvokai „asmuo, padaręs
nusikalstamą veiką“ nesuteikta skirtinga reikšmė ir ši sąvoka negali būti,
taikant šio straipsnio atitinkamos dalies nuostatas, aiškinama skirtingai. Kad
„asmuo padarė nusikalstamą veiką“, turi būti nustatyta teismo nuosprendžiu, tai
ir buvo padaryta šioje baudžiamojoje byloje. Nuosprendžiu nustatyta, kad A. G.
paskutinė nusikalstama veika padaryta 2003 m. gruodžio 1 d. Būtent šią
dieną senaties terminai dėl visų nusikalstamų veikų nutrūko ir apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties
terminai dėl jų turi būti skaičiuojami nuo paskutinės nusikalstamos veikos
padarymo momento. Taigi dėl nesunkių nusikaltimų apkaltinamojo nuosprendžio
priėmimo senaties terminai baigėsi 2008 m. gruodžio 31 d., o dėl sunkių –
baigsis 2013 m. gruodžio 31 d. Apkaltinamasis nuosprendis A. G. priimtas
2008 m. vasario 4 d., dar nesuėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties
terminams, todėl nebuvo pagrindo taikyti BPK 3 straipsnio 1 dalies 2
punkto nuostatos ir bylą nutraukti už nesunkių nusikaltimų padarymą.
Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į išdėstytus
argumentus ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso
382 straipsnio 1 punktu,
n
u t a r i a :
Nuteistojo
A. G. kasacinį skundą atmesti.
Teisėjai Egidijus
Bieliūnas
Dalia
Bajerčiūtė
Rimantas
Baumilas