Baudžiamoji byla Nr. e1-1103-1059/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28316-2022-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.2.14.1.3; 1.1.7.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. lapkričio 7 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Dalios Styrienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

H. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis per (duomenys neskelbtini), teistas:

1)       Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį paskiriant jam 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas H. M. Jungtinėje Karalystėje sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2019 m. spalio 14 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos ir laikoma, kad jis yra atlikęs dalį bausmės – 360 laisvės atėmimo dienų.

2)       Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskiriant 1 metų 6 šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtas 1 metų laisvės apribojimas, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu. Pagal BK 66 straipsnį į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje,

n u s t a t ė:

H. M., 2022 m. liepos 28 d., apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), iš prekybos centre „RYO“, esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, priklausančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, bendros 163,91 eurų vertės turtą – vyriškus marškinėlius, 1 vnt., 14,99 eurų vertės, vyriškus marškinėlius, 7 vnt., bendros 118,93 eurų vertės, vyrišką striukę, 1 vnt. 29,99 eurų vertės, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, tai yra suveikus parduotuvės apsaugos vartelių signalizacijai ir parduotuvės darbuotojai pastebėjus, kad H. M. ketina išeiti nesumokėjęs už minėtus daiktus.

Kaltinamasis H. M. parodė, kad psichikos ligomis neserga, priklausomybių ligų centre neregistruotas. Parodė, kad 2022 m. liepos 28 d., apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), iš prekybos centre „RYO“ esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pavogė drabužių. Kiek pavogė daiktų, neskaičiavo , į  savo kuprinę dėjo tiek daiktų, kiek tilpo. Pamena, kad paėmė vieną striukę ir kelis vienetus marškinėlių. Sutinka su pranešime apie įtarimą įvardintais drabužiais ir jų skaičiumi. Vogė tik vyriškus drabužius. Jis greitai paėmė ant prekystalio sudėtų marškinėlių krūvą ir juos sudėjo į kuprinę. Drabužius planavo parduoti, nes tuo metu neturėjo darbo, todėl trūko pinigų maistui, pragyvenimui. Pirkėjo, kuriam būtų pardavęs vogtus drabužius, neturėjo, būtų vėliau ieškojęs kam parduoti. Kai prisikrovęs pilną kuprinę drabužių ėjo pro kasas, supypsėjo signalizacija. Vagystę vykdė vienas. Jis buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojų iki kol atvyko policijos pareigūnai. Parduotuvės darbuotojos liepė jam iš kuprinės išimti drabužius, kuriuos buvo pavogęs, jis drabužius išėmė ir atidavė. Prekių nesugadino, jam atrodo, kad jokios žalos nepadarė. Kuprinėje buvo specialiai paruošta vagystėms, t. y. jam vienas pažįstamas kuprinės vidų buvo išklojęs folija, apklijuota lipnia juosta. Jis pats apklijuoti nemoka, pažįstamo neįvardins, nes jis nežinojo apie šią vagystę. Jis nepastebėjo, ar kas nors matė, kaip jis drabužius susidėjo į kuprinę. Mano, kad parduotuvės darbuotojos apie vagystę suprato tik suveikus signalizacijai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, pasižada ateityje taip nebesielgti. Įvykio metu buvo blaivus, alkoholio nevartoja (b. l. 126-129, 135-137).

Be kaltinamojo H. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, esančiais byloje.

Liudytojos M. R. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad ji yra parduotuvės (duomenys neskelbtini), vadovė. Priėjusi prie kasų išgirdo, jog supypsėjo apsaugos vartelių signalizacija. Pastebėjo (duomenys neskelbtini) asmenį, bandantį praeitį pro apsaugos vartelius. Tuomet paprašė jo sustoti ir grįžti atgal bei parodytį, kas yra kuprinėje. Pačio proceso, kai asmuo susikrovė daiktus į kuprinę, nematė. Asmuo nesipriešino ir atsegė kuprinę. Kuprinę prasegus, ji pamatė maišą specialiai vagystėms. Tame maišė pamatė parduotuvės drabužius, todėl iškvietė apsaugą, kad būtų patikrinti kuprinėje esantys daiktai. Asmuo parodė visus daiktus, ji pastebėjo, jog maiše yra vien tik jų parduotuvės prekės: marškinėliai už 14,99 Eur, 7 vnt. kitų marškinėlių, kurių kaina buvo po 16,99 Eur bei marga striukė už 29,99 Eur. Viso prekių buvo už 163,91 Eur. Tada ji pasakė apsaugos darbuotojams kviesti policiją. Parduotuvės prekės apgadintos nebuvo (b. l. 35-36).

Parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ finansų ir atlyginimų skyriaus vadovo D. Š. pateiktu pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2022-07-28 apie 14.00 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ esančioje Panevėžyje, PC RYO, buvo sulaikytas pilietis, kuris bandė pavogti prekes: 1. Vyr. marškinėliai, 14,99 Eur vertės, 1 vnt; 2. Vyr. marškinėliai, 16,99 eur vertės 7 vnt; . vyr. striukė 29,99 eur vertės, 1 vnt. Iš viso buvo pasikėsinta pavogti prekių už 163,91 eurų sumą. Prekės nesugadintos, grąžintos į prekybą. Civilinio ieškinio ikiteisminio tyrimo metu nereiškia (b. l. 11).

2022-07-28 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta adresu Savitiškio g. 61, Panevėžyje PC „RYO“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“. Įėjimas į parduotuvę iš pietų pusės. Prie parduotuvės įėjimo yra apsaugos varteliai kurie dekoruoti geltonai juoda medžiaga. Įėjus į parduotuvę po kaire puse stovi stendai su prekėmis ir kasos, tiesiai stovi stendai su prekėmis ir manekenais, po dešine pusę stendai su prekėmis. Įvykio vietoje nieko nerasta, nepaimta. Tuo įvykio vietos apžiūra baigta (b. l. 27-29).

2022-07-28 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėti drabužiai: vyriški juodos spalvos marškinėliai su etikete ir apsauginiu magnetu 7 vienetai. Vyriški kūno spalvos marškinėliai su etikete ir apsauginiu magnetu . Vyriški baltos spalvos striuke su etikete ir apsauginiu magnetu (b. l. 37-39).

2022-10-12 vaizdo įrašų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu„Camera1_#50007Panevezys_#50007Panevezys_20220728134014_20220728142203_81194116“. Matyti, kad vaizdo įrašo data ir laikas yra 2022-07-28 13.40.14 val. Dešiniame ekrano kampe apačioje matyti, kad kameros pavadinimas „Camera 01“. Vaizdo įrašo trukmė 41 minučių 48 sekundės. Kamera filmuoja įėjimą į parduotuvę. Laiku 13.50.28 į parduotuvę įeina vyriškis apsirengęs baltos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, su „Adidas“ firminiu ženklu priekyje, mėlynos spalvos sportinėmis kelnėmis, juodos spalvos sportiniais batais su baltos spalvos juostomis, ant galvos dėvi pilkos spalvos kepuraitę su snapeliu. Su savimi turi kuprinę, kuri yra mėlynos spalvos, su baltos ir pilkos spalvos detalėmis, kuprinę nešasi ant dešinės pusės peties (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai – H. M., toliau H. M.). Laiku 14.00.53 val. H. M. eina link išėjimo į parduotuvę. Prie išėjo iš parduotuvės stovi parduotuvės darbuotoja, kuri yra su akiniais, plaukus susirišusi į kasą, apsirengusi pilkos spalvos džinsus, chaki spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, avi baltos spalvos sportiniais batais (toliau – darbuotoja Nr. 1). Darbuotoja Nr. 1 atsisveikina su H. M.. H. M. išeina iš parduotuvės, sustoja, grįžta atgal. Darbuotoja Nr. 1 bendrauja su H. M., parodo į jo turimą kuprinę. Prieina dar viena parduotuvės darbuotoja, kuri yra šviesiais trumpais plaukais, vilki rožinės spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, mėlynos spalvos džinsus, baltos spalvos sportinius batelius (toliau – darbuotoja Nr. 2). H. M. atidaro kuprinę, darbuotojos paima iš H. M. kuprinę, nueina dešiniau. Kamera nefilmuoja kur darbuotojos padeda H. M. kuprinę. Matyti, kad H. M. stovi šalia. Darbuotojos ir H. M. stovi parduotuvėje, laukia. Laiku 14.02.08 val. į parduotuvę ateina apsaugos darbuotoja moteris. Visi nueina link tos pusės, kur buvo nunešta H. M. kuprinė, kamera asmenų nefilmuoja. Apsaugos darbuotoja kažkam paskambina telefonu, po to bendrauja su parduotuvės darbuotojomis. Laiku 14.04.24 val. H. M. stovi su savo kuprine, kurią laiko ant dešinio peties, kartu su apsaugos darbuotoja ir parduotuvės darbuotojomis laukia. Laiku 14.06.36 val. į parduotuvę ateina dar vienas apsaugos darbuotojas vyriškis. Laiku 14.08.39 val. iš parduotuvės išeina apsaugos darbuotoja, laukti lieka apsaugos darbuotojas kartu su parduotuvės darbuotojomis ir H. M.. Vaizdo įrašas baigiasi laiku 14.22.03 val. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera8_#50007 Panevezys_#50007 Panevezys_20220728134038_20220728142500_16186821“. Matyti, kad vaizdo įrašo data ir laikas yra 2022-07-28 13.40.39 val. Dešiniame ekrano kampe apačioje matyti, kad kameros pavadinimas „Camera 08“. Vaizdo įrašo trukmė 44 minutės 23 sekundės. Kamera filmuoja parduotuvės prekių salę, kurioje matyti sukabinti, į lentynas sudėti ir sudėti ant stalų įvairūs drabužiai. Kairėje pusėje, matyti persirengimo kabinos. Laiku 13.51.04 val. ateina H. M., dairosi, vaikšto aplink išdėliotus ir iškabintus drabužius. Laiku 13.51.15 H. M. nebesimato, kamera jo nefilmuoja, matyti lentynoje judantys pakabinti drabužiai. Laiku 13.51.29 val. matyti kaip H. M. vaikšto po prekybos salę, kamera jį filmuoja iš toli. Laiku 13.53.32 val. H. M. prieina prie kitos drabužių lentynos, matyti, kad rankoje jis nešasi šviesios spalvos drabužį, kokį nesimato. Sustoja prie minėtos lentynos iš jos pasiima dar drabužių, kiek ir kokių nesimato. Pasiimtus drabužius laiko rankoje. Laiku 13.53.44 val. H. M. įeina į drabužių matavimosi kabiną. Rankoje laikydamas minėtus drabužius. Ant peties H. M. nešasi kuprinę. Laiku 13.56.22 val. H. M. išeina iš persirengimo kabinos be savo kuprinės, rankoje nešasi drabužius, tačiau kiek ir kokius nesimato. Pakabina nusineštus drabužius atgal į lentyną, renkasi tarp kitų drabužių. Pasiėmęs kitų drabužių, kiek ir kokių nesimato, laiku 13.56.46 val. nusineša atgal į tą pačią persirengimo kabiną. Laiku 13.59.45 val. Laiku 13.56.22 val. H. M. išeina iš persirengimo kabinos be savo kuprinės, rankoje nešasi drabužius, tačiau kiek ir kokius nesimato. Pakabina nusineštus drabužius atgal į lentyną, grįžta į persirengimo kabiną tuščiomis rankomis. Iš persirengimo kabinos pasiima savo kuprinę ir nueina link išėjimo iš parduotuvės. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu„Camera12_#50007Panevezys_#50007Panevezys_20220728132957_20220728142500_78821389“. Matyti, kad vaizdo įrašo data ir laikas yra 2022-07-28 13.30.09 val. Dešiniame ekrano kampe apačioje matyti, kad kameros pavadinimas „Camera 12“. Vaizdo įrašo trukmė 55 minutės 02 sekundės. Kamera filmuoja parduotuvės prekių salę, kurioje matyti sukabinti ir į lentynas sudėti moteriški drabužiai. Kairėje pusėje matyti išėjimas iš parduotuvės, kairėje pusėje prie išėjimo tiesiai matyti prekybos kasa. Laiku 13.50.28 į parduotuvę įeina H. M.. Laiku 14.00.53 val. H. M.eina link išėjimo į parduotuvę. Prie išėjo iš parduotuvės stovi parduotuvės darbuotoja Nr. 1. H. M. praėjus pro prie išėjimo sustatytas apsaugas, jis grįžta į parduotuvės patalpas. Šalia stovi parduotuvės darbuotoja Nr. 2. H. M.atidaro kuprinę, darbuotoja Nr. 2 paima iš H. M. kuprinę, padeda kuprinę prie kasos ant žemės. H. M. stovi šalia. Darbuotojos ir H. M. stovi parduotuvėje, laukia. Laiku 14.02.11 val. ateina apsaugos darbuotoja. Visi nueina prie H. M. kuprinės, kuri stovi prie kasos ant žemės. H. M. prieina prie kuprinės ir laiku 14.02.25 val. iš kuprinės išima drabužius. Kiek ir kokių nesimato. Drabužius padeda šalia kasos, kuprinę užsisega ir užsideda ant pečių. Laiku 14.06.36 val. į parduotuvę ateina dar vienas apsaugos darbuotojas vyriškis. Laiku 14.08.39 val. iš parduotuvės išeina apsaugos darbuotoja, laukti lieka apsaugos darbuotojas kartu su parduotuvės darbuotojomis ir H. M.. Vaizdo įrašas baigiasi laiku 14.25.00 val. (b. l. 56-62).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad įtariamasis H. M. pateikė kuprinę, į kurią buvo susidėjęs drabužius (b. l .63-66)

2022-08-25 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrima kuprinė, kuri yra medžiaginė, mėlynos-pilkos-baltos spalvų su raudonos spalvos užtrauktukais. Kuprinė nešvari, sutepta. Ant kuprinės priekinės dalies yra užrašai: „TINE“, „NORGES FOTBALLFORBUND“, „TINE FOTBALLSKOLE“. Kuprinės kairiajame šone (į kuprinę žiūrint iš priekio), yra ranka galimai markeriu arba flomasteriu užrašytas užrašas, kurio pradžia neįskaitoma, toliau: „2008/INSTRUCTOR“. Kuprinės viduje įdėtas savadarbis atviras paketas, kuris apklijuotas rudos spalvos lipnia juosta. Kuprinės išorė ir vidus nufotografuojama (b. l. 67-69).

Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausme. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Kaltinamojo H. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas byloje esančias svarbias aplinkybes tinkamam bausmės individualizavimui, į tai, kad kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka, į tai, kad pasikėsino padaryti vieną baudžiamąjį nusižengimą, šiuo metu dirba, teismas vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už pasikėsinimą padaryti baudžiamąjį nusižengimą skiriant prokurorės siūlomą laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, kartu skiriant numatytus įpareigojimus.

Įvertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 641 straipsniu jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinti šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme jas iš dalies sudedant ir paskiriant galutinę laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimais.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas H. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. liepos 28 d. 14.25 val. iki 2022 m. liepos 29 d. 14.37 val. (1 diena), taip pat ir nuo 2022 m. rugpjūčio 5 d. 16.35 val. iki 2022 m. rugpjūčio 6 d. 13.10 val. 1 (viena) diena (Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 29 d. teismo baudžiamasis įsakymas) (b. l. 114-116, 118-120). 

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 29 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus CD laikmena, laikoma ikiteisminio tyrimo byloje, paliktina saugoti byloje, o medžiaginė kuprinė, paimta 2022 m. rugpjūčio 26 d. Kvitu B Serija BBB Nr. 0010416, sunaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 ir 422 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

H. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 180 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti H. M. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 180 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinti šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme jas iš dalies sudedant ir paskiriant galutinę 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 180 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti H. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. liepos 28 d. 14.25 val. iki 2022 m. liepos 29 d. 14.37 val. (1 viena), ir nuo 2022 m. rugpjūčio 5 d. 16.35 val. iki 2022 m. rugpjūčio 6 d. 13.10 val. 1 (viena) diena (Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 29 d. teismo baudžiamasis įsakymas), jas prilyginti 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtą laisvės apribojimo bausmę taip pat įskaityti bausmę, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 29 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus CD laikmeną, laikomą ikiteisminio tyrimo byloje, palikti saugoti byloje. 

Daiktus – medžiaginę kuprinę, paimtą 2022 m. rugpjūčio 26 d. Kvitu B Serija BBB Nr. 0010416 ir perduotą saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą, – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčius.

Išaiškinti H. M., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                           Ignas Totilas