Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-18-723-2011].doc
Bylos nr.: 2-18-723/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"General Financing" 300515252 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių rūšys:
Piniginės prievolės
Prievolių įvykdymo užtikrinimas:
Netesybos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Įrodymai ir įrodinėjimas:
Įrodinėjimo priemonės:
Rašytiniai įrodymai:
Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
Teismo sprendimas:
Galutinis sprendimas
Teismo sprendimo atidėjimas ir išdėstymas, sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimas

Civilinė byla Nr

               Civilinė byla Nr. 2-18-723/2011

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03009-2010-7

                   Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                113.2.; 116.10.1.; 117.1.

 



 

 

 

 

   N U T A R T I S

    2011 m. vasario 22 d.

   Vilnius

 

 

     Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-01-28 sprendime padarytų rašymo apsirikimų ištaisymo klausimą,

 

  n u s t a t ė:

 

  Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-01-28 sprendime, kuriuo patenkintas ieškovo UAB „General Financing“ ieškinys iš dalies dėl skolos priteisimo iš atsakovo N. P..ieškinys buvo pareikštas 11597,16 litų sumai,o patenkintas 6173,68 litams.

Teismas gali ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės (CPK 276 str. 2 d.). Iš byloje esančio sprendimo aprašomosios dalies ir revoliucinės dalies matyti,kad priteista atsakui ieškovo naudai 66 litai žyminio mokesčio proporcingai patenkintų reikalavimų apimčiai.Tokiu būdu padarytas rašymo apsirikimas,nes žyminis mokestis už ieškinį sudaro 348 litus,ko pasekoje turi būti priteista 185 litai žyminio mokesčio proporcingai patenkintų reikalavimų apimčiai.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad šio rašymo apsirikimo ištaisymas nekeičia teismo sprendimo esmės, rašymo apsirikimas taisytinas, 2011-01-28 teismo sprendime vietoje klaidingai nurodytos 66 litų sumos ji keičiama aprašomoje dalyje į 185 litų sumą ,ko pasekoje rezoliucinėje dalyje   pakeisti vietoj„237,82Lt(du šimtus trisdešimt septynis litus 82 ct)“ įrašyti „356,82 Lt(tris šimtus penkiasdešimt šešis litus 82 ct)“ bylinėjimosi išlaidų.

                Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., 276 str.,

 

                                                       n u t a r ė :

 

Ištaisyti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-01-28 sprendimo rezoliucinėje dalyje esantį rašymo apsirikimą ir vietoj „237,82Lt(du šimtus trisdešimt septynis litus 82 ct)“ įrašyti „356,82 Lt(tris šimtus penkiasdešimt šešis litus 82 ct)“ bylinėjimosi išlaidų.

Ši nutartis yra sudedamoji 2011-01-28 teismo sprendimo dalis.

Nutartis per 7dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

 

 

    Teisėjas                                                                                                          Vilmantas Ambrulevičius