Civilinė byla Nr. e2FB-24372-840/2021

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23614-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.2.11.1.1.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. spalio 28 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios I. B. bankroto administratoriaus mažosios bendrijos „Įmonių administravimas“ prašymą užbaigti fizinio asmens bankroto bylą.

Teismas 

n u s t a t ė :

Bankrutuojančios I. B. bankroto administratorius mažoji bendrija (toliau – MB) „Įmonių administravimas“ pateikė teismui prašymą patikslinti bankrutuojančios I. B. kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą, užbaigti I. B. bankroto bylą ir nurašyti nepatenkintų kreditorių reikalavimus.

Prašyme nurodoma, kad visi bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plane nurodyti mokėjimai atlikti, bankroto proceso metu kreditoriams išmokėta 2 938,30 Eur. Visi mokėjimai suderinti su kreditorių susirinkimų pirmininku. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, nenurašoma AB SEB bankui 24 925,50 Eur skola, kadangi skolininkė ir kreditorius susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu. Kadangi mokumo atkūrimo planas įgyvendintas visa apimtimi, todėl yra pagrindas baigti bankroto procesą ir nurašyti nepatenkintus kreditorių reikalavimus.

Suinteresuoti asmenys UAB „Gelvora“ ir B2Kapital, UAB atsiliepimuose į bankrutuojančio fizinio asmens I. B. bankroto administratoriaus MB „Įmonių administravimas“ prašymą užbaigti fizinio asmens bankroto bylą nurodė, kad prašymo tenkinimo klausimas spręstinas teismo nuožiūra. Kiti suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, AB SEB bankas, UAB „Intrum Lietuva“, AB „Kauno energija“, UAB „Sergel“, UAB „SB lizingas“, UAB „Kauno centro būstas“ ir antstolė R. G. atsiliepimų nepateikė.

Prašymas tenkintinas.

Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 21 d. nutartimi pareiškėjai I. B. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta MB „Įmonių administravimas“, nustatytas 4 mėnesių terminas I. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projektui pateikti tvirtinti. Kauno apylinkės teismas 2018 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančios I. B. 2018 m. liepos 23 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo planą.

Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 21 d. nutartimi pareiškėjai I. B. iškelta bankroto byla ir bankroto administratoriumi paskirta MB „Įmonių administravimas“. Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 25 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens I. B. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai: hipotekos/ įkeitimo kreditoriaus AB SEB banko finansinis 24 925,50 Eur dydžio reikalavimas; antrosios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai: Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos reikalavimas – 7,24 Eur; „B2Kapital“ SIA reikalavimas – 1770,94 Eur; UAB „Intrum Lietuva“ reikalavimas – 7353,87 Eur; AB „Kauno energija“ reikalavimas – 4114,53 Eur; UAB „Sergel“ reikalavimas – 562,92 Eur; UAB „Gelvora“ reikalavimas – 3637,52 Eur; UAB „SB lizingas“ reikalavimas – 1902,70 Eur; UAB „Kauno centro būstas“ reikalavimas – 191,52 Eur; ir antstolės R. G. reikalavimas – 141,97 Eur. Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi patvirtintas I. B. 2018 m. liepos 23 d. fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas, o Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartimi patvirtintas patikslintas I. B. 2019 m. kovo 18 d. fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas. Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 8 d. nutartimi kreditorė „B2Kapital“, SIA pakeista naująja kreditore „B2Kapital“, UAB.

Bankrutuojančio fizinio asmens I. B. bankroto administratorius MB „Įmonių administravimas“ kartu su prašymu dėl fizinio asmens bankroto bylos užbaigimo pateikė 2021 m. rugsėjo 21 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, pasirašytą kreditorių susirinkimo pirmininko AB SEB banko atstovo, bankrutavusio fizinio asmens bankroto administratorės ir bankrutuojančio fizinio asmens (FABĮ 30 straipsnio 1 dalis). Akte nurodoma, kad buvo patenkinti kreditorių reikalavimai: Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – pervesta 1,33 Eur; „B2Kapital“, UAB reikalavimas – pervesta 323,62 Eur; UAB „Intrum Lietuva“ reikalavimas – pervesta 1 049,44 Eur; AB „Kauno energija“ reikalavimas – pervesta 733,45 Eur; UAB „Sergel“ reikalavimas – pervesta 70,79 Eur; UAB „Gelvora“ reikalavimas – pervesta 420,51 Eur; UAB „SB lizingas“ reikalavimas – pervesta 278,16 Eur; antstolės R. G. reikalavimas – pervesta 25,96 Eur; UAB „Kauno centro būstas“ reikalavimas – pervesta 35,03 Eur. Mokumo atkūrimo plane nurodyta, kad AB SEB bankas ir I. B. susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo, todėl 24 925,50 Eur skola kreditoriui yra nenurašoma (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis). Mokumo atkūrimo plane buvo numatyta, kad kreditorių reikalavimai bus padengti 2 747,82 Eur suma, tačiau buvo padengta net šiek tiek daugiau, t. y. 2 938,30 Eur.

Pateikus pareiškimą dėl bankroto bylos užbaigimo, bankrutuojančios I. B. kreditoriai teismui prieštaravimų dėl plano įgyvendinimo akto ir bankroto bylos užbaigimo bei nepatenkintų finansinių reikalavimų nurašymo nepareiškė.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą bei kitus rašytinius įrodymus, FABĮ 10 straipsnio 1 dalyje numatytų pagrindų nutraukti bankroto bylą nenustatyta. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo planas yra įvykdytas, todėl priimtina nutartis baigti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 1 – 2 dalys). Likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, įskyrus įkeitimu užtikrintą kreditorinį reikalavimą AB SEB bankui, kadangi sutarta išsaugoti įkeistą turtą, nurašytini (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis). Kadangi fizinio bankroto byla nutraukiama, nebespręstinas klausimas dėl kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo tvirtinimo.

Bankroto administratoriui išaiškintina, kad apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą jis per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo pranešti pareiškėjų kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (FABĮ 30 straipsnio 5 dalis).

Bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinių asmenų bankroto bylą įsiteisėjimo dienos privalo perduoti fiziniams asmenims saugotinus dokumentus, susijusius su fizinių asmenų bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinių asmenų asmenines sąskaitas (FABĮ 30 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Baigti fizinio asmens I. B. bankroto bylą.

Nurašyti bankrutavusio I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus:

-       Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) – 5,91 Eur (penkis eurus 91 ct);

-        „B2Kapital“, UAB (j. a. k. 225516770) – 1 447,32 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus keturiasdešimt septynis eurus 32 ct);

-       UAB „Intrum Lietuva (j. a. k. 304615887) – 6 304,43 Eur (šešis tūkstančius tris šimtus keturis eurus 43 ct);

-       AB „Kauno energija“ (j. a. k. 235014830) – 3 381,08 Eur (tris tūkstančius tris šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą 08 ct);

-       UAB „Sergel“ (j. a. k. 125026242) – 492,13 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt du eurus 13 ct);

-       UAB „Gelvora“ (j. a. k. 125164834) – 3 217,01 Eur (tris tūkstančius du šimtus septyniolika eurų 01 ct);

-       UAB „SB lizingas“ (j. a. k. 234995490) – 1 624,54 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus dvidešimt keturis eurus 54 ct);

-       antstolės R. G. – 116,01 (vieną šimtą šešiolika eurų 01 ct);

-       UAB „Kauno centro būstas“ (j. a. k. 149650823) – 156,49 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt šešis eurus 49 ct).

Hipotekos kreditoriaus AB SEB bankas finansinis reikalavimas – 24 925,50 Eur (dvidešimt keturi tūkstančiai devyni šimtai dvidešimt penki eurai 50 ct) – nenurašomas .

Įpareigoti bankroto administratorių MB „Įmonių administravimas“ pranešti apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos šios nutarties rezoliucinėje dalyje nurodytiems kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas, jei tokių būtų, į fizinio asmens asmeninę sąskaitą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja                                                     Joana Kvaselytė