Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-951-737-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-951-737/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Jonavos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Jonavos raj.PK 190328720 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)

Civilinė byla <a href="paieska.aspx?card_id=ACB25778-6000-4FF1-9E76-61D66145C0D7">Nr. 2-23</a>55/97

                                                                                                              Administracinė byla Nr.A2.2.-952-737/2012

                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00869-2012-3

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3                                

(S)

  

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2012 m. gruodžio 20 d.

Jonava

 

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Petraškienė,

sekretoriaujant Editai Sabaitei,

dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn V. Č. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. Č. J., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,             

 

n u s t a t ė :

 

V. Č. J. 2012-10-24 13.35 val. iš parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė 2 vnt. brendžio „Gloria5“ 0,2 l po 11,49 Lt, tuo padarydamas UAB „Palink“ 22,98 Lt žalą.

Be to, V. Č. J. 2012-10-24 16.19 val. iš parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė 1 vnt. brendžio „Grand cavalier“ 0,2 l ir 1 vnt. „Alka“ 0,2 l po 11,49 Lt, tuo padarydamas UAB „Palink“ 22,98 Lt žalą, t.y. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str.

Pažeidėjas V. Č. J. apklaustas teismo posėdyje kaltu neprisipažino. Neneigė protokole nurodytu laiku buvęs parduotuvėje ir iš lentynų paėmęs brendžio buteliukus, tačiau teigia, kad abu kartus persigalvojęs, šiuos buteliukus padėjo atgal. 

Liudytojas T. V., parduotuvės apsaugos darbuotojas, apklaustas teismo posėdžio metu patvirtino, kad atvykęs į darbą perskaičiavo alkoholio skyriaus salėje esančias prekes ir buvo pastebėtas trūkumas. Peržiūrėjęs filmuotą medžiagą, pamatė, kad dieną prieš tai per du kartus atsakomybėn traukiamas asmuo nuo prekystalio paėmė alkoholinius gėrimus, tačiau už juos nesumokėjo. Atgal į alkoholio skyrių grįžęs padėti prekių nebuvo.

Peržiūrėjus posėdžio metu filmuotą medžiagą, nustatyta, kad2012-10-24 13:32:54 val. į alkoholio skyrių ateina V.Č. J. ir iš apatinės lentynos paima du butelis, kuriuos įsideda į pirkinių krepšelį. 13:41 val. jis praeidamas pro kasas susimoka tik už pieną. Iki atėjimo prie kasų  atsakomybėn traukiamas asmuo į alkoholio skyrių sugrįžęs nebuvo. Tą pačią dieną 16:18:06 val. vėl V.Č. J. paima du butelius alkoholio, kuriuos  įdeda į pirkinių krepšelį, o 16:21:00 val. mokėdamas už prekes, alkoholio kasininkei nepateikia. Į alkoholio skyrių atsakomybėn traukiamas asmuo iki nurodyto laiko sugrįžęs nebuvo.

Be nurodytų įrodymų V.Č. J. kaltė taip pat įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolais,  UAB „Palink“ pareiškimais.

V.Č. J. kaltė pagal požymius pažeidimų, numatytų ATPK 50 str., kvalifikuota teisingai.

V.Č. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (LR ATPK 31 str. 10 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad V.Č. J. neteistas, administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, teismas sprendžia, kad yra pagrindas už pažeidimų padarymą  jam skirti minimalias sankcijoje numatytas nuobaudas. 

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 50 str., 30-33 str.,

 


n u t a r i a :

 

V. Č. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą (2012-10-24 13.35 val.), numatytą LR ATPK 50 str. ir jį už tai nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

V. Č. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą (2012-10-24 16.19 val.), numatytą LR ATPK 50 str. ir jį už tai nubausti 310 Lt (trijų šimtų dešimties litų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas apjungti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą – V. Č. J. nubausti 310 Lt (trijų šimtų dešimties litų) bauda.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į  VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK (Klaipėdos g. 4, Jonava). Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimo vykdymą pavesti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                            Jūratė Petraškienė

 


Paminėta tekste:
  • 2-23
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus