Civilinė byla Nr. 2-238-675/2013
(Proceso Nr. 2-49-3-01839-2012-4)
Procesinio sprendimo kategorija: 6.3.; 14.4.; 99.5.; 99.7.; 116.5.
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. vasario 7 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo J. S. ieškinį atsakovui UAB „Izobara“ dėl išmokų susijusių su darbo santykiais priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
n u s t a t ė:
Ieškovas J. S. kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Izobara“ 5.866,49 Lt neišmokėto darbo užmokesčio bei kitas išmokas susijusias su darbo santykiais, po 35,25 Lt vidutinio darbo užmokesčio už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną nuo 2012-10-01 iki visiško atsiskaitymo su ieškovu dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas J. S. ieškinyje nurodė, kad 2007 m. spalio 2 d. pradėjo dirbti UAB „Izobara“ elektriko pareigose pagal 2007-10-01 darbo sutartį Nr. 2404. Buvo priimtas į darbą pagal neterminuotą darbo sutartį, kurioje buvo numatytas darbo užmokestis: 800 Lt per mėnesį, išmokamas kartą per mėnesį, pirmą mėnesio penktadienį. Atsakovas UAB „Izobara“ nemokėjo atsakovui darbo užmokesčio daugiau kaip 2 mėnesius iš eilės, tai yra nuo 2012 m. gegužės mėnesio, todėl ieškovas kreipėsi į atsakovą dėl atleidimo iš darbo pagal Lietuvos Respublikos DK 127 str. 2 d. – kai darbdavys nevykdo įsipareigojimų pagal darbo sutartį, reikalaudamas išmokėti jam priklausantį darbo užmokestį. Ieškovas 2012-10-01 buvo atleistas iš darbo ir jam buvo paskaičiuotas darbo užmokestis, išeitinė dviejų mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio išmoka bei darbo užmokestis už nepanaudotas atostogas, viso atskaičius mokesčius 5.866,49 Lt. Atleidimo iš darbo dieną, tai yra 2012-10-01 atsakovas ieškovui privalėjo išmokėti 5.866,49 Lt darbo užmokesčio ir kitų išmokų, susijusių su darbo santykiais bei 133,70 Lt delspinigių. Ieškovas nurodo, kad jo vidutinis darbo užmokestis yra 2220,68 Lt., vidutinis vienos dienos darbo užmokestis yra 35,25 Lt. UAB „Izobara“ privalo ieškovui išmokėti po 35,25 Lt vidutinio darbo užmokesčio už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną nuo atleidimo iš darbo dienos, tai yra nuo 2012-10-01 iki visiško atsiskaitymo su ieškovu dienos. Atsakovas su ieškovu neatsiskaitė iki šiol. Kadangi dėl neteisėtų atsakovo veiksmų buvo pažeistos ieškovo teisės ir teisėti interesai, ko pasėkoje ieškovas patyrė nuostolių, o ginčo su atsakovu neteisminiu būdu išspręsti nepavyko, todėl pažeistas teises atsakovas priverstas ginti teisme. Taip pat, vadovaudamasis 6.210 str. prašo priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo.
Atsakovui UAB „Izobara“ procesiniai dokumentai įteikti 2013 m. sausio 18 d., pasiūlant jam per 15 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje nustatyta, kad ieškovas J. S. pagal Darbo sutartį Nr. 2404, sudarytą 2007 m. spalio 1 d., pradėjo dirbti UAB „Izobara“ nuo 2007 m. spalio 2 d. elektromontuotojo pareigose (b.l. 5). Tarp šalių sudaryta Darbo sutartis nutraukta 2012 m. spalio 1 d. DK 127 str. 2 d. pagrindu.
Pagal LR Darbo kodekso 141 str. 1 d., darbdavys privalo visiškai atsiskaityti su atleidžiamu iš darbo darbuotoju jo atleidimo dieną, jeigu įstatymais ar darbdavio ir darbuotojo susitarimu nenustatyta kitokia atsiskaitymo tvarka. Algos skolos pažyma patvirtina, kad per laikotarpį nuo 2012 m. gegužės mėnesio iki 2012 m. spalio mėnesio susidarė 5.866,49 Lt įsiskolinimas, kurį sudaro neišmokėtas darbo užmokestis, išeitinė išmoka už nepanaudotas atostogas, kurio atsakovas nesumokėjo. Byloje įrodymų, kad šalys buvo sutarusios dėl kitokios atsiskaitymo tvarkos nei numato LR Darbo kodeksas, nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus byloje pateiktus ieškovo įrodymus, teismas daro išvadą, kad atsakovas UAB „Izobara“, būdamas darbdaviu, savo darbuotojo J. S. atleidimo dieną su juo pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas 5.866,49 Lt. Todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 5.866,49 Lt neišmokėto darbo užmokesčio bei kitų išmokų susijusių su darbo santykiais (LR Darbo kodekso 141 str. 1 d., 206 str. 1 d. 1 p. pagrindu).
DK 141 straipsnio 3 dalis įtvirtina, kad kai su darbuotoju uždelsiama atsiskaityti ne dėl darbuotojo kaltės, darbuotojui sumokamas jo vidutinis darbo užmokestis už uždelstą laiką. Pagal UAB „Izobara“ pažymą „Algos skolos“ J. S. vidutinis darbo užmokestis yra 2.220,68 Lt., vidutinis vienos darbo dienos užmokestis – 35,25 Lt. Kadangi byloje duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu būtų atsiskaitęs, nėra, ieškovui priteistina iš atsakovo po 35,25 Lt vidutinio darbo užmokesčio už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną nuo atleidimo iš darbo dienos, tai yra nuo 2012-10-01 iki visiško atsiskaitymo su ieškovu dienos.
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 133,70 Lt delspinigių. Vadovaujantis 1996-02-20 Lietuvos Respublikos delspinigių nustatymo už išmokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotą mokėjimą įstatymo 2 str. 1 d., 2011-01-20 Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymu „Dėl delspinigių dydžio patvirtinimo“ numatyti 0,07 procento delspinigiai už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną nuo priklausančios išmokėti sumos, pradedant skaičiuoti po 7 kalendorinių dienų kai išmokos turėjo būti sumokėtos ir baigiant skaičiuoti, įskaitant jų išmokėjimo dieną, mokami iki darbo sutarties nutraukimo. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 133,70 Lt delspinigių.
Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje konstatuota, kad darbo užmokesčio mokėjimas yra piniginė prievolė ir kai darbuotojo ir darbdavio santykiai nutrūksta, jiems turi būti taikomos Civilinio kodekso (toliau – CK) normos, ginančios kreditoriaus turtinius interesus, todėl yra taikomos CK 6.210, 6.261 ir 6.37 straipsnio 2 dalies normos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gruodžio 23 d. nutartis c/b Nr.3K-3-625/2008). Remiantis išdėstytu, ieškovui priteistina iš atsakovo 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012 m. gruodžio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 180,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis, LR Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis). Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 5 dalimi, iš atsakovo priteistinos teismo patirtos išlaidos (2,00 Lt), susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, valstybės naudai.
Vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 6 p. iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos išlaidos advokato pagalbai apmokėti.
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 270 str., 285 str., 286 str.,
n u s p r e n d ė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Izobara“, juridinio asmens kodas 183114189, buveinė Linų g. 44, Ukmergės m., 5.866,49 Lt (penkis tūkstančius aštuonis šimtus šešiasdešimt šešis litus 49 centus) neišmokėto darbo užmokesčio bei kitų išmokų, susijusių su darbo santykiais, po 35,25 Lt (trisdešimt penkis litus 25 centus) vidutinio darbo užmokesčio už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną nuo 2012-10-01 dienos iki visiško atsikaitymo su ieškovu dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012 m. gruodžio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 133,70 Lt (vieną šimtą trisdešimt tris litus 70 centų) delspinigių, 700,00 Lt (septynis šimtus litų 00 centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Izobara“, juridinio asmens kodas 183114189, buveinė Linų g. 44, Ukmergės m., 182,00 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt du litus 00 centų) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Informuoti atsakovą, jog bylinėjimosi išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.
Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo LR Civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Regina Nenortienė