Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.13.-574-515-2014].docx
Bylos nr.: A2.13.-574-515/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Pasvalio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatas Viešosios tvarkos skyrius 191701115 institucija/pareigūnas vykdantis nutarimą
Pasvalio rajono apylinkės teismas 191446999 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP byloje
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Kiti klausimai
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.13-574-515/2014 m.

Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00764-2009-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.;53.

(S)

 



PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

                           

2014 m. rugpjūčio 13 d.

Pasvalys

 

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariato teikimą dėl N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtų ir neatliktų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda,

 

n u s t a t ė :

 

N. P. 2009 m. lapkričio 10 d. nutarimu Nr. A2.6-1065-500/2009 m. administracinio teisės pažeidimo byloje paskirta 4000 Lt bauda. 2013 m. gegužės 17 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarimu N. P. paskirta 4000 Lt bauda pakeista nemokamais dviejų šimtų valandų trukmės viešaisiais darbais, kuriuos jis įpareigotas atlikti per 4 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Pažeidėjas N. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Jis įspėtas, kad neatvykus į teikimo nagrinėjimą ir nepateikus įrodymų apie tai, kad paskirti nemokami viešieji darbai yra atlikti, jie bus pakeisti bauda (b.l. 7). Prašymų negauta Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Lietuvos Respublikos ATPK 334 str. numato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad N. P. neatvyko atlikti nemokamų viešųjų darbų, tai yra pagrindas manyti, kad jis piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl pažeidėjas privalo sumokėti 2009 m. lapkričio 10 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje paskirtą 4000 Lt baudą.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str., 30215 str.,

 

nutaria :

 

2013 m. gegužės 17 d. nutarimu Nr. A2.13-342-500/2013 m. N. P. paskirtą 4000 Lt baudą pakeistą nemokamais dviejų šimtų valandų viešaisiais darbais, pakeisti į 4000 (keturių tūkstančių litų 00 ct) Lt baudą.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                      Vitalijus Šidagis

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK
  • ATPK 334 str. Vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmės