Teikimas (Skundas) Nr. TS-157-610/2021

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23562-2018-2

 (S)

                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

                                             2.1.10.1.; 2.5.14.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. gruodžio 6 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Daivos Kavaliauskienės skundą dėl 2021 m. lapkričio 4 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo Nr. 81/04-1504 dėl lygtinio paleidimo taikymo.

Teismas

n u s t a t ė:

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorė Daiva Kavaliauskienė prašo pakeisti 2021 m. lapkričio 4  d. Komisijos nutarimą Nr. 81/04-1451 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir nuteistajam M. D. netaikyti lygtinio paleidimo. Iš esmės prokurorė savo skundą grindžia dviem argumentais:

1. Nuteistasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už sunkaus ir labai sunkaus  nusikaltimų padarymą, sukėlusius žalą visuomenei, t. y. kontrabandą, neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, veikiant organizuotoje grupėje.

2. Nuteistasis neatlikęs 1 metų 11 mėnesių 16 dienų bausmės dalies, ši neatlikta bausmės dalis prokurorės vertinimu laikytina didele ir šiuo metu taikius nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos gali suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už itin pavojingas visuomenei veikas ir gali būti prielaida nusikalsti ateityje.

Šių argumentų visuma, prokurorės nuomone, suponuoja išvadą, kad nuteistojo pataisos procesas dar nėra baigtas.

Nuteistojo advokatas A. A. pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo prokurorės skundo netekinti. Nurodo, kad skundas nėra pakankamai motyvuotas, kadangi jame nėra nurodyta nei viena aplinkybė, duodanti pagrindo manyti, kad M. D. ateityje nesilaikys įstatymų ir nenusikals ar pažeis lygtinio paleidimo sąlygas. Advokatas mano, kad yra pagrindas daryti išvadą, jog egzistuoja ne tik formaliosios, bet ir materialiosios lygtinio paleidimo taikymo sąlygos nuteistojo atžvilgiu. Komisijos nutarime aptariamoje socialinio tyrimo išvadoje yra nurodoma, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Pažymi ir tai, jog nuteistojo elgesys viso bausmės atlikimo metu yra vertinamas išskirtinai teigiamai. Socialinio tyrimo išvadoje nėra nurodoma, jog nuteistasis demonstruotų diskriminacines nuostatas, laikytųsi kriminalinėms subkultūroms būdingo elgesio. Prokurorė rėmėsi tomis aplinkybėmis, kurios nustatytos iki bausmės atlikimo pradžios. Nuteistasis pakeitė savo elgesį bei mąstymą, nutraukė visus ryšius su blogą įtaką dariusiais asmenimis. Nori gyventi dorą bei sąžiningą gyvenimą, rūpintis tėvais. Pataisos namuose skatintas, nebaustas drausmine tvarka, šiuo metu dirba ir dirbs išėjęs į laisvę, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos ir kt. įvairiose programose, iki šiol palaiko tvirtus ryšius su artimaisiais. Nuteistojo požiūris į darbą yra teigiamas, bausmės atlikimo metu jis nevengė darbo, šiuo metu yra įdarbintas UAB (duomenys neskelbtini), kur atlieka pagalbinius, nekvalifikuotus statybos darbus, taip pat dirba VĮ „Mūsų amatai“, pateikti duomenys, jog nuteistasis bus įdarbintas ir išėjęs iš pataisos įstaigos. Advokato nuomone, sprendžiant, ar nuteistasis yra vertas būti paleistas lygtinai, didelę reikšmę turi ir tai, jog nuteistasis yra teistas pirmą kartą, kaltę pilnai pripažįsta, jos nemenkina, prisiima visą atsakomybę už savo elgesį. Be kita ko, svarbu paminėti ir tai, jog nuteistasis šiuo metu yra perkeltas į lengvąją grupę, kurioje likusią bausmės dalį atlieka atvirojoje kolonijoje, turi galimybę be sargybos ir be palydos vykti už pataisos įstaigos ribų. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog nuteistasis jau kelis kartus buvo išvykęs į trumpalaikes išvykas namo, kurių metu, pažeidimų nustatyta nebuvo. Šios aplinkybės sudaro pagrindą spręsti ne tik apie žemą nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, bet ir apie tai, jog nuteistasis iki šiol daro didelę pažangą, geba laikytis režimo reikalavimų, yra drausmingas, dėl ko yra pagrindas manyti, kad jis, būdamas laisvėje, ateityje nebenusikals.  Advokatas pažymi, kad nuteistojo lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra besąlyginis jo atleidimas nuo likusios jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės - lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą atlikti likusios bausmės.

Skundas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdomo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalis nustato, kad nuteistieji, kuriems iš dalies atidėtas bausmės vykdymas buvo panaikintas, taip pat kuriems lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos buvo panaikintas ir jie teismo nutartimi buvo nukreipti atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, jei jų nusikalstamo elgesio rizika žema arba jie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką ir yra atlikę vienerius metus laisvės atėmimo bausmės nuo teismo nutarties dėl bausmės vykdymo atidėjimo ar lygtinio paleidimo panaikinimo ir nukreipimo į pataisos įstaigą vykdymo pradžios. (duomenys neskelbtini) straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose ir 2 dalyje nurodytiems nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nustatyta, jog M. D., teistas 2019-12-09 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį 260 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą, paskiriant jam galutinę 4 metai terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 1 metai 11 mėnesių ir 16 dienų.

Komisija skundžiamą nutarimą priėmė atsižvelgdama į tai, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis dalyvavo laisvalaikio bei pozityvaus užimtumo programose, dvasinio ugdymo programoje, nėra baustas drausmine tvarka, skatintas. Individualių pokalbių su nuteistuoju metu skatintas lankyti socialinių įgūdžių programą. Šios priemonės lankymas numatytas 2021-aisiais metais, tačiau pataisos įstaigoj per 2021 m. I-III ketvirtį nebuvo vykdoma dėl Covid-19 išplitimo, siekdamas gerinti ir lavinti darbinius įgūdžius, savanoriškai tvarkė bendro naudojimo patalpas nuteistųjų būryje, t.y. atliko gerbūvio darbus. 2021-09-21 gauta pažyma, patvirtinanti įsidarbinimo ir apsigyvenimo galimybę laisvėje. Nutarime pažymėta, kad nuteistasis palaiko artimus ryšius su žmona,  palaiko su žmona, 12-ečiu sūnumi, motina (tėvas ir brolis mirę). Tai, kad nuteistasis palaiko ryšius bei juos puoselėja, tai gali būti vertinamas, kaip apsauginis, nusikalstamo elgesio riziką mažinantis veiksnys. Nuteistasis 2021-11-01 buvo išleistas į trumpalaikę išvyką į namus. Pažeidimų nenustatyta. Nuo 2021-06-29 nuteistasis buvo perkeltas iš paprastosios grupės į lengvąją grupę. Šiuo metu likusią bausmės dalį atlieka Marijampolės pataisos namų atvirojoje kolonijoje, jam yra suteiktas besargybos statusas. Nuteistasis teistas pirmą kartą. Kaltę pilnai pripažįsta, nemenkina, prisiima visą atsakomybę už savo elgesį bei labai gailisi. Šiuo metu yra atsiribojęs nuo netinkamų draugų, visą dėmesį skiria šeimai, artimiesiems. Vyrauja aukšta motyvacija keisti netinkamą gyvenimo būdą. Tai, jog nuteistasis yra apmąstęs bei pakeitęs savo gyvenimo būdą, vertybes, nepasiduoda kitų įtakai yra veiksnys mažinantis nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką ateityje. Geba analizuoti savo elgesį, įžvelgia tiek teigiamas, tiek neigiamas savo sritis, savikritiškas. Nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika.

Aukščiau aptarto, lygtinio paleidimo teisinio reguliavimo kontekste įvertinus skundo nagrinėjimui pateiktą medžiagą ir  prokurorės skundo argumentus, konstatuotina, kad, priešingai nei nurodyta prokurorės skunde,  Komisija tinkamai įvertino nuteistojo asmenybę, jo elgesio korekciją bei pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Komisija pagrįstai sprendė, jog šiuo metu jau įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, jo atžvilgiu taikant lygtinio paleidimo institutą, ir tai neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslų ar pažeisti teisingumo principo įgyvendinimą. Prokurorė išskirtinę reikšmę suteikė nuteistojo padarytų nusikaltimų pobūdžiui ir pavojingumui bei likusios neatliktos bausmės dydžiui. Tokie prokurorės skundo argumentai vertintini kaip formalūs ir deklaratyvūs, kadangi nusikalstamos veikos pavojingumas, pobūdis ir likusi neatliktos bausmės dalis, sprendžiant klausimą dėl nuteistojo galimybės išeiti į laisvę jo atžvilgiu taikant lygtinio paleidimo institutą, galėtų būti vertinami tik kitų nuteistojo elgesį ir asmenybę charakterizuojančių duomenų kontekste, vadovaujantis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet, visų svarbiausia, bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Priešingu atveju, lygtinio paleidimo institutas ir įstatymo leidėjo valia įtvirtinta galimybė taikyti lygtinį paleidimą asmenims padariusiems sunkius nusikaltimus ir atlikusiems atitinkamą bausmės dalį, praranda savo prasmę, o nuteistieji neskatinami pasitaisyti.

Nesutinkant su prokurorės skundu visų pirma pažymėtina, kad pagal OASys metodiką M. D. nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir atitinka 13 balų (žema nuo 0 iki 40 balų). Akivaizdžią nuteistojo pažangą pataisos įstaigoje rodo ir tai, kad per visą bausmės atlikimo laikotarpį drausmine tvarka už pataisos įstaigos taisyklių pažeidimus nuteistasis nebuvo baustas. Priešingai, jis buvo tik skatintas. Nuteistasis 2021-11-01 buvo išleistas į trumpalaikę išvyką į namus. Pažeidimų nenustatyta. Nuo 2021-06-29 nuteistasis buvo perkeltas iš paprastosios grupės į lengvąją grupę. Šiuo metu likusią bausmės dalį atlieka pataisos namų atvirojoje kolonijoje, jam yra suteiktas besargybos statusas, trumpalaikių išvykų namo metu pažeidimų nefiksuota. Šių aplinkybių visuma teigiamai charakterizuoja M. D. ir leidžia pagrįstai spręsti, kad jis stengiasi elgtis teigiamai ir deda visas įmanomas pastangas tinkamai savo elgesio korekcijai ir resocializacijai.

Vertinant lygtinio paleidimo taikymo galimybę reikšmės turi ir su nuteistojo mąstymu susiję pokyčiai, kurie atskleidžia nuteistojo požiūrį į savo neteisėtą elgesį, juo sukeltas pasekmes. Sprendžiant iš Socialinio tyrimo išvadoje nustatytų duomenų, nuteistasis yra linkęs apsvarstyti situacijas ir tik po to veikti, kaltę pilnai pripažįsta, nemenkina, prisiima visą atsakomybę už savo elgesį bei labai gailisi. Šioje vietoje paminėtina ir tai, kad, bylos duomenimis, nuteistasis palaiko tvirtus socialinius ryšius su savo artimaisiais, sulaukia jų paramos bei palaikymo ir tai gali būti svarbus nuteistojo tolesnį integracijos į visuomenę procesą galintis palengvinti veiksnys, neabejotinai veiksiantis kaip apsauginis faktorius nuo galimo pakartotinio nusikalstamo elgesio. Labai svarbu paminėti tai, kad nuteistajam nustatyti tik du kriminogeniniai- dinaminiai veiksmai- gyvenimo stilius ir draugai ir mąstymas ir elgesys, kuriuos neabejotinai atsveria nuteistajam nustatyti net 9 apsauginiai veiksniai.

Vertinant tikimybę, kad nuteistasis ateityje nenusikals, būtina atsižvelgti ir į tai, kad byloje nėra įrodymų, jog nuteistasis būtų susijęs su kriminaline subkultūra, nėra diskriminacinių nuostatų įrodymų, asmuo supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Bylos duomenys leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis vykdo socialinės reabilitacijos programas bei lygtinio paleidimo komisijos nustatytas rekomendacijas, dalyvauja elgesio pataisos programose, laikosi nustatytų vidaus tvarkos taisyklių, lavina darbinius įgūdžius, nesilaiko kriminalinės subkultūros, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir laisvalaikio užimtumo priemonėse (tokios pozicijos laikosi ir aukštesnės instancijos teismas 2021-03-10 Kauno apygardos teismo nutartyje, baudžiamoji byla Nr. 1S-141-926/2021).

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad teigiamai nuteistąjį  apibūdinančių duomenų visuma šiuo metu akivaizdžiai nusveria neigiamus faktus ir leidžia daryti abejonių nekeliančią išvadą, jog nuteistasis savo elgesį pakeitė pakankamai, todėl toliau jį galima taisyti ir neizoliuotą nuo visuomenės. Jo lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos neprieštaraus teisingumo principui bei bausmės paskirčiai. Neabejotina, kad taikydama nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos Komisija pagrįstai atsižvelgė į nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką ir pažangą ją mažinant. Komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu. Pažymėtina, jog nuteistojo lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra jo atleidimas nuo likusios jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kadangi lygtinio paleidimo atveju asmuo ir toliau yra prižiūrimas, o pažeidęs jam nustatytas sąlygas gali būti grąžinamas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Daivas Kavaliauskienės skundas netenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

Prokurorės Daivos Kavaliauskienės skundo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas (nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties kopijos gavimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas                                                                          Nerijus Brinevičius