Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2523-367/2015

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02283-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.8.; 2.14.3. 

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gruodžio 28 d.

Tauragė

             Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant A. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.,

n u s t a t ė:

2015 m. lapkričio 28 d. apie 21.30, A. D., būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,83 prom. girtumas laipsnis, į savo namus, esančius(duomenys neskelbtini) , žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą ,,Policiją“, pranešdamas, kad smurtauja prieš savo tėvus, tranko rankomis. Nuvykus pareigūnams nurodytu adresu informacija nepasitvirtino. Tokiais veiksmais A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. Tauragės AVPK dėl B. D. neteisėtų veiksmų patyrė 12,21 Eur turtinę žalą.

A. D. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

A. D. rašytiniame paaiškinime pripažino padaręs pažeidimą, gailisi.

A. D. kaltė dėl pažeidimo įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, B. D. paaiškinimu, policijos pareigūno R. S. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu.

Skiriant nuobaudą A. D., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi padaręs pažeidimą, sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad A. D. skirtina 86 Eur bauda.

Institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą – Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, prašo įpareigoti A. D. atlyginti komisariato patirtą turtinę žalą – 12,21 Eur (b.l. 11-14).

Iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus 2015-12-11 pažymos Nr. 85-IL-18408 dėl melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidų matyti, kad Tauragės AVPK turtine žala laiko nuostolius, atsiradusius dėl to, kad pareigūnai, reaguodami į melagingą iškvietimą, vyko į įvykio vietą, dėl to buvo sunaudotas kuras ir sutrukdytas pareigūnų darbo laikas. Byloje nėra jokių duomenų, kad pareigūnams, reagavusiems į A. D. melagingą pranešimą, buvo išmokėtas didesnis darbo užmokestis nei jis būtų buvęs išmokėtas, jeigu šio pranešimo nebūtų buvę ir policijos pareigūnai į jį nebūtų reagavę. Taigi šiuo atveju Tauragės AVPK dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo jokių nuostolių nepatyrė ir reikalavimas išieškoti iš A. D. pareigūnams išmokėtą darbo užmokestį už laiką, kurį jie sugaišo reaguodami į melagingą pranešimą, yra nepagrįstas. Tačiau A. D. melagingai pranešus apie smurtą artimoje aplinkoje ir policijos pareigūnams į jį reaguojant, buvo vykta į pranešėjo nurodytą įvykio vietą, tam buvo naudojamas kuras ir tokiu būdu buvo patirti nuostoliai, kurių nebūtų buvę, jeigu jis melagingai nebūtų paskambinęs pagalbos telefonu ir nebūtų pranešęs apie nesamą įvykį, t.y. jei A. D. nebūtų padaręs pažeidimo, už kurį yra nubaustas. Dėl melagingo A. D. pranešimo Tauragės AVPK patyrė nuostolių, kuriuos sudaro išlaidos degalams, sunaudotiems tarnybiniu automobiliu vykstant pagal melagingą pranešimą. Šių išlaidų suma pagal pateiktą pažymą yra 2,92 Eur (b.l. 13) ir šias išlaidas privalo atlyginti pažeidimą padaręs asmuo – A. D..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str.,  302 str.,  224 str.,  286 str., 287 str. 1 d.  1 p., teismas

n u t a r ė:

Pripažinti kaltu A. D. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir jam paskirti 86 Eur baudą.

Įpareigoti A. D. atlyginti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 2,92 EUR turtinį nuostolį, lėšas pervedant į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato sąskaitą (duomenys neskelbtini) .

Likusioje dalyje Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariato prašymą dėl žalos atlyginimo atmesti.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per ATPK 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).  

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis – ROIK: 15053948152.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Raimonda Pauparienė