Baudžiamoji byla Nr. 1-263-487/2010
(Proceso Nr. 1-18-1-02115-2009-1)
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.
(S)
TEISMO BAUDŽIAMASIS
ĮSAKYMAS
2010 m. sausio 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje
J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, studijuojantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2 d.
n u s t a t ė :
J. S. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent:
jis 2009-09-29 apie 22.00 val. prie parduotuvės „Rimi“, esančios adresu Architektų g. 19 Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nusipirkdamas už 30 Lt, neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, kurių dalį suvartojo, o likusią dalį - 0,344 g. narkotinės medžiagos (kanapės ir jų dalys) laikė su savimi iki 2009-09-30 12.30 val., kai prie namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie kairės pusės kelnių kišenėje rado ir paėmė 0,344 g. minėtos narkotinės medžiagos.
Šiais savo veiksmais J. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d.
Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta rašytine bylos medžiaga:
Kaltinamojo J. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b.l. 24, 27), kur jis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2009-09-29, apie 22.00 val. jis vienas Lazdynų mikrorajone vaikščiojo prie parduotuvės „Rimi“, esančios Architektų g. Vilniuje, kai prie jo priėjo nepažįstamas vyriškis, kuris pasiūlė nusipirkti narkotinių medžiagų kanapių. Jis sutiko, kadangi kartais parūko. Jis paprašė 1 g. kanapių. Vyriškis jam padavė kanapių, o jis už tai sumokėjo 30 Lt. Nupirktas kanapes rūkė tą patį vakarą namuose. Likusią kanapių dalį įsidėjo į kelnių kišenę. 2009-09-30 apie 12.30 val. pas jį turėjo ateiti draugas M. Č., kuris turėjo atnešti skolą. Gavęs iš draugo žinutę, jis išėjo į lauką ir pamatė, kad prie M. Č. stovi du pareigūnai. Kadangi pareigūnams jis sukėlė įtarimą, jis buvo paprašytas išimti viską, ką turi drabužių kišenėse. Jis ištraukė vieną maišelį su kanapių likučiais. Po to jį pristatė į 7 PK. Dėl šios nusikalstamos veikos padarymo labai gailisi.
Liudytojo M. Č. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b.l. 14-15), kur jis parodė, kad jis draugauja su J. S., iš kurio buvo pasiskolinęs pinigų. 2009-09-30 apie 12.30 val. jis nusprendė J. S. nunešti skolą. Priėjęs prie J. S. namų, jis atliko gamtinius reikalus, todėl jį sulaikė du pareigūnai, kurie atlikę paviršutinę apžiūrą nieko nerado. Tuo metu iš namo laiptinės išėjo J. S.. Jį taip pat sulaikė policijos pareigūnai. Jis matė kaip pas J. S. buvo rastas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga. Po to juos abu pristatė į Vilniaus m. 7 policijos komisariatą aplinkybėms išsiaiškinti.
Liudytojo G. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b.l. 11), kur jis parodė, kad 2009-09-30 tarnybos metu dirbant karta su patrule J. J. buvo Lazdynų mikrorajone, Vilniuje. Apie 12.30 val. jie buvo prie namo adresu (duomenys neskelbtini), kai pastebėjo, kad vaikinas šlapinasi viešoje vietoje. Sulaikius asmenį, sužinojo, kad tai M. Č.. Tuo metu kai bendravo su sulaikytu M. Č., iš namo laiptinės išėjo kitas vaikinas, kuris iš karto sukėlė įtarimą, kadangi pastebėjęs juos pradėjo drebėti, jo elgesys buvo neadekvatus. Vaikinas prisistatė J. S.. Pasiūlius išimti viską, ką turi kišenėse, J. S. iš kelnių kišenės ištraukė polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga - kaip įtariama narkotine medžiaga. Pas J. S. pasiteiravus, iš kur pas jį šis maišelis, paaiškino, kad „žole“ neprekiauja, o naudoja savo reikmėms. J. S. kartu su M. Č. buvo pristatytas į Vilniaus m. 7 PK tolimesniam įvykio išaiškinimui.
Liudytojos J. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b.l. 12-13), kur ji davė analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas G. G..
Specialisto išvada (b.l. 7-8), iš kurios matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2009-09-30 rasta ir paimta pas J. S., yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,344 g.
Tokiu būdu įrodyta, kad J. S. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d.
Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siūlomos baudos dydžiu, tačiau prašo baudą leisti sumokėti per tris mėnesius.
Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos pobūdį, aplinkybes. J. S. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. S. anksčiau neteistas, yra studentas, todėl pagrįstai darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti jam skiriant bausmę – baudą. Vadovaujantis LR BPK 94 str. išspręstinas daiktinių įrodymų klausimas.
Išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis LR BPK 420-421 str., teismas
n u s p r e n d ė:
J. S. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d. ir nubausti jį – 8 MGL, t.y. 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) bauda.
Daiktinius įrodymus: 1. Narkotinę medžiagą – kanapes (ir jų dalis), pagal 2009-10-19 perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. A3-4450 (b.l. 9), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; 2. Voką ir tuščią plastikinį maišelį, saugomą baudžiamosios bylos medžiagoje (b.l. 10), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje.
Išaiškinti J. S., jog:
1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į mokesčių inspekcijos sąskaitą per tris mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 1 d.).
2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
3. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.
4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
7. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą, 415 kab.
Teisėja Jolanta Čepukėnienė