Civilinė byla Nr. 3K-3-374-378/2015

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15386-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija 116.10.3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. rugpjūčio 31 d.

Vilnius

              Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Gražinos Davidonienės (pirmininkė ir pranešėja) ir Dalios Vasarienės,

              rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo atsakovo Kazio Serbentos prašymą išaiškinti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. liepos 2 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Lesto“ ieškinį atsakovams K. S. ir A. S. dėl atsiskaitymo už sunaudotą elektros energiją.

              Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

              Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2015 m. birželio 12 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. nutartį ir priteisė iš kasatoriaus K. S. 6,04 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų kasaciniame teisme įteikimu, atlyginimo valstybės naudai. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. liepos 2 d. nutartimi netenkinti atsakovo prašymai išaiškinti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 12 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 3K-3-374-378/2015, rezoliucinę dalį ir nagrinėti jo prašymą išaiškinti kasacinio teismo nutartį žodinio proceso tvarka.

              2015 m. liepos 20 d. atsakovas pateikė pareiškimus dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. liepos 2 d. nutarties išaiškinimo ir dėl jos apskundimo tvarkos ir termino nurodymo.

              Pareiškimu dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. liepos 2 d. nutarties išaiškinimo atsakovas prašo išaiškinti, kas konkrečiai, kada ir kokiomis sąlygomis netenkins jo prašymo išaiškinti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 12 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 3K-3-374-378/2015, rezoliucinę dalį. Atsakovo nuomone, kasacinio teismo teisėjų kolegijos nutartas atlikti veiksmas nėra atliktas. Atsakovas prašo pateiktą prašymą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

              Pareiškimu dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. liepos 2 d. nutarties apskundimo tvarkos ir termino nurodymo atsakovas prašo nurodyti šios kasacinio teismo nutarties apskundimo tvarką ir terminą.

              Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

              Dėl prašymo išaiškinti nutartį nagrinėjimo žodinio proceso tvarka

              Atsakovas pateikė prašymą išnagrinėti jo prašymą išaiškinti kasacinio teismo nutartį žodinio proceso tvarka.

              Pagal CPK 356 straipsnio 1 dalį žodinio bylos nagrinėjimo klausimas priskirtas kasacinio teismo diskrecijai. Šalys gali pateikti motyvuotą prašymą nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, tačiau šis prašymas teismui nėra privalomas. Taigi įstatymu nustatyta teismo diskrecijos teisė tiek savo, tiek šalių iniciatyva nuspręsti dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka, tačiau ši teisė ribojama, nurodant, kad toks sprendimas galimas išimtiniais atvejais. Dėl to šalys, teikdamos prašymą nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, turi jį tinkamai pagrįsti, nurodydamos išimtines aplinkybes, dėl kurių būtinas žodinis bylos nagrinėjimas.

              Atsakovas pateikto prašymo nagrinėjimo žodinio proceso tvarka poreikio tinkamai nepagrindė, teisėjų kolegija savo iniciatyva tokio poreikio taip pat nenustatė. Dėl nurodytų priežasčių atsakovo prašymas nagrinėti jo prašymą išaiškinti kasacinio teismo nutartį žodinio proceso tvarka netenkintinas.

              Dėl pareikšto prašymo išaiškinti kasacinio teismo nutartį

              Pagal CPK 278 straipsnio 1 dalį, kuri taikytina ir kasaciniame procese (CPK 340 straipsnio 5 dalis), jeigu teismo sprendimas (nutartis) yra neaiškus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, taip pat savo iniciatyva išaiškinti savo sprendimą, nekeisdamas jo turinio. Pagal CPK 278 straipsnio 2 dalį teismo procesinis sprendimas gali būti išaiškintas, jeigu jis dar neįvykdytas ir nepasibaigė tokio sprendimo priverstinio vykdymo terminas ar šis terminas neatnaujintas. Teismo sprendimo (nutarties) aiškinimo paskirtis – pašalinti neaiškumus tam, kad toks sprendimas (nutartis) galėtų būtų tinkamai įvykdomas.              Atsakovas prašo išaiškinti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. liepos 2 d. nutartį, kuria nuspręsta netenkinti atsakovo prašymo išaiškinti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 12 d. nutarties rezoliucinę dalį. Taigi prašymas pateiktas ne dėl kasacinio teismo 2015 m. birželio 12 d. nutarties, priimtos sprendžiant kasacinę bylą Nr. 3K-3-374-378/2015 iš esmės, o dėl nutarties, kuria atsisakyta išaiškinti tokią nutartį, konstatuojant jos rezoliucinės dalies tikslumą, aiškumą ir vienareikšmiškumą. Civilinio proceso kodekse nenumatyta byloje dalyvaujančių asmenų teisė teikti prašymą išaiškinti teismo nutartį, kuria atsisakyta išaiškinti byloje priimtą galutinį sprendimą (nutartį). Dėl to teisėjų kolegija konstatuoja, kad atsakovo prašymas išaiškinti kasacinio teismo 2015 m. liepos 2 d. nutartį negali būti tenkinamas (CPK 278 straipsnis).

              Dėl prašymo nurodyti kasacinio teismo nutarties apskundimo tvarką ir terminą

              CPK 362 straipsnio, reglamentuojančio kasacinio teismo nutarties įsiteisėjimą ir privalomumą, 1 dalyje nustatyta, kad kasacinio teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Dėl to teisėjų kolegija sprendžia nurodyti, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. liepos 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-374-378/2015, yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėjo nuo priėmimo dienos.

              Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 278 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

              Netenkinti atsakovo prašymo nagrinėti jo 2015 m. liepos 20 d. pareiškimą Nr. 3P-5 dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. liepos 2 d. nutarties išaiškinimo žodinio proceso tvarka.

              Netenkinti atsakovo prašymo išaiškinti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. liepos 2 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 3K-3-374-378/2015, rezoliucinę dalį.

              Nurodyti, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. liepos 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-374-378/2015, yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėjo nuo priėmimo dienos.

              Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.