Administracinių bylų Nr. A.2.2-577-847/2011;

A.2.2-581-847/2011.

Teisminių procesų Nr. 4-15-3-00404-2011-5;

4-15-3-00408-2011-9.

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

41.2; 48.1.; 39.2.                            

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

          2011 m. liepos 21 d.

Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Parovėjos sen., Biržų r. sav., išnagrinėjo administracinių teisės pažeidimų bylas, ir

n u s t a t ė :

Teismui perduotose dviejose administracinėse bylose administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo – J. S., administracinai teisės pažeidimai padaryti tą pačią dieną. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 33 str. nuostatomis, šios bylos nagrinėjamos kartu, nuobaudas bendrinant.

J. S.:

1) 2011-07-01 14 val. 30 min. Biržų r., Spalviškių k., Z. Ž. namuose, ant kiemo, išplūdo necenzūriniais žodžiais Z. Ž., tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.;

2) 2011-07-01 apie 14 val. 30 min. Biržų r., Spalviškių k., atėjęs pas Z. Ž. išdaužė jos namo virtuvės lango stiklą, padarydamas 50 Lt žalą, tuo įvykdė pažeidimą, numatytą ATPK 503 straipsnyje.

J. S. apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai – pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymų nagrinėti bylas jam nedalyvaujant ar atidėti bylų nagrinėjimą teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl administracinių teisės pažeidimų bylos nagrinėjamos nedalyvaujant J. S. (ATPK 272 str. 2 d.).

Bylose esančiuose paaiškinimuose J. S. nurodė, jog pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus ir labai gailisi.     

J. S. kaltę įrodo ir administracinių bylų medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolai, Z. Ž. protokolai - pareiškimai, paties J. S. paaiškinimai. Visų šių duomenų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę dėl pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymo, sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas skirdamas nuobaudas taip pat atsižvelgia ir į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, J. S. asmenybę – nedirba, ATPK 174 str. pažeidimą padarė būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka dėl nedidelio chuliganizmo (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra). Įvertinus visas šias aplinkybes teisinga ir protinga administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti: už ATPK 174 str. numatytą pažeidimą didesnę sankcijoje numatytą baudą nei jos vidurkis, už ATPK 503 str. numatytą pažeidimą – minimalią baudą, paskirtas nuobaudas bendrinant ATPK 33 str. pagrindu.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

J. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 503 str. ir skirti:

• už ATPK 174 str. pažeidimą - 200 Lt baudą;
• už ATPK 503 str.  pažeidimą - 100 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis J. S. skirti galutinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                              Valentina Paliulionienė