Civilinė byla Nr. 2YT-639-904/2020

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01910-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2.

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N DI M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

  2020 m. vasario 10 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas,

sekretoriaujant Neringai Dužinienei,

dalyvaujant pareiškėjai A. J., suinteresuotiems asmenims D. K., V. J., L. A., V. G., R. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinė įmonė Turto bankas, D. K., V. J., L. A., V. G., R. J..

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po M. J. mirties (mirė 2003 m. liepos 12 d.), pareiškėjos mama I. J., faktiškai priėmė palikimą ir jį valdė iki savo mirties (mirė 2019 m. rugpjūčio 25 d.). Pareiškime nurodė, kad tėvai M. J. ir I. J. santuoką sudarė 1960 m. birželio 11 d.. Santuokos metu pareiškėjos tėvai bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo gyvenamąjį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad po M. J. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai mirusiosios įpėdiniai dėl palikimo priėmimo į notaro biurą nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Pažymėjo, kad šis turtas registruotas mamos I. J. vardu. Nurodė, kad turtą mama priėmė valdyti faktiniu valdymu, jį valdė kaip savo, jame gyveno, juo rūpinosi ir laike save turto savininke, mokėjo mokesčius.

Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Pareiškėja A. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad ji yra M. J. ir I. J. dukra ir patvirtino faktus nurodytus pareiškime. Be to, nurodė, kad nuo 2003 m. liepos mėn. (M. J. mirties) pareiškėjos mama visą laiką gyveno bute, adresu (duomenys neskelbtini), ir mokėjo mokesčius už šiukšles, elektrą ir vandenį.

Suinteresuoti asmenys D. K., V. J., L. A., V. G. ir R. J. teismo posėdžio metu patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, su pareikštu pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti.

Pareiškimas tenkintinas.

Remiantis byloje surinktais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Santuoka tarp M. J. ir I. J. sudaryta 1960 m. birželio 11 d., Santuokos metu pareiškėjos tėvams gimė dukros A. J. (pareiškėja), D. K., V. J., L. A., V. G. ir sūnus R. J.. Iš mirties liudijimo matyti, kad pareiškėjos tėvas M. J. mirė 2003 m. liepos 12 d. Mirties liudijimas patvirtina, kad pareiškėjos mama I. J. mirė 2019 m. rugpjūčio 25 d.

Klaipėdos rajono 2-ojo notaro biuro liudijimas patvirtina, kad mirus M. J. dėl palikimo priėmimo nei testamentiniai, nei įstatyminiai mirusiojo įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta.

Nekilnojamojo turto registre I. J. vardu įregistruotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastatas – tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

Kartu su pareiškimu buvo pateiktos pažymos iš akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“, Klaipėdos rajono savivaldybės viešosios įstaigos „Gargždų švara“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“, kuriose yra nurodyta, kad už objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) įsiskolinimų už paslaugas nėra. Teismo posėdžio metu buvo pateikti mokėjimo kvitai ir sąskaitos išrašytos 2009 m., kurios patvirtina, kad pareiškėjos mama I. J. rūpinosi butu, esančiu (duomenys neskelbtini), jį prižiūrėjo ir atliko remonto darbus. 

Iš pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą nustatyta, kad pareiškėjos mama I. J. nuo 2011 m. lapkričio 9 d. savo gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2, 3 dalimis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Tokiu būdu palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės, t. y., faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.

Pareiškime nurodytos aplinkybės, prie pareiškimo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad I. J. po sutuoktinio M. J. mirties ir toliau gyveno sutuoktinių įsigytame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), juo rūpinosi. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas pripažinti, kad po sutuoktinio M. J. mirties I. J. iš karto pradėjo valdyti, prižiūrėti, rūpintis likusiu santuokos metu įgytu turtu. Įvertinus šias aplinkybes, yra pagrindas daryti išvadą, kad I. J. per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos savo aktyviais veiksmais išreiškė savo valią siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo palikimą valdyti ir juo naudotis, todėl laikytina, kad I. J. palikimą priėmė (CK 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.51 straipsnis).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. J. (mirusi 2019 m. rugpjūčio 25 d.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė 2003 m. liepos 12 d. mirusio sutuoktinio M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą.

Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas        Mantas Ūsas